Сеанс либеральной магии с немедленным разоблачением

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • adequate99
    3 ноя 13
    Что такое капитализм европейского образца?
    Ответить
  • pepeiace
    2 ноя 13
    Удивительно — но это представление было, и нельзя сказать, что оно было разожжено громкими обещаниями на пустом месте, оно было и до этого, до тех пор, когда люди, желающие разрушить страну, предложили всем растаскивать ее по кусочку, урывать — и грызть в своей норке.
    Ответить
  • F
    2 ноя 13
    Ну современной России, как бы это правильнее сказать, не надо бы критиковать социализм. Российская экономика в индустриальном плане не вышла даже на 20% от советской. До сих пор мы живем за счет проедания советского наследия. Россия сейчас — грудной ребенок, который толком и ходить не может. Когда построим российскую экономику — будем критиковать и сравнивать.
    Ответить
    • pepeiace
      Он вообще был поразительно добрым человеком, едва ли не самым добрым из всех семи генсеков. В его правление, которое потом цинично назовут застоем (ну хочется людям революций на пятую точку!) было построено треть жилого фонда страны. При нем впервые удалось досыта накормить, вылечить, одеть, обуть, обучить весь советский народ. При Брежневе были отмечены и самые большие успехи СССР в экономике за все время существования (индустриализация не считается, если вспомнить как она нам досталась). В благодарность над ним начали надсмехаться.
      Ответить
  • A
    2 ноя 13
    А вариант с нэпом где?
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      aist36 2 ноя 13
      НЭП был временным явлением. Сталинские артели, позднее, вполне справлялись с его предназначением — обеспечить население продукцией легкой и пищевой промышленности. Они существовали как бы параллельно государственной экономике, дополняя ее.
      Ответить
      • A
        У нас и строительство коммунизма оказалось временным явлением.
        Справляться то оно справлялось, если считать пользу для государства. Но для людей это было уже не так весело...
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          aist36 2 ноя 13
          Да ну! Вот, почитайте:
          nnm.me
          Ответить
          • A
            Интересно, но мало информации=) Что-то мне подсказывает, что оно было не столь массовым явлением.
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              aist36 2 ноя 13
              "На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья."
              И это было только начало — на артели, возлагались большие надежды. Если бы Сталину удалось отстранить от власти партаппарат, развитие СССР пошло бы совсем по другому пути, чем мы имели в реальности.
              Ответить
            • chykh
              aist36 3 ноя 13
              я диссертацию по этой теме защищаю. Артели при сталине были массовым явлением. Потом хрущ-недоумок все прикрыл
              Ответить
              • chykh
                chykh 3 ноя 13
                Если кому интересно — статья моего научника по смежной теме. lgz.ru
                Ответить
              • vivass
                chykh 3 ноя 13
                Возразить неча,..."я диссертацию по этой теме защищаю"... в свете последних событий,аргумент не канает.
                Ответить
  • pepeiace
    2 ноя 13
    - У вас не было специалистов по рыночной экономике... просто потому что у вас была другая экономика и им неоткуда было взяться. То, что у вас сейчас реализуется — в искаженном виде и очень поспешно, вы это называете "перестройка" на самом деле было разработано объединенной группой ученых из Чикагского университета и Гарварда, план мероприятий как постепенно перевести экономику на капиталистические рельсы, сделать ее совместимой с мировой. Точно такой же план был передан в свое время Китаю, они его реализуют, но не полностью. Еще в этих делах участвовали люди с Уолл-Стрит и банков... в том числе и Вебб. Потом Вебб пришел в ЦРУ и использовал свои наработки против вас. При участии Андропова была разработана тайная схема обмена ценностями... как бы параллельная система конвертации. Это нужно было для торговли, потому что без конвертации денежных единиц никакая трансграничная торговля неосуществима. Андропов не хотел переходить на доллары. Потом Вебб и люди внутри вашей страны модернизировали эту систему так, что она стала использоваться не только для конвертации денег и ценностей в американский доллар и немецкую марку, но и для перевода этих средств на номерные счета, понимаете? Все это придумал Вебб, он знает вас лучше чем вы сами. Он сказал, что в СССР мало коррупции потом, что деньги, получаемые от коррупции некуда вложить понимаете? Контроль. Нельзя ничего купить. Тем более — нельзя купить бизнес, как это делается у нас. Он сказал, что если Поток использовать для перевода денежных средств из СССР за границу — система обанкротится за десять лет. Я помню, как он выступал. Вебб — экономический гений, известна только десятая часть его работ. Он сказал, что советские чиновники могут распоряжаться очень многим, но владеть не могут практически ничем, по сути они беднее нашего рабочего, если брать в расчет только личную собственность. Советская экономическая система жива и превосходит нашу по издержкам только до того момента, как у этих чиновников не появится надежный канал, позволяющим им выводить наворованное в безопасное место, дабы сохранить это как свое личное. И перспектива дать насладиться хорошей жизнью если не самим — то хотя бы их детям. Если дать такой канал — они будут брать на свои личные нужды все больше и больше, потому что у них не будет никаких сдерживающих факторов. В этом смысле капиталистическая экономика эффективнее, потому что существует собственник, который не позволяет наемным менеджерам воровать***. А в СССР наемных менеджеров — чиновников не остановит никто и ничто, поэтому мы можем победить почти не прилагая усилий — надо только помочь им разворовать свою страну. Одновременно, все те, кто пользуется Потоком — попадают в картотеку, а все их счета — находятся на контроле. В нужный момент ... им сделают предложение, от которого они не смогут отказаться... как у Марио Пьюзо... Крестный отец. Хорошая книга, жаль у вас она не издана.
    Ответить
  • pepeiace
    2 ноя 13
    Депутат Госдумы от "Справедливой России" Дмитрий Гудков в своем блоге разместил выдержки из законопроекта "Единой России", который предусматривает выплату компенсации россиянам, чьи активы арестованы за рубежом. Компенсацию предлагается выплачивать за счет средств федерального бюджета. Авторы законопроекта — два депутата Госдумы РФ Михаил Старшинов и Иршат Фахритдинов, а также член Совета Федерации Константин Цыбко. Сам Дмитрий Гудков в своем блоге написал: "Я просто охренел от наглости, когда увидел текст законопроекта. Уж простите меня за непарламентское выражение". Согласно тексту документа, российские граждане, чьи зарубежные активы были арестованы "в нарушение компетенции суда Российской Федерации", могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их прав. Законопроект предполагает, что размер компенсации будет равняться сумме потерь.
    В целом такой законопроект — это демонстрация того, что правящим классом в России является оффшорная аристократия, и если не вся "Единая Россия", то большая ее часть прекрасно понимает, что она служит именно оффшорной аристократии. То есть людям, которые, занимаясь грабежом России, вывозят деньги из страны для того, чтобы не отвечать своими капиталами за последствия собственной деятельности.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      pepeiace 2 ноя 13
      Совестливый законопрект. Если Госдума его примет, политический вектор "ПИ" может резко поменяться, т.к. неполживость, гадливость и подливость членов и члеников "ЕР" будут достойны лучших представителей либеральной интеллигенции. По-моему ВЩР не за горами...
      Ответить
  • deadmans_hand
    2 ноя 13
    Мне вот интересно, а много ли голосовальщиков за "сталинский социализм" его застали?
    Ответить
  • deadmans_hand
    2 ноя 13
    В неполживости статьи можно легко убедиться, сравнив продукцию советского завода "Автоваз" и какого-нибудь Форда.
    Ответить
    • F
      Ну или к примеру западные и советские ракеты:)
      Ответить
      • potsreot
        Ты ракету когда-нить видел? А на ракете чьего производства ты предпочитаешь в супермаркет ездить?
        Ответить
      • deadmans_hand
        Вы ими пользуетесь?
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          deadmans_hand 2 ноя 13
          Представьте себе — да. Они обеспечивают нам мирную жизнь.
          Ответить
        • F
          простите, забылся, девиз нынешнего общества пользуйся и будь использован
          Ответить
          • deadmans_hand
            Не, мой девиз "сначала благосостояние народа, а потом ракеты".
            Ответить
            • F
              вот тут я бы поспорил, без ракет — это благосостояние народу не пренадлежит
              Ответить
              • deadmans_hand
                Много ли ракет у Норвегии?
                Ответить
                • scheissenman46
                  scheissenman46 АВТОР
                  deadmans_hand 2 ноя 13
                  Норвегия не субъект, а объект мировой политики. И ее благосостояние сильно зависит от того, что происходит в мире. А то, что происходит в мире напрямую зависит от стран с ракетами.
                  Ответить
                  • deadmans_hand
                    Благосостояние всех стран сильно зависит от того, что происходит в мире. И дело здесь вовсе не ракетах.
                    Ответить
                    • scheissenman46
                      scheissenman46 АВТОР
                      deadmans_hand 2 ноя 13
                      От ракет зависит то, что происходит в мире.
                      Ответить
                      • deadmans_hand
                        Серьёзно?
                        Хотел бы я посмотреть что будет, если кто-то кому-то начнёт угрожать своими ракетами.
                        Ответить
                        • scheissenman46
                          scheissenman46 АВТОР
                          deadmans_hand 2 ноя 13
                          Ими не надо угрожать. Достаточно самого факта их наличия. У Югославии, Ливии, Ирака с ракетами было слабовато — результат налицо.
                          Ответить
                          • deadmans_hand
                            Ну давайте посмотрим на результат.
                            Гражданская война в Ливии:
                            Силы НАТО ликвидировали Каддафи, в итоге погибших порядка 50 тыс. человек, война окончена.
                            Гражданская война в Сирии:
                            Никто не вмешивается, погибших по старым данным 100 тыс., война до сих пор продолжается.
                            В Югославии, насколько я понимаю, было нечто аналогичное.
                            Ответить
                            • scheissenman46
                              scheissenman46 АВТОР
                              deadmans_hand 2 ноя 13
                              В Ливии война окончена?
                              greenkomitet.ru
                              Там теперь все только начинается. Была процветающая, для Африки, страна. Теперь — хаос.
                              Ответить
                              • deadmans_hand
                                Ну значит не закончена.
                                В любом случае, в процветающих странах гражданских войн не случается.
                                Так что можете смело записывать этот конфликт на счёт мудрого полковника Каддафи.
                                Ответить
                                • scheissenman46
                                  scheissenman46 АВТОР
                                  deadmans_hand 2 ноя 13
                                  Еще как случаются. Югославия, например.
                                  Ответить
                                  • deadmans_hand
                                    Сомневаюсь, что Югославия была благополучна.
                                    Ответить
                • F
                  а суверенитета?
                  Ответить
                  • deadmans_hand
                    А что у них с суверенитетом?
                    Ответить
                    • F
                      С каким суверенитетом? А он у них есть?
                      Ответить
                    • scheissenman46
                      scheissenman46 АВТОР
                      deadmans_hand 2 ноя 13
                      Променяли на сытую жизнь.
                      Ответить
                      • deadmans_hand
                        А в чём выражается суверенитет?
                        Ответить
                        • scheissenman46
                          scheissenman46 АВТОР
                          deadmans_hand 2 ноя 13
                          В степени независимости от внешних факторов. С этой точки зрения СССР был наиболее суверенным государством.
                          Ответить
                          • deadmans_hand
                            Теперь Северная Корея — последний оплот суверенности. Ну и Куба ещё.
                            Но я так и не понял, что конкретно отдала Норвегия в обмен на сытую жизнь?
                            Ответить
                            • scheissenman46
                              scheissenman46 АВТОР
                              deadmans_hand 2 ноя 13
                              Абсолютную зависимость от мирового финансового капитала. И экономическую, и военную.
                              Ответить
                              • deadmans_hand
                                А чем плоха зависимость от мирового капитала?
                                Ответить
                                • scheissenman46
                                  scheissenman46 АВТОР
                                  deadmans_hand 2 ноя 13
                                  Вам пример Греции ни о чем не говорит?
                                  Ответить
                                  • deadmans_hand
                                    Говорит о том, что работать надо, а не устраивать у себя социализм.
                                    Ответить
                                    • scheissenman46
                                      scheissenman46 АВТОР
                                      deadmans_hand 2 ноя 13
                                      Говорит о том, что капитализм и социальные блага не совместимы. Рано или поздно все заканчивается.
                                      Ответить
                                      • deadmans_hand
                                        А что вы подразумеваете под "социальными благами"?
                                        Ответить
                                        • scheissenman46
                                          scheissenman46 АВТОР
                                          deadmans_hand 2 ноя 13
                                          Социальное обеспечение, которое потихоньку сворачивается по всему миру.
                                          Ответить
                                          • deadmans_hand
                                            Какое социальное обеспечение?
                                            Хотите, чтоб вам сопли вытирали?
                                            Ответить
                                          • deadmans_hand
                                            Знаете, вы уж определитесь как-то.
                                            Греция и Кипр пошли ко одну именно благодаря чрезмерной социалке.
                                            Все хотели получать бабло и нигде не работать вот и получили.
                                            Ответить
                                            • scheissenman46
                                              scheissenman46 АВТОР
                                              deadmans_hand 2 ноя 13
                                              Пенсионное обеспечение, медицина, образование — вот что я имею в виду.
                                              Ответить
                                              • deadmans_hand
                                                Пенсии, бесплатные школы и больницы есть везде.
                                                Ответить
      • scheissenman46
        scheissenman46 АВТОР
        falcon_amd 2 ноя 13
        Диссидентский бред конца 80-х. Вы себе представляете, какая должна быть технологическая и научная база для производства МБР?. Большинство развитых кап. стран ее не имеют до сих пор.
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          scheissenman46 2 ноя 13
          Зависит от объема, климата, ситуации на мировом рынке пасленовых, фазы Луны и количества выпитого накануне местным механизатором.
          Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      deadmans_hand 2 ноя 13
      Весьма примитивное понимание эффективности экономик. А вот победа в ВОВ над капиталистической Европой, с населением и промышленным потенциалом почти в 2 раза превышавшим СССР(Так, в 1940 г. Германия выплавляла вместе с оккупированными и союзными странами 31,8 млн. тонн стали и добывала вместе с сателлитами 439 млн. тонн угля. Соответствующие показатели СССР составили 18,3 млн. тонн и 166 млн. тонн. ), в полной мере показывает нам превосходство социалистической модели общества.
      Ответить
      • deadmans_hand
        Про тонны чугуния и победу над гейропой мы наслышаны.
        Так что там с качеством советских тазов? Всё так же скоропостижно гниют и ржавеют?
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          deadmans_hand 2 ноя 13
          А по существу нечего сказать? Ведь Победа- это реальный пример.
          Я вам уже ответил по поводу автомобилей — 20 с лишним лет капитализма в этом отношении в России ничего не изменили. Хотя, если взять еще советские УАЗики, то в соотношении цена/качество они сильно выигрывают у американских машин подобного класса. И еще. Много ли вы видите на улицах иномарок 20-25-ти летней давности? А тазы все гоняют. Ржавые, дребезжащие, чадящие, но ездят. И что самое интересное, в случае поломки чинятся с помощью кувалды и такой-то матери.
          Ответить
          • deadmans_hand
            -Почему у нас сортир засран? -Зато мы в ВОВ победили.
            -Почему дороги разбиты? -Зато как мы немцев в 45 уделали!
            -Почему промышленность одно говно выпускает? ДЕДЫВОЕВАЛИ!!!11
            Ну и так далее.
            А что касается качества, то я лично ездил на Нексии 20ти летней давности. И по качеству и по цене она фору даст 5ти летнему тазу.
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              deadmans_hand 2 ноя 13
              Не тупите. Тот путь, что прошел СССР, страны Европы проходили пару сотен лет.
              А сортиры в Европе появились уже после Руси — исторический факт. Да и мыться там начали только в 19 веке.
              "Промышленность говно выпускает" — на этом говне капиталистическая Россия живет уже больше 20 лет. Возможен ли такой запас прочности у капиталистической экономики.
              В общем, рассуждаете вы с чисто обывательских позиций. Как поется в песне:
              "Дальше вида из окна
              Ничего не видно"
              А кто там на чем катался — многое можно насочинять. Это не аргумент.
              Ответить
              • deadmans_hand
                Ну это для вас не аргумент, а для потребителя очень даже аргумент. Поэтому правительство спасает Автоваз от иномарок(и новых, и подержанных) ввозными пошлинами.
                Ответить
                • scheissenman46
                  scheissenman46 АВТОР
                  deadmans_hand 2 ноя 13
                  Это вполне нормально. Развитие собственного автомобилестроения — в интересах государства.
                  Ответить
                  • deadmans_hand
                    Только вот проблема в том, что у нас, как всегда, интересы государства расходятся с интересами людей.
                    Ответить
                    • scheissenman46
                      scheissenman46 АВТОР
                      deadmans_hand 2 ноя 13
                      Интересы государства превыше интересов людей. Не будет государства, не будет и очень многих людей с их интересами.
                      Ответить
                      • deadmans_hand
                        Только вот такие государства, где народ ущемлён, имеют тенденцию периодически разваливаться.
                        Но дураков история ничему не учит.
                        Ответить
                        • scheissenman46
                          scheissenman46 АВТОР
                          deadmans_hand 2 ноя 13
                          Государства, где интересы людей превалируют абсолютно нежизнеспособны. Гуляй-поле помните?
                          Ответить
                          • deadmans_hand
                            Есть такое слово — "баланс". Подумайте над ним.
                            Ответить
                            • scheissenman46
                              scheissenman46 АВТОР
                              deadmans_hand 2 ноя 13
                              А вот здесь я с вами согласен. Государство должно заботиться о своих гражданах, но только не в ущерб безопасности самого государства.
                              Ответить
                              • deadmans_hand
                                Выше вы сказали, что интересы государства превыше всего.
                                Ответить
          • deadmans_hand
            А насчёт отсутствия иномарок 20-25 летней давности. Это от того, что люди часто машины меняют. Продают и покупают что-то более статусное, ибо у нас ведь страна рабов-страна господ.
            В загнивающей гейропе люди машины не слишком часто меняют.
            А ржавые, дребезжащие, чадящие тазы гоняют потому, что у их владельцев, как правило, денег нет, чтобы купить что-то поприличнее.
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              deadmans_hand 2 ноя 13
              Не катит. Куда тогда деваются старые машины господ?
              Ответить
              • deadmans_hand
                Предполагаю, что уезжают в регионы, либо на запчасти.
                Ответить
                • scheissenman46
                  scheissenman46 АВТОР
                  deadmans_hand 2 ноя 13
                  Я сейчас проживаю в "регионе". Старых иномарок нет вообще. Из новых машин — в основном российского производства.
                  Ответить
  • komtur
    2 ноя 13
    Полный идиотизм!
    Ответить
  • zavitoc
    2 ноя 13
    комменты меня заинтересовали больше чем сама статья — здесь всё ясно, и чтобы не подумали превратно, дополню — будущее за социализмом-НАСТОЯЩИМ, а тролли эти просто жиды, которым не хрен делать :)
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026