-
25 окт 13Мне понравилось, что автор практически ставит знак равенства между геями и американцами )))
***ужас перед геями и американцами***
***опасности, которую представляют евреи, педофилы, гомосексуалы, американцы***
***конвульсии страха перед мигрантами, гомосексуалами, педофилами, кавказцами, американцами***
***Отсюда особая вражда к гомосексуалам ... Отсюда же и ужас перед иностранцами, в том числе и такими, которые, как американцы***-
29 окт 13Как талант становится марионеткой:
Михаил Бенеаминович Ямпольский — российский историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. В 1971 г. окончил романо-германский факультет Московского педагогического института. Принимал участие в научных мероприятиях Московско-тартуской семиотической школы в Тарту и Кяэрику. В 1991 году был приглашен в США по гранту от лос-анджелесского Гетти-центра. Для самого учёного выбор его кандидатуры для стажировки в Гетти стал неожиданностью: заявку туда он не подавал, но показался достойным тайному международному жюри, распределяющему «путёвки» в этот научный центр. С 1992 года — профессор Нью-Йоркского университета по отделениям сравнительного литературоведения и русских и славянских исследований.
- Вот отсюда ..."знак равенства между геями и американцами", видно здорово "обидели":)
-
-
S25 окт 13Какие фобии? Педиков и евреев что ли не видали?
Но посудите, нахрена мне узбек в постели? А может этот узбек еще и тайно посещает синагогу?
А это странное: Причины погружения Европы в период мракобесия — это постепенное усиление централизованной монархии ...
Тут знаете ли попахивает эээээ Сванидзе! -
24 окт 13Странно что автор не видит что большинство нынешних российских проблем родом именно из 90х. У автора это такое милое время. А на самом деле — гражданская война 93, чеченские войны приватизация терроризм и тд. Всё это родом оттуда. А нынешняя власть нежеланием это признавать загоняет болезнь а не лечит -
24 окт 13Прошло совсем немного лет, а народ забыл, как гитлеровский режим в Германии характеризовали, как откат к средневековью. И находили весьма много параллелей. А если сравнить этот режим с положением в теперешней России? Ничего не напоминает? Ну так почему так удивляет сравнение со средневековьем? Неужто параллелей не видать? Та же ненависть к иностранцам, интеллектуалам, образованию, охота на ведьм, призывы к вековым традициям, возврату исторических территорий, культ вождя, "пушки вместо масла"... А чем закончилось, не помните? Нет, ну конечно, "я не такая, я жду трамвая", у России свой, особый путь... Только ведь "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". Хотя, конечно, а что ещё можно было от жидомасонов Стругацких ожидать... Тьфу на них. Слава России! Роисся вперде!-
K24 окт 13Откат к средневековью? Хэм автор оптимист однако, нет его не будет будет, что то из разряда анахрии замешанной на раннем феодализме с построением "вертикали" на родовых признаках думается это наше будущее которое грядет, если нам дадут сохранится как государству.
Но вот считать что реакция общества на геев, с попытками развал семейного института это нездоровая реакция общества, это абсурд. Любая само достаточная система будет оказывать сопротивление на разрушение, а вот считать принципы социального государства, которым был СССР(в разных глазах по разному) отсталым и недееспособным это глупость.
Видимое поверхностное мракобесие и засилье религиозной риторики в СМИ, это жалкие попытки вернуть единую жизнеспособную идеологию в общество, что бы предотвратить его конечный крах, так как если посмотреть на страны запада демократический либерализм не привел их к светлому будущему, впрочем как и социализм. А сопутствующие мракобесию, пока неявные гонения на науку и явные на образование, это так издержки производства с вероятной повышением рождаемости (ко во? воздержимся).
Насчет своего пути, тут как не прискорбно но идеологи правы, для нас нет готовых решений и как думается, основная наша проблема в том что властные структуры, как и само общество мечется из крайности в крайности, понося и отвергая свое прошлое и даже настоящие. А без этого может не наступить даже ближайшее будущие.-
25 окт 13"если нам дадут сохранится как государству"
Опять кто-то виноват? Ну да, ну да: "Невиноватая я! Он сам пришёл". Писец в смысле.
Недееспособность социалистического государства типа, реализованного в СССР, была доказана на практике как самого СССР, так и других стран. И мракобесие вовсе не поверхностное, это как раз суть — стадом легче управлять. А сейчас на постсоветской территории живёт не народ, а население, частично уже стадо. Чтобы снова стал народ, нужна объёдинительная идея, а попытки теперешней власти в этом направлении, мягко говоря, неадекватны. На страны Запада не смотреть надо, а пожить в них, чтобы понять, что все эти ужасы из СМИ — не более, чем идеологическая брехня, ничуть не лучшая, чем чудовища-большевики периода становления СССР. Проблем там полно, но они иного порядка, до которых России, как и другим развивающимся странам, ещё дожить надо.
Готовых решений нет ни для кого, но основные принципы были проверены временем. И отказ от них никогда не приводил ни к чему хорошему в конечном итоге. Особенность ситуации в том, что властные структуры с одной стороны недостаточно образованны, чтобы даже понять существо проблем, а с другой — типичные временщики, стремящиеся лишь успеть набить собственные карманы. А простые люди за десятилетия (и даже столетия — крепостное право) несамостоятельности потерял способность что-то делать, кроме вспышек насилия, когда допечёт. То есть классической формулы "верхи не могут, низы не хотят" в России сейчас ожидать не приходится. А следовательно — никакого сознательного перелома не случится. Само же собой хорошее не случается. Поэтому у меня после 98 года есть только негативные прогнозы в отношении России и, к сожалению, пока они оправдываются...
Развал же семейного института замечательно произошёл ещё в СССР, о чём начали открыто говорить в кулуарах КПСС в конце 60-х. Вся же эта антигейская и антисемитская тема — просто проверенный веками метод отвлечения внимания общества от реальных проблем.-
K25 окт 13Давайте определимся в понятиях(обсуждения иначе не будет, а будет кидание "какашек"), начнем с того что социальное государство это не обязательно стремление к коммунизму или социализм под предводительством коммунистов. (например гуглите Нидерланды)
Революция, брикады... мда, в Москве это возможно, в целом в России нет, так народ не верит в некого и не видит выхода, но это пока.... и кстати Москва это давно не Россия(СССР).
Развал традиционно Русского уклада семьи обсуждался, а не как ячейки общества которой она еще остается. А вот волна гомофобных настроений, она отчасти спровоцирована самими геями и отчасти СМИ с подачи запада и это можно даже рассматривать как повышение гражданской активности. Также если Вы помните такое явление как кухонная политика, а также традиционный закрытый круг семьи, который пытаются разрушить, каким то нездоровым меньшинством.
С другой стороны, если посмотреть в прошлое, то необузданность поведения и разврат в общественной жизни практически всегда сопутствовал падению империй и закату цивилизаций.
-
-
Сделано с
NoNaMe