Кому выгоден погром в Бирюлево?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    16 окт 13
    Рвануло в 1914 году не из-за того, что кого-то убили в Сараево, а из-за объективных причин, которые вели к войне. И в Бирюлево ситуация возникла не из-за убийства Егора, а из-за того, что созрело.
    Ответить
    • potsreot
      mongol 16 окт 13
      Есть причины, а есть поводы
      Ответить
      • zlojevrej
        Как заметил многоуважаемый монгол, что как и в 1914 году так и сейчас возникла т.н. "историческая необходимость".
        Ответить
  • alloha
    16 окт 13
    Магикян то здоров? Ну вот и славненько...
    Ответить
  • P
    16 окт 13
    все это пустой треп какого-то сумасшедшего писаки
    истина проста: развели бардак в эмиграционной политике(полный город сброда никем и нигде не контролируемого) — вот и результат
    пострадают,как обычно,самые невиновные(побьют каких ни будь таджиков-работяг бесправных....а кто их сюда привез как скот и кто на это глаза закрывал ради наживы даже не затронет)
    Ответить
  • H
    16 окт 13
    Ога. Во всем виноваты госдеп и рептилоиды.
    А на самом деле, имхо, в беспорядках заинтересованы две группы лиц.
    1. Те, которым надо иметь повод в любом последующем конфликте подменить суть национальностью.
    "Ви меня не льюбите, патамушто я чёрний?, — нет, потому что ты без очереди лезешь!"
    2. Те, которые на этой волне смогут законодательно закрутить гайки.
    Ответить
    • koleso19
      конечно заурядно, в Москве ежедневно кто-то кого-то режет. Чаще всего москвичи москвичей ...
      Ответить
  • C
    16 окт 13
    Медведев ? Заговор ?! Против Путина ?!! Шайзерман, пытаетесь фантастику писать, да ещё и с элементами абсурда ? Похвально, но всё равно слабовато вышло.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      constsan 16 окт 13
      Это все ваши контраргументы? Негусто.
      Ответить
      • M
        Далее все по методичке — изводить оппонента тупыми вопросами — пусть он парится отвечает?
        Ответить
      • olleg07
        scheissenman46 (Hail to England)
        Аргументы — 1. Медвед есть глупый путиноидный заменитель, выбранный самим путей.
        2. Ульяновстк и пару дивизий пиндосов. Стали возможны только после того, как их сам путлер туда пустил.
        Ответить
      • C
        А они нужны ? Статья излагает глупейшую теорию. Медведик полностью управляемый персонаж из колоды Вована. У Медведева был целый президентский срок, когда он мог такое провернуть. Зачем это ему, он и так хорошо живёт.
        "Целью таких рукотворно-естественных катастроф " — Странно, а все говорят что природное явление. А тут оказывается руку приложили Медведев. Прям не премьер какой, а первый после Бога.
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          constsan 16 окт 13
          Медведев и провернул. При нем немало власть накосячила. Но там не один Медведев — целая свора.
          Ответить
      • koleso19
        да он просто имбецил
        Ответить
    • V0lk666
      +100500
      Ответить
  • B
    16 окт 13
    Вооруженные люди напали на православный храм в центре Москвы, передает «Интерфакс».
    Сообщается, что группа из шести человек «восточной внешности», вооруженных пистолетами ворвалась в храм Григория Неокесарийского, расположенный на улице Полянка.
    «Хулиганы, будучи в совершенно невменяемом состоянии то ли алкогольного, то ли наркотического опьянения, вели себя крайне непристойно, нецензурно ругались и угрожали молящимся пистолетом», — заявил источник агентства
    Кроме того, они пообещали «разнести голову» настоятелю храму, попросившему ворвавшихся в храм прекратить свои действия.
    Служителям храма удалось нажать «тревожную кнопку», благодаря чему в скором времени прибыли сотрудники 2-го отделения полиции, которым удалось провести задержание ворвавшихся в храм.
    Ответить
  • mongol
    16 окт 13
    «Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не распространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии.
    Ленин В.И. Политическая агитация и «классовая точка зрения». Т. 6 ПСС, 1902 год».
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      mongol 16 окт 13
      Сейчас совсем другие исторические условия. Если в начале 20-го века революция была возможна и оправдана, то сейчас она приведет к развалу России и попаданием ее под ПОЛНУЮ зависимость от Запада. Или вы думаете, что власть в свои руки возьмут народно-патриотические силы?
      Ответить
      • mongol
        Возможна и оправдана? Думаете в то время никто не кричал, что революция невозможна и неоправдана и не пугал Антантой и даже не приглашал ее после революции и не способствовал ее высадке? Тогда еще хлеще время было, Россия состояла в мировой войне и такие: как вы, ура-патриоты призывали сидеть и не высовываться, мол работает на Германию.
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          mongol 16 окт 13
          В том то и дело, что шла война и Антанта не могла выделить серьезных сил для поддержки белых. Опять же, экономически Россия была меньше зависима, т.к. не было в то время такой степени интеграции в мировую экономику. Сама по себе система жизнеобеспечения была гораздо проще, а чем сложнее система, тем проще она ломается и серьезнее последствия ее обрушения. Еще есть великое множество НО. В 93-м году мы просрали последнюю возможность возврата к социализму. Теперь это будет вероятно только после глобального финансового кризиса и распада США. Вот тогда можно будет смело крушить и ломать. Российской олигархии уже никто не поможет. Пока же Путин — меньшее из зол.
          Ответить
      • mongol
        вы говорите, пусть правят буржуи, иначе если раскачивать лодку, придут американцы и будет хуже
        Ленин говорит: надо поддерживать всех, кто раскачивает лодку, чтобы крыс рвало, но нельзя, чтобы это дело захватили навальные или националисты, нельзя упускать момент
        Ответить
      • M
        >>Если в начале 20-го века революция была возможна и оправдана,
        Гы-гы-гы — прямо как Ленини молодой.
        Тот тоже революцию всячески оправдывал.
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          menschstein 16 окт 13
          Революция предотвратила распад России. Мне вся эта большевистская тусовка начала 20-го века малоприятна, но если бы не они, России бы уже давно не было. Хотя, вам ведь до этого дела нет. Вы только гоготать могёте.
          Ответить
  • A
    16 окт 13
    задолбали толерасты... нахуа пиарят анального?
    Ответить
  • Y
    16 окт 13
    долбодятел автора в голову клюнул
    Ответить
  • mongol
    16 окт 13
    Кстати, любимая карта запутинцев, с одной стороны Америка — такая-сякая, а с другой стороны — она ого-го какая. Если, что, мол, какая дестабилизация вдруг, Госдеп нам поможет.Так что сидите тихо и не высовывайтесь. Превратили из Америки жупел для запугивания народа в своих интересах.
    Ответить
    • M
      Они там в америках и бабосы народные — излишки от проданной нефти — типа закрома родины держат:-)
      Ну а то что вся элитка на запад своих детушек отослала и квартирки/домики прикупила — на случай шухера — это уже даже не сенсация.
      Даже мелкие сибирские чинуши — детушек в запад отправляют. ибо понимают. В России они — чтобы бабосы пи***ть, а будущее свое со страной не связывают.
      Ответить
      • mongol
        Дело даже не в этом, а втом, что у них договоренность с пиндосами, мол мы вами попугаем, чтобы чего не вышло, а то и того хуже, мол если нас прижучат: вы уж долбаните по стране как следует, только дайте нам свалить сначала.
        Ответить
        • M
          картинка давно такая — страной привит — гауляйтер.
          армии нет. ракет нет. космоса нет. авиации нет.
          Страна стала сыръевым придатком запада — качают нефть и газ ну и сами же себе от этого платят и на тот же запад излишки сплавляют.
          Америка никогда по такой красивой картинке стрелять не будет. :-)
          Наоборот — одних дураков сплавят поставят других. Лишь бы не китаю досталось.
          Ответить
Сделано с NoNaMe