Кому выгоден погром в Бирюлево?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    16 окт 13
    На видео хорошо виден психологический механизм воздействия на людей одного из таких провокаторов. Он кричит: “и что? домой пойдём? спасть пойдём? нас убивают, а мы домой! давайте нах!..”.
    Из текста этой статьи хорошо виден психологический механизм воздействия на людей с размягченными первым каналом мозгами.
    Ответить
    • S
      dobrya 16 окт 13
      Если бы не митинг, то чинуши так бы сидели на своих местах, рассадник нелегалов так бы и не закрыли. А так хоть какие-то подвижки.
      Ответить
  • H
    16 окт 13
    С какой это радости дестабилизация в интересах власти?
    Это ж придется на время отвлечься от воровства, и принимать ответственные решения.
    Так и должность в два счета потерять можно.
    Опять-таки, деньги шума не любят. Проще их пилить тихо и незаметно, чем тратить на громкие провокации.
    Короче, автору незачет. Типично белоленточная паранойя перед "всемогущей и вездесущей" властью.
    Ответить
  • shivadance777
    16 окт 13
    Не раскрыта глубинная роль духовных скреп фашистского православия и решающей роли антинародного рпц в этой, не побоюсь этого слова, грандиозной, решающей битве добра и зла.
    А так статья для КВН отличная, я даже в нескольких местах улыбнулся.
    Ответить
  • Z
    16 окт 13
    автор больше так много травы не кури
    Ответить
    • S
      zvladm 16 окт 13
      согласен. похоже на припадок
      Ответить
  • 1
    16 окт 13
    Какой дурак написал слова "рукопожатый" и "неполживый" в вашей методичке?
    Ответить
    • kukla4ev
      Меня тоже всегда этот вопрос занимал, и ведь каждый селигерыш искренне считает себя сверх остроумным употребляя эти отмороженные словечки...
      Ответить
    • silly349
      Очень плохо с кадрами пропагандонов в сурковской конторе. Сложно представить нормального человека в облике запутинского крысеныша.
      Ответить
    • yu444
      111qqq222 16 окт 13
      словечки такие-же дибильные как и их авторы
      Ответить
    • wokvUM
      )))))))))))))))))))
      Лев Щаранский — реальный ещё советский дисседент-правозащитник старый моразматик действительно это пишет.
      Там ведь ссылка есть на его livejournal
      lev-sharansky2.livejournal.com
      Ответить
      • silly349
        wokvUM 16 окт 13
        Лев Натанович Щаранский — вымышленный персонаж, от имени которого ведется блог в Живом Журнале (сначала Профиль пользователя lev-sharanskylev-sharansky, а потом после его закрытия — Профиль пользователя lev-sharansky2lev-sharansky2). Позиционируется как известный диссидент, правозащитник и либерал.
        Называет себя близким другом и сподвижником таких столпов российского правозащитного движения, как Лев Пономарёв, Михаил Шнейдер, Людмила Алексеева, Сергей Адамович Ковалёв, Гарри Каспаров, Владимир Буковский, Валерия Новодворская, Александр Подрабинек.
        Биография (вымышленная)
        Согласно распространяемой им легенде, родился 22 апреля 1953 года. Занимался активной диссидентской деятельностью. В связи с этим неоднократно арестовывался КГБ и помещался в карательные психдиспансеры и концлагеря на Колыме.
        Знаменит тем, что в 1989 году вместе с другим диссидентом Михаилом Шнейдером, одним из первых прорвался в только что открывшийся «Макдональдс» на Тверской и вкусил запах Свободы.
        После победы демократических сил в августе 1991 года эммигрировал в США, где поселился на Брайтон-бич.
        В дни оранжевой революции на Украине, в центре Брайтон-бич организовал локальный Майдан, где митинговал с другими диссидентами и правозащитниками в оранжевых платочках. Активно поддерживает Ющенко и Михаила Саакашвили. Любимый лозунг — «За вашу и нашу свободу!»
        Преклоняется перед идеалами защиты прав человека, свободы слова, демократических ценностей, свободного рынка и либерализма. На последних президентских выборах в США активно поддерживал Джона Маккейна.
        Ответить
        • wokvUM
          silly349 16 окт 13
          Ну, возможно, с этим перепутал )))
          ru.wikipedia.org
          Ответить
  • S
    16 окт 13
    Искать причины конфликтов только в многонациональности, различий в религии и обычаев, по моему, неправильно. Взять те же США. У них нет конфликтов на национальной и религиозной почве. Хотя, там многие живут обособленно, в своих кварталах, даже практически не зная государственного языка. Почему? Да потому что, там соблюдаются законы, коррупция минимальная и наказания не может избежать никто, несмотря на свои связи и деньги. А у нас все продается и покупается.
    Ответить
    • supremator
      Последнее предложение правильное.
      Ответить
      • S
        Примеры межнациональных конфликтов приведете? В США? Когда и где?
        Ответить
        • silly349
          Ну откуда вы такие безграмотные беретесь?
          Гугли: Мартин Лютер Кинг.
          Ответить
          • S
            50 лет назад? В настоящее время есть межнациональные конфликты? Американские полицейские и чиновники крышуют овощебазы?
            Ответить
        • silly349
          Солдаты 101-й воздушно-десантной дивизии сопровождают «девятку из Литл-Рока» на занятия в школу
          upload.wikimedia.org
          Ответить
      • S
        А они и так дома. К вам зайдут домой и скажут "пошел нах.." Понравится? А вот, если попробуете дать взятку полицейскому, мало не покажется.
        Ответить
    • C
      Коррупция минимальная. Не смешите, это Вам внушили, что там все вкуснее. У них там все продается и покупается, просто если коррупцию назвать лобби, она от этого не исчезнет...
      Ответить
  • S
    16 окт 13
    Все таки автор прав! Протесты против азеров были выгодны Навальному. Это доказывает его призыв к введению визового режима вопреки воле самого Президента. Вот к чему он призывает:
    ==============================
    ГОЛОСУЙ ЗА ВИЗОВЫЙ РЕЖИМ СО СТРАНАМИ АЗИИ И ЗАКАВКАЗЬЯ
    С одной стороны, 84% граждан РФ поддерживают введение визового режима со странами СНГ. С другой, в стране нет ни одной значимой политической силы, которая имеет такое требование.
    Это было очень заметно на последних выборах мэра Москвы: все кандидаты без конца что-то говорили про мигрантов и как они их не любят (понятно, все кандидаты читали соцопросы), но единственным кандидатом, который прямо выдвигал визовый режим в качестве части предвыборной программы, был я. От остальных мы слышали про всякие полумеры, типа, "трудовые визы" , "запрет на въезд без загранпаспортов" и тд.
    Странно, да? Но объяснимо: для Путина и "Единой России" это положение настолько принципиально, что они и "системной оппозиции" не разрешают особо высказываться на эту тему.
    Миллионы нелегальных мигрантов — это для нас проблема, а для них это самые лучшие избиратели и граждане.
    Молчат, платят, голосуют всегда за начальство. Именно поэтому Путин, который всегда очень осторожно и обтекаемо высказывается на разные злободневные темы, по вопросу визового режима занимает позицию однозначную.
    Вот свежее выступление:
    ria.ru
    У этой позиции есть совершенно конкретные последствия: совсем недавно Россия ввела дополнительный льготный режим для пребывания мигрантов из Таджикистана на своей территории. При обсуждении данного вопроса спикер нижней палаты Шукурджон Зухуров сообщил, что будет подписано межправительственное соглашение о том, что граждане Таджикистана получат на территории РФ разовое разрешение на трехгодичную трудовую деятельность.
    Я считаю, что крайне важно обозначить и формализовать введение визивого режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование.
    ==============================
    Вот источник этой госдепвской пропаганды:
    navalny.livejournal.com
    А вот петиция на roi от этих продавшихся госдепу националистов:
    roi.ru
    Ответить
    • wokvUM
      Только порядок событий по времени недает сделать такой вывод
      Сначала было Бирюлево, а потом петиция.
      Тогда получается другой вывод:
      Полиция (Путин) достали жителей Бирюлева, чтобы помочь Навальному )))
      Ответить
  • A
    16 окт 13
    Уже писал, что нет никого кровожаднее чем наши правозащитники.
    Это-- абзац какой-то.
    Кстати, а наши православные лидеры пытались восстановить в Бирюлево мир и покой?
    Что-то я их там не заметил.
    Ответить
  • Le0nidy4
    16 окт 13
    Медведь за что-то борется?
    Бред. Ему и так неплохо.
    Воюют группировки за сферы влияния, т.е. за возможность контролировать бюджет.
    Ответить
  • P
    16 окт 13
    Нет нет, как только подберуться к Волге и Оке, моя ружбайка стрельнет!!! Пока у нас туту тихо!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026