Почему в статье так часто упоминаются "вопли либералов"? По-моему, либерал и писал эту статью. В статье опускается тот факт, что до демаркации Россия подписала "общемировое правило" проведения границ по фарватеру рек, что было на руку тому же Китаю. И после этого как раз Китай и активизировал дипломатическое давление на Россию. Упускается тот факт, что в случае конфликта, Китай получает плацдарм для удара по Хабаровску, а Россия потеряла возведённые укрепления на случай такого конфликта. Как раз взамен на эту уступку Китай получил ещё и дешёвую электроэнергию и доступ к углеводородным ресурсам Сибири не вступая в вооружённый конфликт. А выгоду от этого получили буржую, продающие по заниженным ценам нефть, газ, э/энергию и откладывающие деньги на счетах в оффшорах на Кипре. Схема старая, как и с "Оборонсервисом". В общем, выгодополучателем остались единицы толстосумов, а народ страны, равно как и сама Россия проиграла.
Вы настоящий демократический журналист. Ибо только таковой мог разглядеть на китайской части острова какие-либо укрепления. Там даже огородов нет, по которым печалился тут один демократический комментатор.
Краткая аналогия к этой статье: "Однажды, в школьные годы, девочка Таня переспала с мальчиком Сашей. Девочка Таня выросла и стала моей женой. Мальчик Саша вырос и стал боксером-тяжеловесом с отчетливыми уголовными замашками. Теперь дядя Саша приходит к нам в гости и с удовольствием трахает мою жену Таню. Но я не печалюсь, ведь благодаря этому у нас с Сашей хорошие отношения. Ей-то чего, от неё не убудет! А мне по морде огребать неохота... И вообще, я данной ситуацией — ГОРЖУСЬ! Это ж как удачно всё разрулил!"
Нчего не стоит. Все разборки отложены до 2021го года, когда истекает срок мирного договора, за это время, если смотреть на тенденции, ДВ сам упадёт в руки Китаю как спелое яблоко.
предавать национальные интересы можно под разными предлогами и оправданиями. ни один правитель в здравом уме не отдавал своих или завоёванных территорий.
Когда китайцы в 60-х попытались захватить Даманский, в оконцове их хлопнули "Градом". И территориальный вопрос закрыли надолго. А потом остров подарили Китаю...
У меня там брат двоюродный служил в это время в погранцах, рассказывал, что китаёзы вырезали погранзаставу , ни одного выстрела не было, а до них всего 4 км было, этот народ умеет всё.
я там как раз жил- отец танкист. Город Нарын, Киргизия. Постоянно выстраивались танками вдоль границы напротив китайцев. Постоят, побряцают- разъедутся. Пока остров не снесли к чертовой матери. Конфликт сразу закрыли
Блядь, раз пошел такой замес и все ринулись в историю, тогда давайте и про Аляску вспомним, про бедных америкосов, которых "обманула" Екатерина. Не ну что бы всё было честно. В рот всех ебать по поводу спорных территорий и претензий не наша власть прибавляла эти территории к государству и не ее, их отдавать. А то один головастик шельф отдал, лишь бы перед западом прогнуться и убрать все претензии. Надо не о других народах и государствах думать, надо думать о своем народе. Нельзя быть хорошим для всех. Давайте тогда и Финляндии отдадим Ленинградскую область, что бы разрешить территориальный вопрос, потом Германии, Латвии, Литве и т.д. Долбаёбы сказочные.
Исконная земля русских — Московское княжество, в большем смысле — Волго-Окский угол.
Везде за этими границами русские — оккупанты. Это исторически так случилось. Чего сопли распускать? Или думаете, что русский народ изначально жил от Карпат до Камчатки и от Северного полюса до Индии?
К вам относятся как к оккупантам. А вы относитесь ко всем как оккупанты.
Парадокса и несправедливости нет.
Не от Карпат до Камчатки, а от Гибралтара до Аляски и Калифорнии. Это была исконная земля русов. И от Северного полюса до Великой китайской стены, к вашему сведению. Причем, это было еще в те времена, когда Моисея и в помине не было. А по поводу оккупантов — ваша же Тора вам в руки. Там красочно написано, кто был реальным оккупантом.
Древние русо-арийцы во времена Тацита ушли за три моря добывать кенгурятину на кошерную колбасу. Надо было оказать гуманитарную помощь евреям, которых пленил и эксплуатировал именем языческого Амона-Ра жестокий фараон.
Но это ещё не всё. Сионисты наняли викингов Рюрика для захвата Руси. Но Рюрику очень понравились женщины в Новгороде и он обманул своих нанимателей и остался править сам. Тогда сионисты наняли Чинги-Хана с тех пор власть
в России в еврейских руках. --- Это из той же брошюры, где "от Гибралтара до Аляски и Калифорнии".
В огороде бузина, а в Киеве дядько?
Я не знаю, что там делал Рюрик Чингисханович в Новгороде, но я точно знаю, что всякая мразь на протяжении всей нашей истории норовит откусить от нашей территории кусок пожирнее. Некоторым это удавалось, к сожалению. Но больше всех стараются жиды. Оболгать нашу историю, обвинить наших предков во всех грехах — это по-нашему, по жидовски.
Комментарии
Ага, а Черчиль не курил, вовсе...
а посмотрели только картинки
Ну, это бряцание не просто так. Что-то назревает...
Везде за этими границами русские — оккупанты. Это исторически так случилось. Чего сопли распускать? Или думаете, что русский народ изначально жил от Карпат до Камчатки и от Северного полюса до Индии?
К вам относятся как к оккупантам. А вы относитесь ко всем как оккупанты.
Парадокса и несправедливости нет.
Но это ещё не всё. Сионисты наняли викингов Рюрика для захвата Руси. Но Рюрику очень понравились женщины в Новгороде и он обманул своих нанимателей и остался править сам. Тогда сионисты наняли Чинги-Хана с тех пор власть
в России в еврейских руках. --- Это из той же брошюры, где "от Гибралтара до Аляски и Калифорнии".
Я не знаю, что там делал Рюрик Чингисханович в Новгороде, но я точно знаю, что всякая мразь на протяжении всей нашей истории норовит откусить от нашей территории кусок пожирнее. Некоторым это удавалось, к сожалению. Но больше всех стараются жиды. Оболгать нашу историю, обвинить наших предков во всех грехах — это по-нашему, по жидовски.
Разве не видишь какая трава крепкая попалась?