Хер с ним с Путиным и Америкосами, Америкосы — гавно! Согласен! Но Путин — вор, министры — воры, депутаты — воры,суд — цирк, мусора — бандиты, прокурорские- бандиты, зверинец на улицах России и т.д. Свои гниды ближе? Так получается? Если такой посыл нынешней власти, то на хуй такая власть не нужна. Но сами они не устранятся и не покаются, что делать? Революций не хочет ни кто, но эти товарищи хуже америкосов, может тогда меньшее из зол?)))
Как страшно жЫдь в этой стране!
Я прочитал ваши последние комменты и уяснил для себя, что вы весьма интеллигентный и порядочный человек. Потому что так общаться со всяким тупым быдлом может только истинный Аристократ Духа. Да, согласен с вами, только революция и американская администрация смогут спасти эту страну. Грабь! Бухай! Отдыхай!
Не надо передёргивать, революция — распад! Я задаюсь вопросом: Лучше наши мрази или их? что одно, что другое — зло! Но жить нам!!! Они себе жизнь устроили. Может какой третий вариант???))) и да, Вы согласны, что наши то же Нам(народонаселению России) враги или , всё же друзья?))))))
Высокие цены на нефть держит не Путин
1) это печатание долларов (ничем не обеспеченных) 85 млрд. в месяц.
2) Это нефтянное лобби в США (там у сенаторов давно уже по паре нефтянных вышек имеется). И нефти в США добывается немало.
3) Да и нефть не возобновляется. Там где она была на поверхности постепенно исчерпывается. А новые разработки очень дорогостоящие.
" Задача была простой для формулирования, но чрезвычайно тяжелой для исполнения. Нужно было дождаться, когда США втянутся в войну, а лучше, в несколько войн, и обеспечить высокие цены на углеводороды. В результате, США оказались втянуты сразу в несколько долгосрочных и разорительных войн, и, при помощи вскрытия воровства Ходорковского и денонсации соглашения о разделе продукции, Путину удалось загнать цены на углеводороды под потолок. "
Бред сивой кобылы в майскую ночь. С тем же успехом можно написать что "При помощи высылки Березовского Путин стал раньше закатывать солнце и проклятым американцам стало не хватать светового дня".
Поднялись. Только причем тут Путин? С тем же успехом можно сказать что только благодаря Путину в США избрали Бараму или что только благодаря ему в Европе были потопы.
как медко подметили бред или не бред, но омериганцы и еуропейцы своими криками по поводу ущемления прав человека загоняют себя в тупик, верхушка поняла, а вот рядовые полудурки в это неверят, брокеры читаю газеты и каждый день ждут что введут то санкции то ещё что то, результат цены повышают, госдеп уже и рад бы признать и убрать деструктивную риторику, но это равнозначно признания "все эти годы мы вам уважаемые граждане омериги врали" и тут же получить бунт, как я писал выбор омериги и еуропы сейчас такой, быстрая смерть или медленная ;) то что внешняя политика омериганцев уже ниже плинтуса опущена видно на вчерашней встрече
Лаврова и Керри, Лавров зашел прямо и чётко, а Керри того гляди упадёт, смотрит в пол, глаза не поднимает, как нашкодившая собачонка ;)
"брокеры читаю газеты и каждый день ждут что введут то санкции то ещё что то, результат цены повышают"
Покажите график зависимости криков о санкциях и цен на нефть — тогда я Вам поверю.
Основными экспортёрами нефти в мире являются 11 государств. finbridge.ru
Основным импортером нефти являются США.
Как известно рынок — это когда цены на товар диктуются балансом спроса и предложения: чем больше спрос *(или чем меньше предложение) — тем выше цена; Чем меньще спрос и чем выше предложение — тем цена меньше. На этот баланс можно влиять и искусственно — например повышая или понижая предложение. Ежу понятно, что чем больше доля страны на мировом рынке нефти — тем в более широком диапазоне она может влиять на цены. Именно для увеличения влияния на нефтяные цены была создана ОПЕК — организация стран-экспортеров нефти. В состав ОПЕК входят 12 стран: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла, Катар, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола.
Члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти, на их долю приходится около 40% от всемирной добычи или половина мирового экспорта нефти. Следовательно рынок нефти контролирует ОПЕК, и, значит, цены устанавливают тоже они.
Не входящие в ОПЕК страны, понятно, тоже могут влиять на нефтяные цены (пропорционально своему вкладу в мировом рынке) — но по сравнению с ОПЕК их возможности влияния весьма незначительны, и, кроме того, если ценовая политика проводимая какой-то страной будет идти вразрез с интересами ОПЕК — то они смогут легко "опустить" эту страну.
Вспомните, что произошло с СССР. США тогда очень грамотно втянули СССР в войну в Афганистане и в какой-то момент обрушили цены на нефть. Самая большая страна в мире оказалась страной-банкротом.
Вообще-то во времена СССР доля нефтяного экспорта составляла несчастные несколько процентов.
И банкротом СССР сделал Миша Горбачев, который по прямой указке своих американских хозяев (миша уже этого не отрицает) брал совершенно ненужные СССР кредиты в западных банках.
Что касается нефти, то экономика СССР не зависела от мировых цен на нефть, так как нефтью торговать Россия стала уже после крушения Советского союза. И нам было совершенно все равно, сколько она там стоила на мировом рынке.
Миф 1-й: "СССР подлкосило падение цен на нефть"
Посмотреть отдельно долю выручки от продажи нефти в бюджете СССР нельзя — в документах которые я видел идет только графа "топливо и электроэнергия". Но даже если судить по этой графе, то доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (!топлива и электроэнергии!) в период с 1980 по 1990 годы в бюджете СССР в действительности не превышало 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем была около 8%.
Миф второй: "СССР подкосили непомерные военные расходы"
Миф возник после скандальных заявлений Горбачева и начальника Генерального Штаба генерала армии Лобова, заявивших, что "военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП"
Суть мифа была в том, что американцы якобы растрезвонили на весь мир о создании СОИ (Стратегической оборонной инициативы или, как это обозвали, "звездные войны") и этим якобы обманули СССР, заставив его поверить в реальность создания такой системы и непомерно нарастить военные расходы для противодействия этой системе.
На деле же советское руководство не поверило в этот блеф. В качестве доказательства можно привести слова Андропова, который сказал следующее: "Американцы знают — не могут не знать, что надежной системы ПРО создать сейчас нельзя. Тем не менее, объявляют о своем намерении построить такую систему, хотя на деле это будет неэффективная и ненадежная ПРО. Зачем тогда весь этот маскарад? Запугать нас и использовать как рычаг для давления?"
Что касается военного бюджета СССР — по официальным данным советский ВНП в 1985 году составлял 776 миллиардов рублей, тогда как военный бюджет составляет 2,4% от ВНП. А по оценкам Илларионова военные расходы стран Варшавского Договора в 1989 году составляли 6,9%.
В 2012 году общие расходы на вооружение в мире составили 1,75 триллиона долларов. При этом США потратили 682 миллиарда долларов (что по сравнению с 2011 годом, не шесть процентов меньше).
Где тут 50%?
Если брать времена СССР — то на сколько мне помнится цифра была где-то около 40%, но не буду спорить — пусть хоть 60%. Дело не в этом, а вот в чем:
Доля военных расходов США от ВВП (в процентах) по годам:
1985-6,4%
1986-6,5%
1987-6,3%
1988-6,0%
1989-5,8%
1990-5,5%
1991-4,9%
(Источник: Армия России: состояние и перспективы / Под ред. Р. Г. Яновского, Ю. И. Дерюгина.
М., 1999. С. 99.)
Как видим, цифры вполне нормальные. Поэтому они в данной статье не фигурируют, а вместо них выставлена сногсшибающие "50%", дабы создать у неискушенного читателя, не имеющего понятия об объеме ВВП США и о реальной доле их военных расходов, иллюзию того, что "Это — колоссальная сумма, по сути, показывала неэффективность американской экономики." и что якобы все их деньги пускались исключительно на войну.
Красиво, но с реальностью не стыкуется.
Если цены на углеводороды упадут на пару лет до 40-50 баксов мало России не покажется, это показал предыдущий кризис.
Грозить Америке своей мощью конечно можно, но вот ВВП России на уровне пары штатов Америки, как то это напоминает басню Крылова "Слон и моська".
Не спорю Америка нехорошая страна, но давайте смотреть реально на вещи, а не закидывать все шапками с криками "Мы всех порвем".
очень рад, что из средней школы вы запомнили эту басню, но кто вам сказал что реальность другая ?
вы вот тут привели ВВП и мне вот интересно, а вы сможете пояснить как конкретно уровень ВВП влияет на мощь страны ? а то вот все бросаются цифрами и какими то щнаниями, но вот просто интересно как ВВП вляет на жизнь страны ? как считается и что означает ?
и почему ВВП США считается в сравнении с другой страной с валютой США ?, логичнее вычесть из ВВП США тогда внешний долг и тогда посчитать ? и тогда совсем другой расклад получится ;)
Давайте не будем играть словами. Типа ВВП если посчитать по хитрому, то Россия на первом месте. Будем реально смотреть на вещи.
Чьи компании ведущие в экономике мира?
Чьи исследования сильнее продвигают мировую науку?
Чья армия имеет больше баз и способна влиять на другие страны?
Чья валюта считается самой стабильной и в период кризиса дорожает?
Продолжать или хватит? Снимите розовые очки и трезво посмотрите вокруг и подумайте и сделайте что-нибудь чтобы Россия действительно стала великой страной на деле а не на словах.
Комментарии
Я прочитал ваши последние комменты и уяснил для себя, что вы весьма интеллигентный и порядочный человек. Потому что так общаться со всяким тупым быдлом может только истинный Аристократ Духа. Да, согласен с вами, только революция и американская администрация смогут спасти эту страну. Грабь! Бухай! Отдыхай!
1) это печатание долларов (ничем не обеспеченных) 85 млрд. в месяц.
2) Это нефтянное лобби в США (там у сенаторов давно уже по паре нефтянных вышек имеется). И нефти в США добывается немало.
3) Да и нефть не возобновляется. Там где она была на поверхности постепенно исчерпывается. А новые разработки очень дорогостоящие.
А как переводится?
Наверно, геройский человек — раз человек дал себе такой ник.
Бред сивой кобылы в майскую ночь. С тем же успехом можно написать что "При помощи высылки Березовского Путин стал раньше закатывать солнце и проклятым американцам стало не хватать светового дня".
Лаврова и Керри, Лавров зашел прямо и чётко, а Керри того гляди упадёт, смотрит в пол, глаза не поднимает, как нашкодившая собачонка ;)
Покажите график зависимости криков о санкциях и цен на нефть — тогда я Вам поверю.
Основными экспортёрами нефти в мире являются 11 государств. finbridge.ru
Основным импортером нефти являются США.
Как известно рынок — это когда цены на товар диктуются балансом спроса и предложения: чем больше спрос *(или чем меньше предложение) — тем выше цена; Чем меньще спрос и чем выше предложение — тем цена меньше. На этот баланс можно влиять и искусственно — например повышая или понижая предложение. Ежу понятно, что чем больше доля страны на мировом рынке нефти — тем в более широком диапазоне она может влиять на цены. Именно для увеличения влияния на нефтяные цены была создана ОПЕК — организация стран-экспортеров нефти. В состав ОПЕК входят 12 стран: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла, Катар, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола.
Члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти, на их долю приходится около 40% от всемирной добычи или половина мирового экспорта нефти. Следовательно рынок нефти контролирует ОПЕК, и, значит, цены устанавливают тоже они.
Не входящие в ОПЕК страны, понятно, тоже могут влиять на нефтяные цены (пропорционально своему вкладу в мировом рынке) — но по сравнению с ОПЕК их возможности влияния весьма незначительны, и, кроме того, если ценовая политика проводимая какой-то страной будет идти вразрез с интересами ОПЕК — то они смогут легко "опустить" эту страну.
Вообще-то во времена СССР доля нефтяного экспорта составляла несчастные несколько процентов.
И банкротом СССР сделал Миша Горбачев, который по прямой указке своих американских хозяев (миша уже этого не отрицает) брал совершенно ненужные СССР кредиты в западных банках.
Что касается нефти, то экономика СССР не зависела от мировых цен на нефть, так как нефтью торговать Россия стала уже после крушения Советского союза. И нам было совершенно все равно, сколько она там стоила на мировом рынке.
Посмотреть отдельно долю выручки от продажи нефти в бюджете СССР нельзя — в документах которые я видел идет только графа "топливо и электроэнергия". Но даже если судить по этой графе, то доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (!топлива и электроэнергии!) в период с 1980 по 1990 годы в бюджете СССР в действительности не превышало 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем была около 8%.
Миф второй: "СССР подкосили непомерные военные расходы"
Миф возник после скандальных заявлений Горбачева и начальника Генерального Штаба генерала армии Лобова, заявивших, что "военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП"
Суть мифа была в том, что американцы якобы растрезвонили на весь мир о создании СОИ (Стратегической оборонной инициативы или, как это обозвали, "звездные войны") и этим якобы обманули СССР, заставив его поверить в реальность создания такой системы и непомерно нарастить военные расходы для противодействия этой системе.
На деле же советское руководство не поверило в этот блеф. В качестве доказательства можно привести слова Андропова, который сказал следующее: "Американцы знают — не могут не знать, что надежной системы ПРО создать сейчас нельзя. Тем не менее, объявляют о своем намерении построить такую систему, хотя на деле это будет неэффективная и ненадежная ПРО. Зачем тогда весь этот маскарад? Запугать нас и использовать как рычаг для давления?"
Что касается военного бюджета СССР — по официальным данным советский ВНП в 1985 году составлял 776 миллиардов рублей, тогда как военный бюджет составляет 2,4% от ВНП. А по оценкам Илларионова военные расходы стран Варшавского Договора в 1989 году составляли 6,9%.
А если попросить деньги обратно, то кидос будет, как немцев с золотом?
50% ЧЕГО и КОГДА? Не соизволит ли автор уточнить? С нетерпением жду ответа.
Где тут 50%?
Доля военных расходов США от ВВП (в процентах) по годам:
1985-6,4%
1986-6,5%
1987-6,3%
1988-6,0%
1989-5,8%
1990-5,5%
1991-4,9%
(Источник: Армия России: состояние и перспективы / Под ред. Р. Г. Яновского, Ю. И. Дерюгина.
М., 1999. С. 99.)
Как видим, цифры вполне нормальные. Поэтому они в данной статье не фигурируют, а вместо них выставлена сногсшибающие "50%", дабы создать у неискушенного читателя, не имеющего понятия об объеме ВВП США и о реальной доле их военных расходов, иллюзию того, что "Это — колоссальная сумма, по сути, показывала неэффективность американской экономики." и что якобы все их деньги пускались исключительно на войну.
Если цены на углеводороды упадут на пару лет до 40-50 баксов мало России не покажется, это показал предыдущий кризис.
Грозить Америке своей мощью конечно можно, но вот ВВП России на уровне пары штатов Америки, как то это напоминает басню Крылова "Слон и моська".
Не спорю Америка нехорошая страна, но давайте смотреть реально на вещи, а не закидывать все шапками с криками "Мы всех порвем".
вы вот тут привели ВВП и мне вот интересно, а вы сможете пояснить как конкретно уровень ВВП влияет на мощь страны ? а то вот все бросаются цифрами и какими то щнаниями, но вот просто интересно как ВВП вляет на жизнь страны ? как считается и что означает ?
и почему ВВП США считается в сравнении с другой страной с валютой США ?, логичнее вычесть из ВВП США тогда внешний долг и тогда посчитать ? и тогда совсем другой расклад получится ;)
Чьи компании ведущие в экономике мира?
Чьи исследования сильнее продвигают мировую науку?
Чья армия имеет больше баз и способна влиять на другие страны?
Чья валюта считается самой стабильной и в период кризиса дорожает?
Продолжать или хватит? Снимите розовые очки и трезво посмотрите вокруг и подумайте и сделайте что-нибудь чтобы Россия действительно стала великой страной на деле а не на словах.