Комментарий "Правозащитных Известий"
Посягать на священные ценности Свободной Европы преступно — ни один культурный, порядочный человек себе этого позволить не может. А тем более говорить о Рашке, как о хранителе европейских ценностей. В стране, где дремучие дикари до сих пор чураются эвтаназии, косо смотрят на мигрантов и избивают гей-активистов, не может быть вообще никаких ценностей. Вся их духовность заключается в стакане самогона и пьяной драке на улице, в вековой грязи. Все их ценности — тот же стакан самогона и ненависть ко всем более успешным странам и народам. А все потому что живут по лжи. Потому что ненавидят тех, кто не похож на них, ведет себя не так как они, исповедует отличные от них Идеалы и Ценности.
Нет, Рашка это не Европа. Это замерзшая между цивилизованной Европой и изысканной Азией куча обледеневшего дерьма, пополам с кровью, блевотиной и православным мракобесием. Мне жаль тех искренних, чистых людей еще надеющихся переломить ситуацию и мечтающих о той стране, которая могла быть, если бы шла по тому же пути, что и в 90-е. Ничего у них не получится... Благословенные 90-е — это как фантастический сон, ожившая розовая мечта, голубой лоскуток неба сквозь тюремную решетку! Но все уже позади. Поэтому хочется высказать этой стране стихами известного шотландского поэты, польского происхождения Лермонта:
Прощай немытая Россия
Страна рабов, страна господ.
Валить отсюда, только валить. Прочь от немытого мужланства и мрачного средневековья к сияющим высотам Духа и Цивилизации!
Комментарий "Правозащитных Известий"
Сегодня комментариев не будет. Все и так понятно — дорогие и любимые либералы: занимайтесь анальным сексом, трахайте своих детей, мам и пап, кушайте какашки и принимайте страпон.
Только такЪ попедимЪ режЫм!
Хм, салаги. Они в российских ночных клубах не были. Там бы их в краску вогнали бы. Узнали бы силу наших скреп. У нас даже президент не только мальчиков в животики могёт, но и с девочками в возрасте подходящей для внучки могёт рассекать при живой жене. А если захочет то и кошку вам нарисует в классе на доске, с задним видом.
Судя по вашей осведомленности о происходящем в российский гей-клубах, а также по тому, как вас возбуждает обычная ласка взрослых к детям, могу заключить, что вы весьма рукопожатной ориентации. По сему вы вноситесь в базу данных колонки знакомств "Правозащитных Известий". Обрадую вас — в скором времени вы можете ожидать приглашения от состоятельного господина из Оплота Свободы.
Всё бы ничего, вот только европейцы не знают, что великороссы приписали им какие-то "европейские ценности", а потом вдруг решили, что этих самых ценностей у них нет, а теперь очень негодуют по этому поводу.
Пичалька блин! :))
Сколько бреда понапиcано — а смысла нет:сплошная демагогия и полное отсутствие смысла. А сам текст является показателем узости мышления и убогости интеллекта.
"Нет "универсальных общечеловеческих ценностей" вообще, и нет "общепринятых европейских ценностей", в частности. " Только у Россия есть ценности? Интересно какие? Ну кроме "урвать бабла любой ценой: и, судя по обилию криминальных новостей, "дать кому-нибудь в морду"?
"Ведь то, что сейчас провозглашается в Европе, вообще имеет слабое отношение к европейским ценностям, как таковым. Европа сегодня находится вне европейских ценностей."
Ооооо, да... Из Москвы, безусловно, виднее какие у европы должны быть ценности!
"Стараться не быть непохожим – это, прежде всего, значит утрачивать и свое имя, и свою субъектность, и свою индивидуальность." Значит, чтобы не потерять "свое имя, и свою субъектность, и свою индивидуальность" автор призывает делать все наоборот: если где-то одевают шапки — то нам обязательно надо их снимать, пусть даже с риском отморозить уши. Иначе станем похожими.
"Существует парадокс: если признавать возможность существования единых универсальных общечеловеческих ценностей, значит, нельзя признать существование особых европейских ценностей. Либо – одно, либо – другое."
Ну да — если общечеловеческое определение треугольника — "геометрическая фигура, у которой 3 стороны", то определения "фигура, у которой 3 угла" быть не может. Либо одно — либо другое. Гениально! Хотелось бы послушать автора с трактатом на тему "с какой стороны нужно разбивать яйцо: с тупой или с острой". Очень занимательное, должно быть, будет чтиво.
"Цивилизация – это система запретов. У одних они одни, у других – другие. ... "Общечеловеческие ценности" пусть остаются Горбачеву."
ТЕ никаких общечеловеческих ценностей нет — есть только какие-то социально-групповые? Ну-ну... Тогда не соизволит ли афтар пояснить, у какой именно страны ценности: "построить дом, родить сына и посадить дерево"? Ну или скажет где законом разрешено воровать, убивать и грабить? Если афтар затруднится с ответом — то может быть озаботится проведением соответствующего исследования в разных странах — думаю что результаты для него будут сногсшибательны.
Автор: Черняховский Сергей Феликсович. Доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политической науки.
Если ваш интеллект не способен воспринять какую-либо информацию либо по причине недостатка оного, либо из-за личностного неприятия оной, то это совсем не значит, что источник этой информации страдает "узости мышления и убогости интеллекта." Ваш коммент выявляет обе эти причины.
"Доктор политических наук"
Спасибо, посмешили. У нас таких "профессоров" добрых пол-думы: куда ни плюнь — попадешь либо в "профессора клининга самоточных систем слабого давления" либо в "акадимика по научному окрашиванию заградительных устройств".
Я вот, совсем недавно, одного такого "доктора наук" по телевизору слышал, как он гениальные мысли рожал: -"Антипиратский закон, говорит, не позволяет нам, к сожалению, еще много сделать, но мы много уже сделали — закрыли несколько интернетов с вредным контентом".
До сих пор вздрагиваю, когда вижу его на экране.
Да какой он профессор, если понятие "человеческие ценности" для него сводится исключительно к "системе запретов"? Если он считает что никаких "Общечеловеческих ценностей" нет, не может быть и не должно существовать — то значит он даже не читал, например, "ветхий завет" (или Вы будете спорить что "10 Заповедей" не могут претендовать на понятие "общечеловеческих ценностей")? О чем можно с ним говорить, если он даже не понимает что "общечеловеческие ценности" совсем необязательно должны противоречить "национальным ценностям", "семейным" или даже "личным"?
Примерно то же самое происходило и с демократией. Демократия — это власть большинства, при этом принцип «победитель получает все» предполагает, что проигравшему, меньшинству не достается ничего, и оно должно принять волю большинства, победителя. Чудовищно извратив этот принцип понятием «толерантность» и «общественный компромисс», провозгласив примат прав меньшинств — педерастов, негров, матерей-одиночек, свихнувшихся на толерантности — над правами большинства власти получили в итоге безумный в полном смысле этого слова балаган, при котором общество дробится на мельчайшие страты и никакого общественного единства быть не может в принципе, где правительству приходится искать способ как наиболее безболезненно удовлетворить взаимоисключающие требования меньшинств вместо того, чтобы проводить в жизнь волю большинства, которое его и избрало, где невозможна никакое осмысленное движение к цели.
В замен общества потребления, вы хотели сказать? У быдлосовков ответ один — социалистическое общество. Но это общество совсем экономические неэффективно, т.к. не дает приличным людям иметь хороший гешефт с тупых потребителей.
Осмелев, его солдаты, сбившись в группу, рассказывали офицерам третьего рейха все, что происходило в Германии, говорили громко — и лейтенанту не нравилось то, что они говорили. За такие разговоры в казарме — тоже могли вышибить из Бундесвера… да даже и за меньшее. Вермахтовцы качали головами и громко возмущались, никого не опасаясь. Особенный взрыв возмущения вызвало то, что Der pederaste не только не преследуются гестапо, но и допущены к общественной жизни, более того — преподают в школах вместо того, чтобы сидеть в концентрационных лагерях.
На Западе легализовано, как минимум, 30 видов нетрадиционного брака. Авангардисты-извращенцы в Швеции уже требуют права на венчание родителей с детьми. Канадский парламент 2 марта 2011 г. почти единогласно проголосовал за педофилию как равноправную сексориентацию, всего с одним голосом против. А мы еще пытаемся ввести смертную казнь за педофилию.
Ценности это нефть, золото, алмазы и редкоземельные.... И то, пока есть на них спрос. Все остальное это выкрутасы сознания. Сегодня в одну сторону его выкручивают, завтра в другую будут. А у этого вообще крыша поехала. Словами жонглирует, а смысла вывести не может. Кто кого, как и зачем, потом местами поменялись, и по новой автора понесло, потом обратно и снова по кругу.
Я вас понимаю, очень нелегко вникнуть в смысл словоизвержений быдлосовков, тем более какого-то профессора. Нам, приличным людям европейской культуры, гораздо ближе такие люди как ЯБожена Рыльска и Лехаим Анальный.
Хотя в Коране нигде не сказано про мальчиков — но недавно в Египте развернулась целая теологическая дискуссия относительно того, будет ли разрешено шахидам в раю заниматься сексом с мальчиками и какой продолжительности у них будет эрекция. Профессора, который осмелился осудить эту дискуссию — зарезали.
Комментарии
Посягать на священные ценности Свободной Европы преступно — ни один культурный, порядочный человек себе этого позволить не может. А тем более говорить о Рашке, как о хранителе европейских ценностей. В стране, где дремучие дикари до сих пор чураются эвтаназии, косо смотрят на мигрантов и избивают гей-активистов, не может быть вообще никаких ценностей. Вся их духовность заключается в стакане самогона и пьяной драке на улице, в вековой грязи. Все их ценности — тот же стакан самогона и ненависть ко всем более успешным странам и народам. А все потому что живут по лжи. Потому что ненавидят тех, кто не похож на них, ведет себя не так как они, исповедует отличные от них Идеалы и Ценности.
Нет, Рашка это не Европа. Это замерзшая между цивилизованной Европой и изысканной Азией куча обледеневшего дерьма, пополам с кровью, блевотиной и православным мракобесием. Мне жаль тех искренних, чистых людей еще надеющихся переломить ситуацию и мечтающих о той стране, которая могла быть, если бы шла по тому же пути, что и в 90-е. Ничего у них не получится... Благословенные 90-е — это как фантастический сон, ожившая розовая мечта, голубой лоскуток неба сквозь тюремную решетку! Но все уже позади. Поэтому хочется высказать этой стране стихами известного шотландского поэты, польского происхождения Лермонта:
Прощай немытая Россия
Страна рабов, страна господ.
Валить отсюда, только валить. Прочь от немытого мужланства и мрачного средневековья к сияющим высотам Духа и Цивилизации!
Сегодня комментариев не будет. Все и так понятно — дорогие и любимые либералы: занимайтесь анальным сексом, трахайте своих детей, мам и пап, кушайте какашки и принимайте страпон.
Только такЪ попедимЪ режЫм!
Силен .
Пичалька блин! :))
на первом фото- это вы?
"Нет "универсальных общечеловеческих ценностей" вообще, и нет "общепринятых европейских ценностей", в частности. " Только у Россия есть ценности? Интересно какие? Ну кроме "урвать бабла любой ценой: и, судя по обилию криминальных новостей, "дать кому-нибудь в морду"?
"Ведь то, что сейчас провозглашается в Европе, вообще имеет слабое отношение к европейским ценностям, как таковым. Европа сегодня находится вне европейских ценностей."
Ооооо, да... Из Москвы, безусловно, виднее какие у европы должны быть ценности!
"Стараться не быть непохожим – это, прежде всего, значит утрачивать и свое имя, и свою субъектность, и свою индивидуальность." Значит, чтобы не потерять "свое имя, и свою субъектность, и свою индивидуальность" автор призывает делать все наоборот: если где-то одевают шапки — то нам обязательно надо их снимать, пусть даже с риском отморозить уши. Иначе станем похожими.
"Существует парадокс: если признавать возможность существования единых универсальных общечеловеческих ценностей, значит, нельзя признать существование особых европейских ценностей. Либо – одно, либо – другое."
Ну да — если общечеловеческое определение треугольника — "геометрическая фигура, у которой 3 стороны", то определения "фигура, у которой 3 угла" быть не может. Либо одно — либо другое. Гениально! Хотелось бы послушать автора с трактатом на тему "с какой стороны нужно разбивать яйцо: с тупой или с острой". Очень занимательное, должно быть, будет чтиво.
"Цивилизация – это система запретов. У одних они одни, у других – другие. ... "Общечеловеческие ценности" пусть остаются Горбачеву."
ТЕ никаких общечеловеческих ценностей нет — есть только какие-то социально-групповые? Ну-ну... Тогда не соизволит ли афтар пояснить, у какой именно страны ценности: "построить дом, родить сына и посадить дерево"? Ну или скажет где законом разрешено воровать, убивать и грабить? Если афтар затруднится с ответом — то может быть озаботится проведением соответствующего исследования в разных странах — думаю что результаты для него будут сногсшибательны.
Если ваш интеллект не способен воспринять какую-либо информацию либо по причине недостатка оного, либо из-за личностного неприятия оной, то это совсем не значит, что источник этой информации страдает "узости мышления и убогости интеллекта." Ваш коммент выявляет обе эти причины.
Спасибо, посмешили. У нас таких "профессоров" добрых пол-думы: куда ни плюнь — попадешь либо в "профессора клининга самоточных систем слабого давления" либо в "акадимика по научному окрашиванию заградительных устройств".
Я вот, совсем недавно, одного такого "доктора наук" по телевизору слышал, как он гениальные мысли рожал: -"Антипиратский закон, говорит, не позволяет нам, к сожалению, еще много сделать, но мы много уже сделали — закрыли несколько интернетов с вредным контентом".
До сих пор вздрагиваю, когда вижу его на экране.
А вот с обществом в Европе и у нас кстати — общество потребления теперь .
Иначе ты плаваешь в вопросе .
С гомосексуализмом у них там дело строго обстоит, взамен можно женится на детях около 10 лет. Все по закону...