-
4 окт 13Знаете, мужики... А я вот хочу спросить. Зачем? Зачем это всё? Эти чёрно-белые фотки, эти мемуары, эти размышлизмы. Чтобы никто не сказал, что мы Иваны родства не помнящие? Да вряд ли. Никто не говорит, что воспоминания о тех днях надо жечь в памяти безвозвратно. Нет конечно. Кому надо, тот помнит. И я помню. Но этот том моих воспоминаний доставать и перечитывать не очень хочется. Тот страшный октябрь не вернуть. И ничего уже не изменить. Всё есть так как есть. -
4 окт 13печалька в том, что как и сейчас — порядочных ни стой, ни с другой стороны не было... однако, не разгандурашив шпану из чечена и вояки в БД мы могли бы придти именно к гражданской войне.... да, часть размышлений автора приводит правильный вывод об узурпации власти в одних руках.. но стоит отметить, что до прижима свободомыслия еще оставалось 7 лет............. -
G4 окт 13...И поэтому, когда буржуи, смеясь, тычут в лицо: -Чтож ты свою Родину не защитил, о присяге забыл? Я молчу. Ибо ответить нечем, всё так и есть. Должен был, но не стал, лишь молчаливо сидя у телевизора....
Возможно (наверняка) это хорошо что ты там не был, я там был и даже мне чуть было с грузовика недали в руки автомат (не хватило, кончились перед носом)...
Хорошо что многие не пошли и отсиделись у телевизора, а то многих бы уже не было, и наверное до сих пор бы еще воевали. Все благодаря инертности провинции, в 20х числах октября 1993го я был в Перми, там было все спокойно и люди с довольно вялым любопытством бегло спрашивали что там у вас в Москве случилось? Но если бы эти люди тогда поняли что случилось и хлынули бы в Москву, то крови было бы по колено.
Хорошо что бабушка не может быть дедушкой. -
-
4 окт 13Ты не забывай, что командовали они не из безопасного бункера, а из Белого дома, который обстреливали из танков. Так что... если руководитель не отсиживается в безопасном месте, а находится среди своих сторонников, то может это и амбиции, но это правильные амбиции, когда ты рискуешь наравне со всеми.-
M4 окт 13Да-да-да, рискованные такие парни! Когда стало жарко, стали громко звать иностранных дипломатов и требовать гарантий личной безопасности. В итоге не один (!) вождь народный не пострадал, а вот людей покрошили порядочно. Прямо во главе своих сторонников под танки бросались, Останкино штурмовали (очень такие законные парни), Москву бомбить призывали....
А вообще Ельцин мудак конечно. Первый раз в 91м году он отпустил КПСС с миром (и всем нажитым добром), в 93м году щедрой рукой простил всех мятежников.-
4 окт 13Ну-ну, давай, давай.
Всё проще гораздо. Он не мог ничего сделать с КПСС в 91м, поскольку не КПСС огранизовало ГКЧП. И более того, разогнав КПСС, он должен был разогнать и самого себчя, поскольку он был из крупнейших партийных функционеров. Напомнить тебе, где он выскочил в первый раз, как чертик из табакерки? Не где-нибудь, а на 19 Парконференции.
А в 1993-94 годах он не мог не объявить "прощения", поскольку в ином случае он так и остался бы в глазах общественного мнения узурпатором, пришедшим к власти в результате переворота. И власть его была бы чисто номинальной. Закрыв дело декларацией "всеобщего примирения", хотя это и был во многом популизм, Ельцин создал условия, чтобы его власть была более-менее легитимной.-
M4 окт 13Приход к власти в пост СССР бывших партийных функционеров высокого уровня-это вообще ГЛАВНЫЙ фейл. В итоге все вернулось практически туда же, где и было. Что логично.
Простив мятежников, которые затеяли посреди столицы войнушку и чуть было не начали гражданскую войну, Ельцин фактически открыл пролог к первой чеченской. Если уж говорить о узурпации и легитимности, в 93м году просто не было второго политика, который бы приближался к Ельцину по популярности. Руцкой, Баркашов, Хасбулатов, Зюганов? И что, роспуск СССР был очень законным? Само существование РФ по брежневской конституции было законным? Хоть какой-то институт власти был легитимным?
-
-
-
-
-
4 окт 13серп и молот это для обрезания и приплющивания? вот у вас налицо .... и главное, о боге комуняка размышляет, это сейчас модно у комуняк, да...-
4 окт 13Ведь что такое, в сущности, русский коммунизм? Шел бухой человек по заснеженному двору к выгребной яме, засмотрелся на блеск лампадки в оконной наледи, поднял голову, увидел черную пустыню неба с острыми точками звезд — и вдруг до такой боли, до такой тоски рвануло его к этим огням прямо с ежедневной ссаной тропинки, что почти долетел.
-
-
4 окт 13Президент, нарушивший основной закон своей страны — не преступник?...
ВС в 93-м состоял уже далеко не из коммунистов, знаете ли...
Как раз те люди ещё верили, что демократия — это народовластие, а не декларация царя-батюшки Бориса...
Собственно, с того времени, из-за частого прикрытия ельцинцев и гайдаровцев словом "демократия", оно и стало нынче в народе ругательным...
Пы.Сы. неужелы Вы думаете, что повторение постперестроечных пустышек-агиток делает их истиной в последней инстанции?...
-
-
-
G4 окт 13видишь ли, при рассмотрении ситуации с расстояния в 20 лет — выходит что Руцкой с Хасбулатовым были на стороне закона и по всему выходит что они были правы, а тогда в горячке казалось наоборот.
Тем не менее не известно как бы оно повернулось в случае победы Р. и Х., возможно было бы еще хуже, ибо и тем и другим в уши шептали одни и те же консультанты их прингстонов и англицких экономических колледжей.
-
-
4 окт 13Вчера посмотрел передачу Соловьева! Жесть! Сидят те же зажравшиеся морды — Руцкой, Хасбулатов, Рыбкин. Ельцин протупил. Надо было этих упырей к стенке поставить. Сидят и рвут на себе рубахи, типа они за народ. Да им пох на все кроме себя. Их не колышит, что в тот день из-за них погибло более ста человек. Они первые пролили кровь. Твари.-
G4 окт 13а кому не мало? кто не пролил? Ельцин пролил, Путин пролил, горбачев пролил, Брежнев — тоже наверняка найдется кому пролил, обама с бушем не пролил? или кто там еще?
-
Сделано с
NoNaMe