-
L26 сен 13Виновата сама эта сложившаяся СИСТЕМА по промывке мозгов, а не ее инструменты трансляции,типа школы,ЕГЭ,радио,телевидения,интернета и прочего.
Конец 80-х — разбираем сидим в техникуме функциональную схему достаточно сложного преобразователя для питания авиационного оборудования. Который 50Гц в 400Гц преобразует. Натыкаемся на "черный ящик" с обозначением-ГПЧ. Препод говорит — каждый понимает и интерпретирует в меру своей испорченности.
Для кого-то это — генератор промежуточной частоты, а для кого-то — головка полового члена. Вот последние могут лучше идти сниматься в порнофильмах,трахать блядей с Невского или претендовать занять почетное место уборщиков мужских и женских туалетов на авиазаводе.После чего "разбор полетов" продолжается далее. -
26 сен 13...И дрогнул Сокол и, гордо крикнув, пошел к обрыву, скользя когтями по слизи камня.
И подошел он, расправил крылья, вздохнул всей грудью, сверкнул очами и — вниз скатился.
И сам, как камень, скользя по скалам, он быстро падал, ломая крылья, теряя перья...
Волна потока его схватила и, кровь омывши, одела в пену, умчала в море.
А волны моря с печальным ревом о камень бились... И трупа птицы не видно было в морском пространстве...
...В их львином реве гремела песня о гордой птице, дрожали скалы от их ударов, дрожало небо от грозной песни:
"Безумству храбрых поем мы славу!
Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!.."
Помнца и это учили. Да, класс был не второй, но ситуация была очень похожей. Подростки не могут выучить. Родители возмущаются...-
26 сен 13=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 18:19 # После То и Зверь запятые лишние=
Не, всё правильно; если запятые убрать, то получится, что завоет она В КАЧЕСТВЕ зверя ("Вася Пипькин как ПЖиВский тролль у нас незаменим", — здесь запятые не нужны, потому как Васю Пипькина не сравнивают с троллем, а нп планёрке у них поощряют\хвалят: "Вася Пипькин в качестве ПЖиВского тролля у нас незаменим"); в стихотворении товарища =mmagistr (mag)= буря СРАВНИВАЕТСЯ со зверем, то есть "как зверь" — это сравнительный оборот, а он обосаблиапется запятыми... таки так меня в школе учили, когда еще не было ЕГЭ.
-
-
-
26 сен 13разносторонне необходимо развивать ребёнка, для этого такие как Пушкин, что бы не забыть русскую речь. Моему сыну 4 года отдали в развивающий кружок — вот что учат — Тютчев. Конь морской. — 1987 и преподаватель всё разжёвывает. Учите своих детей не ленитесь.
КОНЬ МОРСКОЙ
О рьяный конь, о конь морской,
С бледно-зеленой гривой,
То смирный-ласково-ручной,
То бешено-игривый!
Ты буйным вихрем вскормлен был
В широком божьем поле,
Тебя он прядать научил,
Играть, скакать по воле!
Люблю тебя, когда стремглав,
В своей надменной силе,
Густую гриву растрепав
И весь в пару и мыле,
К брегам направив бурный бег,
С веселым ржаньем мчишься,
Копыта кинешь в звонкий брег —
И в брызги разлетишься!..
‹1830› -
-
-
L26 сен 13Может с ответом опоздала :) Сто старых и двенадцать молодых
Алтын — 3 копейки
Полушка — 1/4 или 0,25 копеек
15 алтын и 4 полушки = 45 коп +1 коп = 46 коп
10 полушек — 30 коп
112 баранов — 46 руб 20 алтынов или 46 руб 60 коп
Дальше я решала систему, но задачка класса для 5 — го, не помню решают они систему или еще нет
х+у = 112
0,46 х +0,30 у = 49,60
х= (112-у)
046(112-у) +0,30 у = 49,60
у = 12
Ну или методом подбора в таблице Excel ^)
-
-
-
-
26 сен 13То что дают всего одни день, что бы выучить стих это конечно не правильно, но вот по поводу непонятных слов это как то странно, сам учился 20 лет назад в начальных классах, и подобных вопросов никогда не возникало, да бывали незнакомые слова, но они либо были интуитивно понятны, либо учитель объяснял. Если у родителей активный словарный запас как у Сонечки людоедки то не удивительно, что и ребенок ничего не понимает. -
I26 сен 13И не надо тут орать, что "много информации!!!", смысл учёбы не в том, что бы запомнить её всю, смысл учёбы — научиться правильно разбираться в информации, т.е. знать где и что можно найти.
А стихи в детстве, это как нагрузочный тест для памяти, математика — для процессора, физкультура ... -
-
26 сен 13=Le0nidy4 (R) «» сегодня, 15:37 # Я бы так не обобщал. И окорочка тут не причём. У меня вполне себе нормальные дети. Внук тоже легко учит детские стишки=
У Ваших детей, возможно, сильный иммунитет — окорочка, которые они ели в детстве, персонально для них оказались мимо кассы, если Ваш внук легко учит детские стишки... а если серьёзно, то ведь проблема такая есть ("с каждым годом всё хуже и хуже: идёт процесс какой-то интеллектуальной деградации, причём год от года — последние лет десять — вектор этой деградации неуклонно стремится вниз..." — я привёл там слова учительницы, которая проработала в школе четверть века); понятно, что дети разные, и тем не менее: "За ответы, за которые я лет пятнадать назад ставила — на общем фоне — слабую "троечку" (по принципу "три" пишем — "два" в уме), в последние годы я была просто вынуждена ставить "четвёрки" или даже "пятерки" — опять-таки на общем фоне общей деградации"; и это не про "падение нравов", а про память детей, про интеллект...
Таки Ваше объяснение? Любопытно, если чё...-
-
-
D26 сен 13я рос формировался не в последние 10-15 лет. В мое детсве было гораздо меньши информации для меня как ребенка чем сейчасм! И действительно, если ту относительную пустоту проходилось заполнять чтением, то сейчас надо заполнять не пустоту а уметь отсеивать не нужную информацию, чего дети, оп причине еще не достаточного осознания , делать не умеют!
-
-
-
-
-
P26 сен 13Ну удивлятся тут не стоит ибо мноие слова которые были нормой лет 300 назад сейчас уже тоже непонятны, помню были такие слова которые пробабушки использовали, а теперь они уже вообще не используются, да что там говорить, взять тот же поребрик, а разница не в 300 лет , а всего 600км
-
26 сен 13На днях в школе (типа элитная до усрачки), куда дитё ходит, в ее классе было. Случай в туалете: четвероклашки, мальчишки, пошли в туалет для старшеклассников ("детский" типа закрыт был). Вваливаются остопёздолы то ли из 10-го, то ли из 11-го, и одному из мелких: "Ты на крышку унитаза нассал, давай, слизывай". Ребенок в шоке, прикинтьте, эти козлы заставили такие его, нет, слава богу, не языком, но рукавом вытирать. И ржали. Сейчас этот детеныш в больнице с нервным срывом, отца у них нет, на мать страшно смотреть, почернела (они в нашем доме живут, в соседнем подъезде, видимся часто). Сегодня спросили у директора, как же так, что за фуйня, она пальцы на всех конференциях, включая международные, гнет, какой у нее заипательсткий лицей, а тут... А она в ответ круглые глаза: "Да вычто?! Не может в нашем лицее такого быть!" Пепец. Сейчас родители как бы эту козлиху-директоршу из школы попереть. Жалобы в мэрию и минобраз полетели уже. А в туалетах, к слову срач жуткий. Несмотря на многотысячные поборы с родаков. -
-
M26 сен 13Если стихотворение (или песня) нравится, то оно заучивается наизусть само, без усилий. После одно-двухкратного прослушивания.
А если оно не нравится — тут можно заставлять заучивать сколько угодно. Толку не будет. Максимум — оно удержится в голове на пару дней.
Компьютеры, планшеты, видеоигры и интернет тут не при чем. Смотрим в корень:
Русская классика учит в первую очередь мыслить. Причем мыслить свободно, критически, сопоставлять факты, анализировать события независимо от мнения тех, кто в данный момент находится у власти и у кормушки. И отстаивать свое мнение.
Естественно, что в наше неспокойное время такие анализирующие и независимые нафиг никому не нужны. Значительно удобнее население, которое не станет вдаваться в подробности, а просто посмотрит телевизор и проголосует за того, за кого скажут.
Что будет, если подрастающее поколение, вслед за Пушкиным, Некрасовым еще и Герцена с Чернышевским начитается, и начнет проводить исторические аналогии с нынешними временами. А потом, и до трудов Маркса и Ленина доберутся, не дай бог. И ведь еще догадаются применить изложенные там идеи на практике, дождавшись исторического момента.
Так что такие литературные произведения, в сущности, являются опасными для нынешнего строя.
Чиновникам от образования проще всего было бы запретить эту литературу совсем. Например, объявив их экстремистскими. Не, нельзя. Просто так запретить — не лучший выход. (У подростков к тому, что запрещают, появляется интерес. Да еще какой!).
Поэтому в школах делается все возможное, чтобы привить к такой литературе отвращение. На биологическом уровне.
Произведения надо не читать, а "проходить". Разбирая всех главных героев по косточкам. Запудривая основную мысль несущественными деталями и заваливая мозги непонятными терминами.
"Проходить" надо такие произведения, которые нормальный подросток просто не сможет понять в его возрасте.
И заставлять заучивать наизусть то, к чему отвращение уже привито. Это — уже как контрольный выстрел в голову.
Если честно, такой подход вовсю применялся школьными учителями литературы и при позднем социализме (Хорошо, пусть не всеми учителями, но большинством).
Ну а сейчас — литературу в школах преподают учителя, которые сами были школьниками в 70-80-х.
И что вы от них хотите?
Сделано с
NoNaMe