-
T2 сен 13добро пожаловть в капитализм, хочу поделица своими впечатлениями. Живу в канаде с родителями, постоянную работу все лето искал, нашел недавно но только 3 недели проработал. Там на складе из двух контейнеров исходил на все помешение токсический запах который помутнял сознание на протяжении дня. Я купил себе маску с фильтрами и с интересом наблюдал на остальных рабочих, их кислые взгляды начали формироватся в сыворотку неполноценности и меня в результате уволили. Ну а вобще я шитаю что индивидуал сам себе палачь своей скупизной, как начнут тебе качать про качество жизни и типа плохо коньяк с хорошей травкой курить, а сами в азарт, проституцию и сигареты
-
S2 сен 13Вся жизнь дерьмо, все бабы .ляди, и солнце .баный фонарь...
Цивилизация катится к логическому завершению. Мир спасет только появление миссии (или нескольких), способных изменить потреблядческое мировоззрение масс, совместно с уничтожением тех ничтожных процентов, стремящихся к власти и гноблению других.
Все, устал. Спать. Завтра на работу. -
2 сен 13Внесу еще пять копеек в копилку на борьбу с невежеством. Люминесцентными лампами, только гораздо более низкого качества советские люди пользовались с 60-70-х годов прошлого века. Уровень ртути в них — на порядок выше, чем в современных. И даже при незначительном изнашивании спирали накаливания появлялось вреднейшее для глаз мерцание из-за использования электромагнитных балластов, в которых напряжение не выпрямлялось. И вот тогда, миллионы людей, скорее всего, поплатились своим зрением за несовершенство этих ламп. Современные лампы лишены такого недостатка, поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами. Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания. Скажу больше. Например в лампах Philips (да и во многих других) используется до 6 слоев люминофора с целью восполнить неравномерность восприятия различных длин волн человеческим глазом. Освещение такими лампами является более комфортным для глаз. И, наконец, светодиодные лампы по сути — люминесцентные, белый свет там также генерируется люминофором.-
-
-
-
-
-
2 сен 13У-у, батенька, да вы за 25 лет забыли чем отличается постоянное напряжение от переменного. Позвольте я напомню? при переменном токе меняется направление движения электронов в проводнике на противоположное и обратно. Постоянное, выпрямленное напряжение вызывает движение электронов только в одном направлении от "минуса" к "плюсу". От наличия пульсаций направление движения электронов не меняется.
-
2 сен 13Ты в учебник физики чтоль зашел бы )) Стыдоба какаято ) То, о чем ты толкуешь это "ток постоянного направления" )) Дикарь )) Фе ))
-
-
-
-
-
-
-
-
P2 сен 13И советские и современные люм. лампы — почти одинаково вредны с точки зрения освещения. А вот ртути там и там одинаково. Физика газового разряда с советских времен слава Богу не изменилась. Просто в некоторых совр. лампах ртуть входит в состав люминофора. Замечали, как они медленно "разгараются" — это при нагреве, испаряется ртуть и эффективность постепенно увеличивается.
Немедленно возьмите свои 5 копеек! (Шутка ;-))
-
-
-
P2 сен 13Ну не могу смолчать.
"...поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами..." и ... запитывает высоковольтную, высокочастотную (относительно 50Гц) часть схемы эл.балласта. Люминисцентная лампа запитывается ПЕРЕМЕННЫМ током.
"...Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания..." Спектр любых люминесцентных ламп — линейчатый, т.е. НЕ непрерывный. В отличии от ламп накаливания — у них он сплошной или непрерывный и гораздо более близок к естественному.
"...до 6 слоев люминофора ..." феерично! Вы совсем не имеете представления о технологии изготовления колб. Хотя да, люминофоры мешают.
Долговечность — тоже фуфло, сгорела спираль накала электрода — лампа не зажжется, так-же как в лампе накаливания.
Свет от люм. лампы мерцающий ВСЕГДА, несмотря на попытки применять инерционные люминофоры.
Поэтому люм. лампы вреднее ламп накаливания полюбэ.
Светодиодные лампы — те-же люминисцентные, с теми-же недостатками по свету.-
2 сен 13ок, господа умники, буду говорить цитатами: то что вы не договариваете.
Принцип действия ЭПРА.
Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц (в зависимости от типа ЭПРА и его производителя.), поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют (Кп-
P2 сен 13Продолжаем ликбез.
"Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц ..." — это верно, но из этого совсем не следует "...поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют". Это просто ложь: в первом случае пульсации 50 Гц — во втором 20-60, только и всего. "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Коэффициент пульсаций-
-
P2 сен 13Фу-у-ух! Устал я от Вас. ТОЭ Вы не учили и учить уже не будете.
Я имею некоторое отношение к Аттестации Рабочих Мест, если Вы в курсе, что это такое. При АРМ оцениваются РМ в том числе и по освещенности, поэтому, в курсе соотв. СанПин-ов. И о качестве освещения поэтому говорю не голословно.
Ну и в догонку о надежности, если самому гуглить "влом":
trickit.livejournal.com
На сём откланялся.-
2 сен 13Да, испарение вольфрамовой нити от высокой температуры- это заговор производителей!
А в ТОЭ, как вы и сами видите, я вам дам сто очков вперед.
кстати, простой способ продлить срок жизни лампы накаливания — использовать плавное включение. Вот так, к примеру:
masterkit.ru
Устройство можно купить в магазине радиодеталей, наверное в любом городе. И никакого заговора. -
-
-
-
-
-
-
2 сен 13"...светодиодные лампы по сути — люминесцентные, белый свет там также генерируется люминофором."
Вы когда нибудь диодную лампу то видели, ? Люминофор,мля !-
-
-
-
4 сен 13У люминофора инерция маленькая,но на частотах 20-60 кГц пульсации света нет как раз по причине инерции люминофора.Вред от таких ламп не от пульсаций а от ультрафиолета который не полностью поглощается люминофором и стеклом.Безопасное расстояние примерно полтора метра от глаза,что не всегда получается.
-
-
-
-
-
-
M2 сен 13Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «Хотя война, о которой я говорю, невидима, наш народ уже несет в ней огромные потери»
-
-
-
O2 сен 13Я, вообще то, за осмысление реальности и, на базе осмысленных выводов, за осмысленное действие. Поэтому каждая моя статья построена так, чтобы либо заставить кого-то взяться за ум, либо поставить конкретного чинушу, либо определенную группу власть/деньги предержащих, хоть что то делать из ими же задекларированного ради продвижения по карьерной лестнице.
Этот же пост, несмотря на то, что во многом пересекается с примерами из моих статей, а название просто «усиленное» (как видимо считает автор) название моей статьи на rusnor.org «Бывали хуже времена, но не было глупее», я считаю, не имеет осмысленной позитивной направленности: ничего не добавляет единомышленникам, и ничего не убавляет у оппонентов. Более того, в нём просматривается провокационность, разрушение или дискредитация действий по исправлению нашей реальности.
Когда читал этот пост, перед глазами всплыла сцена, как два оставшихся не удел партийных мелких клерка обсуждали: «Куда пойти, к кому приткнуться? У демократов всё занято. Остаётся только к Тюлькину.» И вот они потом и лепят горбатого по отлаженной бюрократической схеме. Бывают правда технические накладки, когда перебрав пива тиснули статейку в газете вверх ногами. Но это мелочь. Страшно другое, эти «оппозиционеры», формально отрабатывая свой хлеб, не добавляют ничего ни уму ни сердцу, а их отношение к людям, как к стаду баранов которому они привыкли «приказывать думать так» и к развалу СССР привело, и к дискредитации реально действующей сейчас оппозиции (это не навальные и каспаровы) приводит.
Сделано с
NoNaMe