добро пожаловть в капитализм, хочу поделица своими впечатлениями. Живу в канаде с родителями, постоянную работу все лето искал, нашел недавно но только 3 недели проработал. Там на складе из двух контейнеров исходил на все помешение токсический запах который помутнял сознание на протяжении дня. Я купил себе маску с фильтрами и с интересом наблюдал на остальных рабочих, их кислые взгляды начали формироватся в сыворотку неполноценности и меня в результате уволили. Ну а вобще я шитаю что индивидуал сам себе палачь своей скупизной, как начнут тебе качать про качество жизни и типа плохо коньяк с хорошей травкой курить, а сами в азарт, проституцию и сигареты
Вся жизнь дерьмо, все бабы .ляди, и солнце .баный фонарь...
Цивилизация катится к логическому завершению. Мир спасет только появление миссии (или нескольких), способных изменить потреблядческое мировоззрение масс, совместно с уничтожением тех ничтожных процентов, стремящихся к власти и гноблению других.
Все, устал. Спать. Завтра на работу.
Холокост тема сложная, но фосгена в лагерях не было, был цианистый водород и на его основе Циклон-Б. Это к исторической правде. А вот применение фосгена в одесских катакомбах имело место, в целях борьбы с партизанами.
"В общем, сигареты "зло" не потому, что курить вредно" — в детстве видел в деревне махорку — забивали её строго в газеты, фильтр, разумеется, отсутствовал. Есть подозрение, что вреда от такой комбинации было значительно больше.
Внесу еще пять копеек в копилку на борьбу с невежеством. Люминесцентными лампами, только гораздо более низкого качества советские люди пользовались с 60-70-х годов прошлого века. Уровень ртути в них — на порядок выше, чем в современных. И даже при незначительном изнашивании спирали накаливания появлялось вреднейшее для глаз мерцание из-за использования электромагнитных балластов, в которых напряжение не выпрямлялось. И вот тогда, миллионы людей, скорее всего, поплатились своим зрением за несовершенство этих ламп. Современные лампы лишены такого недостатка, поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами. Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания. Скажу больше. Например в лампах Philips (да и во многих других) используется до 6 слоев люминофора с целью восполнить неравномерность восприятия различных длин волн человеческим глазом. Освещение такими лампами является более комфортным для глаз. И, наконец, светодиодные лампы по сути — люминесцентные, белый свет там также генерируется люминофором.
Диодный мост сам по себе тоже напряжение не выпрямляет.
Для таких вещей подключают на его выходе конденсаторы, которых в том-же филипсе нет. так что мерцает и то и другое.
А что же делает диодный мост, поделитесь открытием? Во всех качественных лампах есть сглаживающий конденсатор. А уж в филипсах тем более. Вот ознакомьтесь, к примеру: gzip.ru
То что я взял на сайте МГУ, а не нарисовал, есть пульсирующий ток.
От прямого постоянного тока отличается значительно.
У меня есть ошибка, учил всё таки 25 лет назад, но Вы её даже не заметили.
У-у, батенька, да вы за 25 лет забыли чем отличается постоянное напряжение от переменного. Позвольте я напомню? при переменном токе меняется направление движения электронов в проводнике на противоположное и обратно. Постоянное, выпрямленное напряжение вызывает движение электронов только в одном направлении от "минуса" к "плюсу". От наличия пульсаций направление движения электронов не меняется.
"...Как ни странно, но диодный мост ток не выпрямляет."
Согласен, он выпрямляет напряжение. На данном рисунке нагрузки нет, грубо считаем ток=0.
"...Выпрямляет пульсирующий ток выпрямительный фильтр."
Правильно: сглаживает пульсирующее НАПРЯЖЕНИЕ сглаживающий фильтр.
у вас есть данные о миллионах людей поплатившихся своим зрением? вы ученый и проводили исследования с этими людьми? нет!!! тогда заберите ваши пять копеек из копилки невежества.
И советские и современные люм. лампы — почти одинаково вредны с точки зрения освещения. А вот ртути там и там одинаково. Физика газового разряда с советских времен слава Богу не изменилась. Просто в некоторых совр. лампах ртуть входит в состав люминофора. Замечали, как они медленно "разгараются" — это при нагреве, испаряется ртуть и эффективность постепенно увеличивается.
Немедленно возьмите свои 5 копеек! (Шутка ;-))
Ну не могу смолчать.
"...поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами..." и ... запитывает высоковольтную, высокочастотную (относительно 50Гц) часть схемы эл.балласта. Люминисцентная лампа запитывается ПЕРЕМЕННЫМ током.
"...Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания..." Спектр любых люминесцентных ламп — линейчатый, т.е. НЕ непрерывный. В отличии от ламп накаливания — у них он сплошной или непрерывный и гораздо более близок к естественному.
"...до 6 слоев люминофора ..." феерично! Вы совсем не имеете представления о технологии изготовления колб. Хотя да, люминофоры мешают.
Долговечность — тоже фуфло, сгорела спираль накала электрода — лампа не зажжется, так-же как в лампе накаливания.
Свет от люм. лампы мерцающий ВСЕГДА, несмотря на попытки применять инерционные люминофоры.
Поэтому люм. лампы вреднее ламп накаливания полюбэ.
Светодиодные лампы — те-же люминисцентные, с теми-же недостатками по свету.
ок, господа умники, буду говорить цитатами: то что вы не договариваете.
Принцип действия ЭПРА.
Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц (в зависимости от типа ЭПРА и его производителя.), поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют (Кп
Продолжаем ликбез.
"Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц ..." — это верно, но из этого совсем не следует "...поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют". Это просто ложь: в первом случае пульсации 50 Гц — во втором 20-60, только и всего. "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Коэффициент пульсаций
Ну так сделайте лампы накаливания со сроком хотя бы пару лет, если НИ ЧТО не мешает. Сговор? вы еще по сторонам поглядите, не гонятся ли за вами заговорщики.
Я вам привел цитаты из СанПИНа, справочников по ЭПРА, исследования по воздействию частот тоже не сложно найти.
Фу-у-ух! Устал я от Вас. ТОЭ Вы не учили и учить уже не будете.
Я имею некоторое отношение к Аттестации Рабочих Мест, если Вы в курсе, что это такое. При АРМ оцениваются РМ в том числе и по освещенности, поэтому, в курсе соотв. СанПин-ов. И о качестве освещения поэтому говорю не голословно.
Ну и в догонку о надежности, если самому гуглить "влом": trickit.livejournal.com
На сём откланялся.
Да, испарение вольфрамовой нити от высокой температуры- это заговор производителей!
А в ТОЭ, как вы и сами видите, я вам дам сто очков вперед.
кстати, простой способ продлить срок жизни лампы накаливания — использовать плавное включение. Вот так, к примеру: masterkit.ru
Устройство можно купить в магазине радиодеталей, наверное в любом городе. И никакого заговора.
"Я имею некоторое отношение к Аттестации Рабочих Мест, если Вы в курсе" А я имею отношение к разработке и запуску реальных электронных схем, которые Вы потом будете аттестовывать.
"...светодиодные лампы по сути — люминесцентные, белый свет там также генерируется люминофором."
Вы когда нибудь диодную лампу то видели, ? Люминофор,мля !
У люминофора инерция маленькая,но на частотах 20-60 кГц пульсации света нет как раз по причине инерции люминофора.Вред от таких ламп не от пульсаций а от ультрафиолета который не полностью поглощается люминофором и стеклом.Безопасное расстояние примерно полтора метра от глаза,что не всегда получается.
Надо же такую чушь сморозить... "невидимая война". Может дурачки и не помнят, а некоторые помнят деятельность Благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви и их алкогольно-табачный вклад в "невидимую войну".
вашему народу вместе с Кириллом ме мешало бы сперва бросить пить и начать обхаживать женщин, чтобы повысить рождаемость, пока еще не поздно и российские города не заполнились мигрантами из азии.
А кроме Патриарха вы в моем предложении никого и не увидели, а жаль. Партиарх мог бы поспособствовать и походатайствовать перед правительством о помощи русским матерям и отцам, но так как и вы ничего не видит, а жаль.
- всё же не соглашусь, дебилизация не завершена, она продолжается, а всего навсего, нечто прекрасное просто промелькнуло где-то вдалеке, и сейчас мы просто напросто начали понимать что мы так и остались там где и были, и горшки наши прохудились.
а жильцы, кстати, русские, которые кричат о превосходстве и культуре их рассы и требуют изгнать и уничтожить всех кто подтирает им задницу, чистит их дворы и подьезды
Я, вообще то, за осмысление реальности и, на базе осмысленных выводов, за осмысленное действие. Поэтому каждая моя статья построена так, чтобы либо заставить кого-то взяться за ум, либо поставить конкретного чинушу, либо определенную группу власть/деньги предержащих, хоть что то делать из ими же задекларированного ради продвижения по карьерной лестнице.
Этот же пост, несмотря на то, что во многом пересекается с примерами из моих статей, а название просто «усиленное» (как видимо считает автор) название моей статьи на rusnor.org «Бывали хуже времена, но не было глупее», я считаю, не имеет осмысленной позитивной направленности: ничего не добавляет единомышленникам, и ничего не убавляет у оппонентов. Более того, в нём просматривается провокационность, разрушение или дискредитация действий по исправлению нашей реальности.
Когда читал этот пост, перед глазами всплыла сцена, как два оставшихся не удел партийных мелких клерка обсуждали: «Куда пойти, к кому приткнуться? У демократов всё занято. Остаётся только к Тюлькину.» И вот они потом и лепят горбатого по отлаженной бюрократической схеме. Бывают правда технические накладки, когда перебрав пива тиснули статейку в газете вверх ногами. Но это мелочь. Страшно другое, эти «оппозиционеры», формально отрабатывая свой хлеб, не добавляют ничего ни уму ни сердцу, а их отношение к людям, как к стаду баранов которому они привыкли «приказывать думать так» и к развалу СССР привело, и к дискредитации реально действующей сейчас оппозиции (это не навальные и каспаровы) приводит.
Комментарии
Цивилизация катится к логическому завершению. Мир спасет только появление миссии (или нескольких), способных изменить потреблядческое мировоззрение масс, совместно с уничтожением тех ничтожных процентов, стремящихся к власти и гноблению других.
Все, устал. Спать. Завтра на работу.
Для таких вещей подключают на его выходе конденсаторы, которых в том-же филипсе нет. так что мерцает и то и другое.
Выпрямляет пульсирующий ток выпрямительный фильтр.
От прямого постоянного тока отличается значительно.
У меня есть ошибка, учил всё таки 25 лет назад, но Вы её даже не заметили.
Согласен, он выпрямляет напряжение. На данном рисунке нагрузки нет, грубо считаем ток=0.
"...Выпрямляет пульсирующий ток выпрямительный фильтр."
Правильно: сглаживает пульсирующее НАПРЯЖЕНИЕ сглаживающий фильтр.
Немедленно возьмите свои 5 копеек! (Шутка ;-))
"...поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами..." и ... запитывает высоковольтную, высокочастотную (относительно 50Гц) часть схемы эл.балласта. Люминисцентная лампа запитывается ПЕРЕМЕННЫМ током.
"...Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания..." Спектр любых люминесцентных ламп — линейчатый, т.е. НЕ непрерывный. В отличии от ламп накаливания — у них он сплошной или непрерывный и гораздо более близок к естественному.
"...до 6 слоев люминофора ..." феерично! Вы совсем не имеете представления о технологии изготовления колб. Хотя да, люминофоры мешают.
Долговечность — тоже фуфло, сгорела спираль накала электрода — лампа не зажжется, так-же как в лампе накаливания.
Свет от люм. лампы мерцающий ВСЕГДА, несмотря на попытки применять инерционные люминофоры.
Поэтому люм. лампы вреднее ламп накаливания полюбэ.
Светодиодные лампы — те-же люминисцентные, с теми-же недостатками по свету.
Принцип действия ЭПРА.
Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц (в зависимости от типа ЭПРА и его производителя.), поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют (Кп
"Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц ..." — это верно, но из этого совсем не следует "...поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют". Это просто ложь: в первом случае пульсации 50 Гц — во втором 20-60, только и всего. "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Коэффициент пульсаций
Я вам привел цитаты из СанПИНа, справочников по ЭПРА, исследования по воздействию частот тоже не сложно найти.
Я имею некоторое отношение к Аттестации Рабочих Мест, если Вы в курсе, что это такое. При АРМ оцениваются РМ в том числе и по освещенности, поэтому, в курсе соотв. СанПин-ов. И о качестве освещения поэтому говорю не голословно.
Ну и в догонку о надежности, если самому гуглить "влом":
trickit.livejournal.com
На сём откланялся.
А в ТОЭ, как вы и сами видите, я вам дам сто очков вперед.
кстати, простой способ продлить срок жизни лампы накаливания — использовать плавное включение. Вот так, к примеру:
masterkit.ru
Устройство можно купить в магазине радиодеталей, наверное в любом городе. И никакого заговора.
Теперь +3.
Вы когда нибудь диодную лампу то видели, ? Люминофор,мля !
Я целыми сутками занят мыслями о недостаточности рождаемости в России.
И женщин обхаживать согласен, но жена против.
Этот же пост, несмотря на то, что во многом пересекается с примерами из моих статей, а название просто «усиленное» (как видимо считает автор) название моей статьи на rusnor.org «Бывали хуже времена, но не было глупее», я считаю, не имеет осмысленной позитивной направленности: ничего не добавляет единомышленникам, и ничего не убавляет у оппонентов. Более того, в нём просматривается провокационность, разрушение или дискредитация действий по исправлению нашей реальности.
Когда читал этот пост, перед глазами всплыла сцена, как два оставшихся не удел партийных мелких клерка обсуждали: «Куда пойти, к кому приткнуться? У демократов всё занято. Остаётся только к Тюлькину.» И вот они потом и лепят горбатого по отлаженной бюрократической схеме. Бывают правда технические накладки, когда перебрав пива тиснули статейку в газете вверх ногами. Но это мелочь. Страшно другое, эти «оппозиционеры», формально отрабатывая свой хлеб, не добавляют ничего ни уму ни сердцу, а их отношение к людям, как к стаду баранов которому они привыкли «приказывать думать так» и к развалу СССР привело, и к дискредитации реально действующей сейчас оппозиции (это не навальные и каспаровы) приводит.