Вы правы, эта статья о том, что "всё плохо и мы все умрем!"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    2 сен 13
    добро пожаловть в капитализм, хочу поделица своими впечатлениями. Живу в канаде с родителями, постоянную работу все лето искал, нашел недавно но только 3 недели проработал. Там на складе из двух контейнеров исходил на все помешение токсический запах который помутнял сознание на протяжении дня. Я купил себе маску с фильтрами и с интересом наблюдал на остальных рабочих, их кислые взгляды начали формироватся в сыворотку неполноценности и меня в результате уволили. Ну а вобще я шитаю что индивидуал сам себе палачь своей скупизной, как начнут тебе качать про качество жизни и типа плохо коньяк с хорошей травкой курить, а сами в азарт, проституцию и сигареты
    Ответить
  • S
    2 сен 13
    Вся жизнь дерьмо, все бабы .ляди, и солнце .баный фонарь...
    Цивилизация катится к логическому завершению. Мир спасет только появление миссии (или нескольких), способных изменить потреблядческое мировоззрение масс, совместно с уничтожением тех ничтожных процентов, стремящихся к власти и гноблению других.
    Все, устал. Спать. Завтра на работу.
    Ответить
  • P
    2 сен 13
    Чёт я сомневаюсь насчет ФОСГЕНА в концлагерях.
    Ответить
    • potsreot
      ppnz 2 сен 13
      Холокост отрицаем?!
      Ответить
      • S
        Холокост тема сложная, но фосгена в лагерях не было, был цианистый водород и на его основе Циклон-Б. Это к исторической правде. А вот применение фосгена в одесских катакомбах имело место, в целях борьбы с партизанами.
        Ответить
  • D
    2 сен 13
    "В общем, сигареты "зло" не потому, что курить вредно" — в детстве видел в деревне махорку — забивали её строго в газеты, фильтр, разумеется, отсутствовал. Есть подозрение, что вреда от такой комбинации было значительно больше.
    Ответить
    • Z
      *Есть подозрение*- это мнение,а не факт
      Ответить
      • D
        В статье также изложено МНЕНИЕ автора на и тему сравнительного вреда сигарет и махорки. Результатов исследований не приведено.
        Ответить
  • zheckiss
    2 сен 13
    Внесу еще пять копеек в копилку на борьбу с невежеством. Люминесцентными лампами, только гораздо более низкого качества советские люди пользовались с 60-70-х годов прошлого века. Уровень ртути в них — на порядок выше, чем в современных. И даже при незначительном изнашивании спирали накаливания появлялось вреднейшее для глаз мерцание из-за использования электромагнитных балластов, в которых напряжение не выпрямлялось. И вот тогда, миллионы людей, скорее всего, поплатились своим зрением за несовершенство этих ламп. Современные лампы лишены такого недостатка, поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами. Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания. Скажу больше. Например в лампах Philips (да и во многих других) используется до 6 слоев люминофора с целью восполнить неравномерность восприятия различных длин волн человеческим глазом. Освещение такими лампами является более комфортным для глаз. И, наконец, светодиодные лампы по сути — люминесцентные, белый свет там также генерируется люминофором.
    Ответить
    • web_flyer
      Диодный мост сам по себе тоже напряжение не выпрямляет.
      Для таких вещей подключают на его выходе конденсаторы, которых в том-же филипсе нет. так что мерцает и то и другое.
      Ответить
      • zheckiss
        А что же делает диодный мост, поделитесь открытием? Во всех качественных лампах есть сглаживающий конденсатор. А уж в филипсах тем более. Вот ознакомьтесь, к примеру: gzip.ru
        Ответить
        • slycar
          Как ни странно, но диодный мост ток не выпрямляет.
          Выпрямляет пульсирующий ток выпрямительный фильтр.
          Ответить
    • AdamNET
      у вас есть данные о миллионах людей поплатившихся своим зрением? вы ученый и проводили исследования с этими людьми? нет!!! тогда заберите ваши пять копеек из копилки невежества.
      Ответить
      • zheckiss
        Я бы забрал, но только после автора статьи. Если советские лампы были безвредны, то современные — тем более. Так что 5 копеек остаются в копилке.
        Ответить
        • P
          И советские и современные люм. лампы — почти одинаково вредны с точки зрения освещения. А вот ртути там и там одинаково. Физика газового разряда с советских времен слава Богу не изменилась. Просто в некоторых совр. лампах ртуть входит в состав люминофора. Замечали, как они медленно "разгараются" — это при нагреве, испаряется ртуть и эффективность постепенно увеличивается.
          Немедленно возьмите свои 5 копеек! (Шутка ;-))
          Ответить
    • P
      Ну не могу смолчать.
      "...поскольку напряжение выпрямляется диодными мостами..." и ... запитывает высоковольтную, высокочастотную (относительно 50Гц) часть схемы эл.балласта. Люминисцентная лампа запитывается ПЕРЕМЕННЫМ током.
      "...Спектр современных люминесцентных ламп несравненно более приближен к естественному, чем у ламп накаливания..." Спектр любых люминесцентных ламп — линейчатый, т.е. НЕ непрерывный. В отличии от ламп накаливания — у них он сплошной или непрерывный и гораздо более близок к естественному.
      "...до 6 слоев люминофора ..." феерично! Вы совсем не имеете представления о технологии изготовления колб. Хотя да, люминофоры мешают.
      Долговечность — тоже фуфло, сгорела спираль накала электрода — лампа не зажжется, так-же как в лампе накаливания.
      Свет от люм. лампы мерцающий ВСЕГДА, несмотря на попытки применять инерционные люминофоры.
      Поэтому люм. лампы вреднее ламп накаливания полюбэ.
      Светодиодные лампы — те-же люминисцентные, с теми-же недостатками по свету.
      Ответить
      • zheckiss
        ок, господа умники, буду говорить цитатами: то что вы не договариваете.
        Принцип действия ЭПРА.
        Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц (в зависимости от типа ЭПРА и его производителя.), поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют (Кп
        Ответить
        • P
          Продолжаем ликбез.
          "Электронные балласты преобразуют напряжение сети частотой 50 Гц в напряжение и ток на лампе до 20-60 кГц ..." — это верно, но из этого совсем не следует "...поэтому при работе лампы пульсации светового потока практически отсутствуют". Это просто ложь: в первом случае пульсации 50 Гц — во втором 20-60, только и всего. "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
          Коэффициент пульсаций
          Ответить
    • Le0nidy4
      У нас в школе такие стояли.
      Теперь +3.
      Ответить
    • 3223303
      Интересно, а американские люди в это время пользовались лампами с электронным балластом? Ламповым? ;-))
      Ответить
    • magsim1981
      "...светодиодные лампы по сути — люминесцентные, белый свет там также генерируется люминофором."
      Вы когда нибудь диодную лампу то видели, ? Люминофор,мля !
      Ответить
      • zheckiss
        О, еще один спец. Сразу задал самый умный вопрос.
        Ответить
        • I
          Интересный спор у вас! Один вопрос несведущего, а обычные лампы накаливания не моргают 50 Герц?
          Ответить
  • M
    2 сен 13
    Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «Хотя война, о которой я говорю, невидима, наш народ уже несет в ней огромные потери»
    Ответить
    • ksatra
      Надо же такую чушь сморозить... "невидимая война". Может дурачки и не помнят, а некоторые помнят деятельность Благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви и их алкогольно-табачный вклад в "невидимую войну".
      Ответить
    • AdamNET
      вашему народу вместе с Кириллом ме мешало бы сперва бросить пить и начать обхаживать женщин, чтобы повысить рождаемость, пока еще не поздно и российские города не заполнились мигрантами из азии.
      Ответить
      • M
        Не знаю как насчет бухла,а обхаживать баб Патриарху советовать?!
        Ответить
        • AdamNET
          А кроме Патриарха вы в моем предложении никого и не увидели, а жаль. Партиарх мог бы поспособствовать и походатайствовать перед правительством о помощи русским матерям и отцам, но так как и вы ничего не видит, а жаль.
          Ответить
      • Le0nidy4
        Не Адам ты, а Каин.
        Я целыми сутками занят мыслями о недостаточности рождаемости в России.
        И женщин обхаживать согласен, но жена против.
        Ответить
  • Vic-Mkt
    2 сен 13
    - всё же не соглашусь, дебилизация не завершена, она продолжается, а всего навсего, нечто прекрасное просто промелькнуло где-то вдалеке, и сейчас мы просто напросто начали понимать что мы так и остались там где и были, и горшки наши прохудились.
    Ответить
  • Vic-Mkt
    2 сен 13
    - собянин прогнал убзеков, жильцы мусором забили трубопровод, по всем этажам мухи — да здравствует собянин!
    Ответить
    • maxkir72
      и жильцы дол бо е бы....
      Ответить
      • AdamNET
        а жильцы, кстати, русские, которые кричат о превосходстве и культуре их рассы и требуют изгнать и уничтожить всех кто подтирает им задницу, чистит их дворы и подьезды
        Ответить
        • nevalist
          у меня такой превосходный этажом ниже живёт. зенит-чемпион кричит и в дудку дует. дурню лет сорок.
          Ответить
    • AdamNET
      вас не поймешь, то вы недовольны присутствием таджиков, то недовольны их отсутствием и в обоих случаях виноват кто-то другой
      Ответить
  • tanfer
    2 сен 13
    мужик... бегом на berkem.ru
    Ответить
  • O
    2 сен 13
    Я, вообще то, за осмысление реальности и, на базе осмысленных выводов, за осмысленное действие. Поэтому каждая моя статья построена так, чтобы либо заставить кого-то взяться за ум, либо поставить конкретного чинушу, либо определенную группу власть/деньги предержащих, хоть что то делать из ими же задекларированного ради продвижения по карьерной лестнице.
    Этот же пост, несмотря на то, что во многом пересекается с примерами из моих статей, а название просто «усиленное» (как видимо считает автор) название моей статьи на rusnor.org «Бывали хуже времена, но не было глупее», я считаю, не имеет осмысленной позитивной направленности: ничего не добавляет единомышленникам, и ничего не убавляет у оппонентов. Более того, в нём просматривается провокационность, разрушение или дискредитация действий по исправлению нашей реальности.
    Когда читал этот пост, перед глазами всплыла сцена, как два оставшихся не удел партийных мелких клерка обсуждали: «Куда пойти, к кому приткнуться? У демократов всё занято. Остаётся только к Тюлькину.» И вот они потом и лепят горбатого по отлаженной бюрократической схеме. Бывают правда технические накладки, когда перебрав пива тиснули статейку в газете вверх ногами. Но это мелочь. Страшно другое, эти «оппозиционеры», формально отрабатывая свой хлеб, не добавляют ничего ни уму ни сердцу, а их отношение к людям, как к стаду баранов которому они привыкли «приказывать думать так» и к развалу СССР привело, и к дискредитации реально действующей сейчас оппозиции (это не навальные и каспаровы) приводит.
    Ответить
Сделано с NoNaMe