-
-
26 авг 13Хатим Навальнава! Тока он приВНЕСЁТ стабильнасть, сначала в Маскву, пАтом во всю Рассею...
Сами-то верите в это? Вспомните времена горбатого-елькина? Хочется вам ещё всяких хасавьюртов, чеченварОВ-3? Взрывов домой, Дубровок?
А этот бред от какого-то урода- коновода с социологическим уклоном? Вам нужна ещё бОльшая безопастность? Как в Хизхаиле? Хотите, чтобы от малого до старого, девушки ходили с карабинами и автоматами за спиной? Вы верите, что в России нестабильнее, чем в этой самой умной стране? Где шарахаются на каждом шагу от звука, похожего на выстрел? Где люди живут в постоянном напряге?
Хватит пугалок, не нравится жить в такой стране -валите нах ,где вам лучше, только не воняйте.
Некуй раскачивать Страну своими "либеральными ценностям и"...Руки прочь от нашей Страны. -
26 авг 13власть путина основана на страхе... этим все объясняется — от сюда и лозунг "если не путин, то кто" — пугают неизвестностью... у нас в стране 148 млн. человек! неужели нельзя найти того, кто бы эту мразь заменил? отсюда вытекает следующее — власть считает народ тупым скотом-
K26 авг 13Угу. Сплошная перверсия. Пугают страшным будущим и врут про сладкое прошлое. История катится вспять. Особый росейский путь загнал народ в зад, в феодализм, когда остальной мир в постиндустриализме. Ей богу, комуняки хоть кисельные берега обещали.
Штука в том, что один из методов методик управления сознанием, рекомендует ввести объект в прострацию, дезориентировать, лишить его опорных точек. Тогда любой подсунутый ориентир будет востребован, а отфильтровать фальшивый он или нет, будет невозможно. Это особенности социального восприятия человека, принимать решения сравнивая относительно известных фактов. Поэтому боты нам и рассказывают про "все вокруг воры". -
26 авг 13Это мантра ущербна изначально. Безотносительно количества людей в стране. Причем продолжая развивать тезис, прокремлёвцы загоняют себя в логический тупик. Если выбирать не его, то стране крышка и спасает нас только он? Ок. А если он косточкой от персика завтра подавится или инфаркт, то кто? Ведь любую адекватную альтернативу он душил и душит в зародыше, а любители повторять это утверждение такое поведение всячески оправдывают. Учитывая что люди априори смертны, это противоречие себе.
-
-
-
26 авг 13Ну все началась арт подготовка. Сначала запели иностранные СМИ, теперь наши озабоченные эксперты присоединились. Самое забавное что при любой попытке ужесточения, начинают кричать — "Путин давит демократию" не ужесточают — "Путин не может". Увы теракты были и будут, пока идут деньги из за рубежа. Пока на территории СК действуют всевозможные религиозные школы, отправляющие своих учеников на стажировку в ОАЭ, Катар. Нам еще везет что горит БВ — львиная доля денег и отморойков сливается туда. -
26 авг 13«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».
— А.Кох -
Сделано с
NoNaMe