-
-
-
-
25 авг 13Его не посадили: он, будучи верен сути своей присяги Родине, страдающей под засильем продавшихся мировому капиталу толерастов, добровольно осуществил показательную акцию и специально сел — в такой форме этот храбрый офицер пожертвовал собой в надежде, что из искры возгорится пламя :-)
-
-
25 авг 13Дартаньян наивно мечтает, что в его дом будут ломиться селигерыши.
А в реале никто и никогда к нему не вломится. Потому как неуловимый Джо.
Накопит в доме арсенал, поставит растяжку на дверь, и мины на огороде... и будет ждать нападения, пока не помрет от старости, или не подорвется на собственной гранате.-
25 авг 13Уверен, что уважаемый мушкетёр не настолько туп, чтобы веси себя описанным Вами образом. Однако сам ход мыслей гасконца весьма показателен для текущей эпохи, когда в народе медленно растёт осознание того факта, что государство нагло злоупотребляет доверенной ему народом властью. Соответственно народ и задумывается над различными способами восстановления попранной справедливости, включая силовые. Народ (и олицетворяющий его в данном случае дАртаньян) имеет на это полное право — как показывает история, участи антинародных режимов редко можно позавидовать.
-
-
25 авг 13Это долгий спор. Не все согласятся с "антинародностью" режима Каддафи — скорее это тот случай, когда страна не хотела добром идти в кабалу к международному капиталу, и её за это решили побомбить. Что же касается права народа отстаивать свою свободу с оружием в руках в том числе и от посягательств государства — здесь сошлюсь не только на американскую конституцию, но и на общечеловеческое понятие справедливости: если враги не дают восстановить справедливость мирно, она восстанавливается силой. Партизаны гауляйтеров не переизбрать пытались.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 авг 13По американским понятиям оружие служит для защиты свободы граждан в том числе и от посягательств со стороны самого государства. Это у них со времён Линкольна так. Нашим до такого понимания расти и расти — у нас государство главнее граждан, и все свободы, что имеют граждане, они имеют сугубо милостью государства. А на самом деле это народ наделяет государство властью, и если последнее властью злоупотребляет, имеет право и отобрать, включая силой оружия.
-
25 авг 13Да, российский народ, похоже, не в состоянии сам организовать себе нормальную жизнь на своей богатой и просторной земле. Откуда такая импотенция — трудно сказать: очень много факторов. И эту неспособность оружием действительно не изменить. В таких условиях нашему народу неминуемо придётся мириться с тем, что эту жизнь ему организуют другие — в своих собственных интересах, естественно. Однако мучиться придётся сравнительно недолго, я думаю: народ, который не нужен сам себе, другим народам не нужен и подавно, и они примут (и уже принимают) меры к "условно гуманному сокращению популяции", ускоряя и так идущий процесс вымирания и деградации.
-
-
-
-
-
-
-
25 авг 13Остановит. Опыт западных стран показывает, что сама возможность ответного применения оружия сокращает соответствующие виды преступности в разы. Преступник всегда соразмеряет риски и сложность дела с возможной выгодой — это для жертвы нападение событие на всю жизнь, а для преступника это бизнес. Необходимость принятия мер против потенциально вооружённых и готовых применить оружие хозяев с риском насмерть подавиться зарядом картечи в случае первой же неудачи перевесит выгоды от продажи пары шуб и горсти бабушкиных украшений с дедушкиными орденами.
-
25 авг 13Когда-то же надо начинать естественный отбор. И так противоестественный длился слишком долго.
-
25 авг 13Вымирание (вырождение) и есть следствие противоестественного отбора — когда вместо самостоятельных и гордых государство выращивает и пестует несамостоятельных, зато послушных. Если идти по сегодняшнему пути, конец близок. Если попробовать включить обратно нормальный естественный отбор, то появится хотя бы шанс. Хотя потери будут велики и успех не гарантирован. К сожалению, ещё при Столыпине, когда Столыпин начал "полоть сорняки", государь испугался что останется без народа — соответственно вполне вероятно, что точка невозвращения пройдена уже давно. К сожалению. Одна чёрная овца портит всё стадо, а что делать если чёрных давно большинство?
-
25 авг 13Мне очевидно, что попытки окончательного решения вопроса с "плохими" — это совсем не российское изобретение — разница только в критериях, по которым люди признаются хорошими или плохими. Признавать плохими и пускать под нож было принято во все времена — этим баловались и англичане (огораживание), и немцы (Гитлер)... Просто у нас слишком часто под нож пускали всё самостоятельное и жизнеспособное в народе, а пестовали всё зависимое и слабое — и в результате народ деградировал. Слишком большую часть народа составили безынициативные безответственные ленивые и нечестные люди, у которых с точки зрения власти есть один плюс: им можно хоть на голову гадить, и они будут утираться. А всё остальное у таких людей минус: всё что они делают руками или пытаются организовать даже их самих не устраивает.
-
25 авг 13Про казус со Львом Толстым я слышал, но, если честно, не понял. Закон вроде обратной силы не имеет: когда Толстой писал свои труды, статьи 282 ещё не было, соответственно к нему её применять юридически неверно. Может и ошибаюсь я: ну не юрист я..
-
-
-
-
-
25 авг 13Да, хорошо бы иметь в законе расширенную трактовку слова "дом", чтобы если что можно было сослаться на то, что своим домом считаешь всю территорию необъятной Родины :-)
-
-
-
-
25 авг 13Как какую-нибудь *уйню, вроде антипиратского закона принять так на "ура" — а как действительно что-либо стоящее так "трёшь-мнёшь" вроде каждый -
-
N25 авг 13Искажено само понятие права. Правом человека наделяет общество, посредством закона. Преступая закон, человек фактически отказывается от прав, данных ему законом. О каких тогда нарушенных правах преступника можно вести речь, если он сам от них отказался? Нонсенс, имхо. Преступник всегда вне закона...
-
-
25 авг 13Тогда как быть с отношением общества к ПРАВОохранительным органам?
Если правом наделяет общество)))
Но прав у силовиков давно не просто нет, а скорее наоборот)) фонарный столб да веревка, вот какое право нужно большинству НОРМАЛЬНЫХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ граждан нашего общества в отношении тех кто поставлен защищать ИХ права посредством закона.
-
-
-
25 авг 13"Посторонним В" это мне напомнило о Пятачке, который жил под вывеской.
-
Сделано с
NoNaMe