-
B31 янв 07Бред короче.
Гнать их всех в шею, вобще любые религии подразумевающие посредников между человеком и богом — нах. и всех кто их проповедует. За что Совок уважаю за попытку от всего этого избавится.. — радикально конечно подошли... но зато не ипали мозг.
Мне вот абсолютно все равно от кого я там произошел, от обезьяны инопланетян или чувака с чувихой которые в раю яблок обожрались. Только вот дарвинизм и многие другие теории научные и даже псевдонаучные не говорят мне что можно а что нельзя и не зовут строить очередные храмы с золотыми крышами, когда куче народа жрать нечего.
Бог он есть — но он внутри нас. -
T31 янв 07Аффтар — мудаг, комментаторы в большинстве его братья-близнецы.
Где, сцуко, тут хоть слово сказано о "запретить" или "недопустимо"?
"Многополярность мировоззрений ставит сегодня задачу приобщить учащихся к широкому кругу взглядов на принципиальные вопросы. К таковым традиционно относятся проблемы возникновения жизни, происхождение Вселенной, появление человека. И никого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, — только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны — пусть так считают, но не навязывают этих взглядов другим."
patriarchia.ru-
-
-
T31 янв 07Кисо...Рассказываю.
1)"Как сообщает Новый Регион, вместо теории о происхождении человека от обезьяны Патриарх предложил преподавать библейскую теорию о божественном происхождении человека." - тупое наглое вранье. Не вместо, а наравне.
2) Звание образа и подобия Божьего лично мне нравится гораздо больше, чем звание очень развитой мартышки.
3) У теории Дарвина слишком много опровержений.
4) Какого, собственно, хрена господа-атеисты, язычники и прочие мракобесы навязывают обществу свое мнение???
-
-
-
Сделано с
NoNaMe