-
-
-
У31 янв 07а что с ними еще делать? кумарят эти глазки, этот огонек фанатизма, эти упрямо-непробиваемые выражения лиц, эта тупая непробиваемость в суждениях. ну конец света завтра, ну расскажите вы всем про это, ну хрен с ним, даже поверят вам все до единого(как пример)... ну и что? что измениться? да ничего... а раздавать брошюрки по улицам, бегать по домам и рассказывать всем подряд про библию-толку от этого...
А вот эти тупорылые убеждения про непереливаемость крови, и т.д. — аж бесят. если что-то случиться с родным человеком, а его к себе затащили сектанты и стоят на пороге палаты и мычат про "грех", когда он на краю и его может только переливание спасти — не завидую тому, кто станет у меня на пути...
-
-
-
31 янв 07Разница между религией и наукой в том что наука идет вперед открывает, объясняет, доказывает и предсказывает, религия же просто приспосабливается к научным открытиям и пользуется ее плодами. Я уже не говорю о СМИ и компьютерах, но почему попы допускают сатанинское электрическое освещение в храмах? В средние века за такую ересь сжигали. И не только в западной европе В России тоже была охота на ведьм. А ведьма — просто существительное от ведать, знать. Вот до сих пор попам и неймется не хочется что бы народ что — то знал. По их мнению народ должен только вызубрить тупо библию и тупо же внимать их проповедям. -
31 янв 07"преподавать библейскую теорию о божественном происхождении человека"
что за теория такая? в библии об этом около 14 строк. и, кроме того, хочу доказательств о божественном происхождении человека. фразы типа "неисповедимы пути Господа" будут означать, что все эти высказывания — обычный PR-ход-
S31 янв 07Само понятие "теория" — означает предположение, но почему то она преподносится именно как догма а не предположение, поэтому преподавать надо в школе все теории. А кроме теории о "божественном" происхождении и теории Дарвина есть куча теорий, например о заселении инопланетянами. А люди сами пусть выбирают какая теория им больше нравится.
-
-
D31 янв 07К сожалению дети в шокле еще не совсем сознательны, потому как правило принимают за истину что им говорят взрослые учителя
-
У31 янв 07слишком много выбора появилось на правах бреда сивой кобылы... выбор выбору — рознь
до 16 лет, я полагаю, нет права засорять мозг неустоявшейся психикой подростков всякой древнятиной и побасенками... у молодёжи проблем психологического порядка хватает
ей необходимо учиться общаться друг с другом, вовремя комплексы купировать, а не заниматься философствованиями... вот в универы, инстики топайте и там специализируйтесь на чём душе угодно
-
-
-
E31 янв 07Прочитал комменты... И ещё раз удостоверился: количество разума есть величина постоянная, а население растёт. Лично я считаю, что человеку прежде всего нужно предоставить выбор и преподавать любую теорию не как догму, а как сложившуюся, общепринятую точку зрения. Что, в принципе, применимо к любой науке. Почему бы вместо догмата о сотворении или происхождении, в той же школе, не сказать, что есть две точки зрения на происхождение человека: одна высказанная Дарвиным и принятая обществом, другая — религиозная. А у тех, кто считают религию чем-то не нужным, хотелось бы узнать, каким образом при образовании нашей планеты произошёл переход от неживого к живому? Сейчас на этот вопрос наука однозначно ответить не может. По этому, как советовал Кант, оставьте необъяснимое вере.
-
-
K31 янв 07Вам напомнить в какой стране вы живете? Или вы забыли как свобода выбора заменялась обязаловкой?
Для сведения очень разумных составлением школьной программы занимается минобразования. и если бы речь шла о внесении отдельных положений в программу — это бы все происходило там внутри.
А таким макаром и с таким пиаром речь идет как минимум об отдельном предмете. Ведь ряд регионов уже ввел обязательные уроки по истории Православия. Здается мне что это только начало...
Вот это пугает. -
K31 янв 07Дык, все правильно, оставим необъяснимое вере. Но почему христианству, и почему
православию? Школа — светское заведение, пусть таковым и остается. А выбор
можно реализовать в церкви и церковных учебных заведениях, воскресных
школах и т.п. Вопрос ведь не в том, откуда взялось живое, а в том, чего это
наши церковные чиновники полезли во все дыры вдруг? -
31 янв 07Так тогда может начнём в школах преподавать и навязывать "Забавную Библию", "Забавное Евангиле" от Лео Таксиля...??? А чё, тож не хило... кстати он был одним из друзей какого то там по счёту папика, а вот после этих книг его отлучили от церкви... Просто интересно почему дети должны изучать Библию, в которой о славянах практически ни сказано ничего, а только о гос.израилевом.... ЗАДРАЛИ уже и ваша православная и католическая, пятедисятники и всякая срань...
А отношение к подобным Алексиям фтарым и т.д. у меня прям таки полностью негативное... Разок попал за "стол" на природе с один "атцом".... пост типа был — но сало колбасу и прочее он не хило укладывал за обе щёки, а на вопрос — Пост же... Он ответил — Пущай др.постятся.... и ещё, после пары тройки бутылок когда он с багажника достал в смазке СВД (к заветам и библии отношения эта абревиатура не имеет), вот тут я откровенно подоху...л. Гноили вас при Сталине но видать урок в прок не пошёл.... Прикиньте народ, что можно будет сделать с мышлением последующих наших поколений, наших детей, внуков и правнуков, если уже столько предметов нововведений на христианско-церковные темы появилось по школам и России и Украины.... а что дальше будет — СТРАШНО рпедставить.... Делайте выводы.... -
P31 янв 07Выбор? Кому предоставить? 13-14 летнему школьнику? Да он и так стоит перед выбором — "пепси" или "беспонтовое" Клинское... Даже ребенок из нормальной семьи, которая дала ему неплохое образование и воспитание не в состоянии сделать для себя такой выбор самостоятельно, для этого у него нет ни достаточного объема знаний, ни целостной картины мира. Я уж не говорю про среднестатистического российского подростка, с которым все немного иначе и печальней...
-
-
K31 янв 07Не удивлюсь если года через два этот мразматик выступит с предложением запретить нахрен преподавать все научные дисциплины и вернуться к догмам церкви.
Ну а хрен ли.
Почему яблоко падает вниз? Боженька так захотел. ----- ура долой Ньютона.
кто сказал, что Земля вращается вокруг Солнца. Бог сказала — фиг вам. Спорить. — на костер.
Физику, математику, биологию мы теперь что по библии будем изучать.
Медицину тоже нужно запретить, поскольку не греши и болеть не будешь.
Вот только сдается мне, что местечко в ЦКБ у него всегда забронировано. Сам то не доверяет своей праведности.
Блин ну что ж у нас за страна такая? Был ведь уже один мудак, который кибернетику и гинетику загноил.
Или нашему НЕДАЛЕКОМУ патриарху лавры Никиты Сергевича спать не дают.
Дибилизм полнейший ВВП говорит про возрождение научного потенциала.... Или он имел ввиду научный потенциал в богословии? -
Сделано с
NoNaMe