Читайте мелкий шрифт

Здесь суд общей юрисдикции, не арбитражный. По решениям этих судов ещё нет общей электронной базы судебных решений. Поэтому тут никаких прецедентов быть не может. Судья Гагаринского суда Москвы понятия не имеет, как аналогичное дело было решено в Головинском суде Москвы. В лучшем случае, если судья в затруднении, он позвонит в Мосгорсуд и поинтересуется, какая правовая позиция по этому вопросу у вышестоящего суда.
В моей практике был лишь один случай, когда страховая компания решила не обжаловать решение районного суда о взыскании с них кругленькой суммы в счет оплаты страховки по ДТП, чтобы "не создавать прецедент", как сказал их юрист. Вот только юрист был еще зеленый и неопытный.
Другое дело в арбитражных судах. Там уже давно публикуют решения областных арбитражей. Можно придти в суд с распечаткой решений судов по аналогичному вопросу. Эти решения тоже не указ для данного конкретного судьи. По закону, он выносит решение только на основе собственных убеждений. Но в этих распечатках содержатся иной раз аргументированные выводы других судов, и наш судья может не изобретать велосипед, а опереться на ранее сделанные выводы. Это реально облегчает жизнь всем участникам процесса.
Так что насчет продажности судов это ты погорячился.

Да какой, нафиг, "мелкий шрифт"?
Это уже мем какой-то.
Зайди в ближайший банк, под соусом намерения взять кредит, или открыть у них вклад, присмотрись к договору, который они тебе дадут....
В 90% случаев всё написано одним шрифтом, обычно десяткой, иногда восьмеркой, потому как документ объемный, и ни к чему плодить лишние страницы. Я сам всегда составляю договоры десятым шрифтом.
Все эти душещипательные истории про нечитабельный текст на банковских и страховых договорах, из-за которых доверчивые хомячки попадают на деньги — это дешевые отмазки. Надо всего лишь сначала читать то, что ты собираешься подписывать.

точно так и было . проблема уже банка что он подписал не читая или думая что может мужика кинуть как и всех остальных лохов