-
7 авг 13Однако, у меня в родном городе и с районами хватало проблем — что-то происходит во Фрунзенском районе, разбор без проволочек и прочих проблем. В Партизанском и Октябрьских районах — реально трудней — все пох все и на все. Даже мзда не играет.
А проблемы все время со всеми районами — грузовое такси, 17 машин. -
7 авг 13ведь как болотная мразота переиначивает любое дело
там разобрались, ксива представленная, липовая сейчас нашли владельца машины за рулём был не он, не признается кто, но сотрудник ГАИ сказал что был другой, теперь владельцу предъявляют обвинение за укрывательство преступника-
M7 авг 13Смотри-ка: и тебя посчитали!!!
Это я про минусовку. При чём прикольно так: не вчитываясь в смысл написанного, а только по первой фразе.
Можно забожиться "на дохлого Мартимьяна", что и меня отметятЪ в карму :)
А про переиначивание.... судя по твоим словам, ситуация ещё хужЕе, так что смысла кардинально не изменило :)-
-
-
M7 авг 13Ты, уважаемый, по всей видимости меня тоже не понял. Да и далее тебе накидали, возможно, так же: невчитываясь.
Ну да не переживай: меня тоже заминусовали: видать в наказание за неумение изъясняться :)
Как я понял, ты хотел сказать, что там не просто плохо, а ещё хуже. И изложил "что и почему". Только вот начало... оно портит всё восприятие :) Ну смягчил человек описание ситуации, но суть-то такая же, как и в твоей версии...
Помнишь, как изложении Ромы Трахтенберга: ".... Ах ты ж, пи%доб%ядское му%оё%ище..." Ну и далее — по тексту.
-
-
-
-
-
6 авг 13Так там постоянно такие приколы с прокурорскими. У меня там знакомый в Ессентуках много лет назад помощника прокурора ночью остановил за неподчинение на посту. Так тот тоже понты поднял, но его не спеша оформили с понятыми и утром когда Прокурор позвонил с жалобой начальнику местной милиции, тот сказал, что решить вопрос будет сложно. Есть в наличии материал и прокурор быстренько пошёл на попятную и наказал своего дебила. Надо не отпускать этих засранцев, а оформлять до конца, не смотря на их корочки и будет тебе тогда счастье. А так сам дурак!-
-
7 авг 13Верно. Но за неимением более объективных документов мы можем судить только по этой статье. А из неё не видно, что досмотр и освидетельствование проводились. Фактически, инспектор ДПС вынес свое субъективное суждение о том, что водитель пьян, и на этом основании воспретил дальнейшее движение транспортного средства. По сути, совершенно законное и обоснованное действие. Остается только выяснить, в чём конкретно выразилось "превышение"? В том, что он посчитал водителя пьяным не имея на то достаточных оснований? Против него говорит составленная задним числом бумажка об отсутствии у водителя состояния опьянения. Против водителя говорит отказ от освидетельствования. Да, прокурорский имеет право отказаться, но порядочному человеку нечего скрывать.
Один довод против другого. И больше никаких других улик и доказательств правоты того или другого. Неудивительно, что Следственный комитет в затруднении))-
7 авг 131) водитель не был прокурором, а лишь помощником прокурора. На них закон о прокуратуре не распространяется,
2) водитель отказался от мед. освидетельствования, по закону он признаётся пьяным,
3) остановка машины без оснований — это нарушение конвенции о правах человека (право на свободное перемещение) — тут полицай должен будет придумать сказку о том, по каким приметам он вычислил нетрезвого водителя (это не только прокуратуры — это любого гражданина право),-
7 авг 13Вот тут то и собака зарыта, нарушения с обоих сторон. Первое — остановка без основания. Если кто пальчиком ткнул — надо пресануть ? Отказ от освидетельствования говорит о компетенции помошника прокурора (или там важно принеси, подай, подотри).
Вывод — да, был замазан рот, вот и вся заморочка.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe