Королевский младенец на фоне царской семьи

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    25 июл 13
    Англия — это пример мафиози старой закалки, нежно сюсюкающий со своими отпрысками, будущими достойными продолжателями дела Генри Моргана. "Для тебя стараюсь цыпа моя" (Жмурки)
    Ответить
  • Gedall
    25 июл 13
    Товарищ Ганапольский, хренов соплежуй... Убийство детей -это конечно плохо ,но с древнейших времен заведено ,что завоеватель первым делом мочит правителя захваченного государства ,а также всю семью этого правителя... А тут прям кровавые коммунисты ,пройдет еще лет 50 и расстрел царской семьи станет еще одной исторической датой ,которые так не любят учить школьники ,и только манерные интеллигенты будут рыдать над событиями вековой давности....
    Ответить
  • igo8
    25 июл 13
    правильно что расстреляли кровавого и абсолютно пох... на англосаксов и их нового эксплуататора.
    Ответить
  • redstrik
    25 июл 13
    Интересно, отчего же Николашку в народе прозвали кровавым ? видимо, за кровную заботу о детях не иначе....
    Ответить
    • 3EMJIEMEP
      после давки на Ходынском поле, когда народ пришёл за халявой и сам себя потоптал.
      Ответить
      • redstrik
        халатность властей при организации мероприятия. но виноват кто ?разумеется быдло-с. А потом это быдло поробовало устроить несанкционированный митинг с погромами, за что и было постреляно, все верно. Землемер, бери пример с курицы на матрасе местной — она даже не скрывает что работает против моей страны и народа.
        Ответить
        • redstrik
          а в чечне за что ? Виксд, я даж спорить с тобой не буду- как скажешь так и було :)))
          Ответить
      • redstrik
        ну да, быдло-с. еще
        Ответить
  • Geoser
    25 июл 13
    Пофамильный список первого правительства России 1917-18 г.г. известен. Гугль в помощь...
    Cлавяне в том списке есть и сколько? A остальные 99% КТО ?!
    Родственники по кровушке ганюшки. Именно они и под их "чутким руководством"
    началась кровавая вакханалия в России! Которые, как некоторые утверждают, также как и царь — уж
    если кому так нравится — ОЧЕНЬ много пролили кровушки русской!
    ГАНЯ! — почему бы тебе не осудить сначала этих, а потом судить тех своих кровников, что распяли
    БЕЗВИННОГО 2000 лет назад?! А потом заткнуться навсегда!
    Ответить
    • T
      Этот список что ли?
      1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 — 21.01.1924) — великоросс
      2. Наркомат внутренних дел:
      Алексей Иванович Рыков (26.10. — 4.11.1917) — великоросс
      3. Наркомат земледелия
      Владимир Павлович Милютин (26.10 — 4.11.1917) — великоросс
      4. Наркомат труда
      Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 — 8.10.1918) — великоросс
      5. Комитет по военно-морским делам (26.10. — 8.11.1917)
      Владимир Александрович Антонов-Овсеенко — малорос
      Павел Ефимович Дыбенко — малоросс
      Николай Васильевич Крыленко — великоросс
      6. Наркомат торговли и промышленности
      Виктор Павлович Ногин (26.10. — 4.11.1917) — великоросс
      7. Наркомат просвещения
      Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу — Антонов)(26.10.1917 — 12.09.1929) — великоросс
      8. Наркомат финансов
      Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 — 20.01.1918) — великоросс
      9. Наркомат иностранных дел:
      Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 — 8.04.1918) — еврей
      10. Наркомат юстиции
      Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 — 9.12.1917) — великоросс
      11. Наркомат продовольствия
      Иван Адольфович Теодорович (26.10 — 4.11.1917) — поляк
      12. Нарком почт и телеграфов
      Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 — 9.12.1917) — великоросс
      13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)
      Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) — осетин
      14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 — 24.02.1918)
      Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 — 7.01.1918) — русский
      15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 — 20.03.1918)
      Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 — 17.03.1918) — малоросска
      16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)
      Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 — 22.03.1918) — великоросс
      Итог: русские — 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин.
      Знать то, что было на самом деле, не так сложна. В связи с этим возникает естественный вопрос: Вы дурак или очередной подлец, распространяющий мифы о жидо-большевизме? Если дурак, то это это понять можно, да и простить тоже. В противном случае, чем Вы лучше автора данного опуса — в одну дудку дуете.
      Ответить
      • lisrnd
        lisrnd АВТОР
        tatkhagata 25 июл 13
        Так что скажут на это истинные "русские патриоты"?
        Ответить
        • Shurund
          lisrnd 25 июл 13
          Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.:
          Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий— выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей.
          Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев.
          Ответить
    • Gedall
      Geoser 25 июл 13
      А ты уверен ,что его распяли? Может и не было джесуса никогда .докажи правоту своих суждений ,а то я вижу снежинку на аватарке и странный ник ,а вот кто там за ширмой х.з....
      А гуглу стоит доверять? А вдруг все евреи ,это переодетые китайцы ,а настоящие евреи -это монголы?
      Ответить
  • L
    25 июл 13
    Обожаю таких авторов-петушков. Любят поплакать над венценосцем. А почему бы ему не вспомнить, как при царе батюшке, при этом кровавом палаче в России от голода и болезней вымирали губернии. Известно ли автору. что пока царь батюшка с дитями катался на пони, других детей продавали в публичные дома. Когда царь-батюшка пил чаи по его приказу в деток малых стреляли, по его прямым указам, более 6000 тыс. раз в людей, в демонстрации, когда они просили царя о помощи. Думал ли он об родителях детишек, которых везли на погосты, после этих демонстраций? Или может он прояснит, почему в 1 мировую его солдаты умирали в окопах от тифа, а это 18% всех потерь или когда он продавал немцам поставлял масло. Ведь ничего его не трогало. Он только был любящим отцом, со своими невинными детаками, но лютый палач своей страны и народа.
    Ответить
    • Geoser
      listok_1 25 июл 13
      То есть, тогда — как вы утверждаете, коррупция, гос.воровство и прочие прелести в капиталистической державе отсутствовали? Вы что классику не читали?
      Почему сегодня бензин в нашей нефтедобывающей стране не только г-качества
      (в отличии, от той же Белорусии) да еше и дороже чем за бугром?!
      "Царь" нонешней виноват? А глядишь, пару-тройку расстрелов "жирных котов"
      может и вразумит других зажравшихся...
      _Я не хочу сказать что Николай не ошибался. Но, обвинять во всем только его
      — не логично и опасно! Опасно для осмысления истории. Надо рассматривать
      целую ЭПОХУ в полном смысле слова. Если же следовать вашему принципу осуждения
      только Николая II за всё и вся, можно найти аргументы оправдывающие распятие Христа!?
      Далее объяснять, надеюсь, не надо...
      Ответить
    • veloroom
      "по его приказу в деток малых стреляли, по его прямым указам, более 6000 тыс. раз в людей, в демонстрации, когда они просили царя о помощи"
      Ссылку на документы — в студию!
      Ответить
  • deadmans_hand
    25 июл 13
    Хочу заметить, что история России началась не в 17ом году.
    Это долгие века крепостнического рабства, нищеты, невежества и унижений человеческого достоинства простых людей. Увы, история "святой православной Руси" полна подобными нелицеприятными фактами.
    И нет ничего удивительного, что народ оскотинился и расквитался за всё и с Романовыми, и с попами, и с помещиками и со всеми прочими своими угнетателями.
    И над Россией до сих пор витает это проклятье: неприятие любого инакомыслия, неуважение к человеческому достоинству и индивидуальности. Позорное судилище над Навальным прекрасный тому пример.
    Увы, эта дичь до сих пор сидит в людях.
    Ответить
    • pio-ner
      а в тебе сидит ?
      Ответить
    • deadmans_hand
      Я думаю, это потому что замок был непозволительной роскошью, особенно для тех, у кого и так красть было нечего.
      А помимо каторги существовало множество других видов наказаний. Да и какой смысл крепостного раба гнать на какую-то каторгу?
      Ответить
      • deadmans_hand
        Вот характерное описание крестьянских действий в телеграмме одного из пострадавших помещиков на имя министра внутренних дел (1 апреля 1902 г., Полтавская губ.): "Несколько дней совершается систематический грабеж крестьянами помещичьих хлебных запасов, грабят же неимущие. Обыкновенно являются в усадьбу поголовно целые соседние деревни с подводами, с мешками, в сопровождении жен, детей, врываются в усадьбу, требуют ключи от амбаров, при отказе отбивают замки, нагружают в присутствии хозяина подводы, везут к себе... В дома не входят, но что попадается в амбарах сверх хлеба, все забирают".
        Так что замки всё-таки были.
        Ответить
        • deadmans_hand
          Никогда не поверю, что зерно оставляли даже без охраны.
          И грабить первые начали не комиссары, а сами крестьяне ещё задолго до революции.
          Ответить
  • R
    25 июл 13
    До тех пор, пока не будет проведён честный, объективный, всесторонний СУД на деяниями коммунистического режима (с выявлением положительных и отрицательных сторон), мы, как народ одной большой страны, будем продолжать жить на перепутье, в состоянии холодной гражданской войны.
    Ответить
    • R
      robot80 25 июл 13
      Да нет, со мной-то как раз всё в порядке — на перепутье я не стою.
      Просто сравниваю эволюцию: СССР — Росиия и Германия до 1945 года и после. У них суд над нацизмом был — у нас нет.
      То, что мы обсуждаем Сталина и всё, что с ним связано, как актуальнейшую и современнейшую тему, как раз и говорит о том, что единой, общероссийской точки зрения у людей (не историков- профессионалов) нет.
      А ведь всё, что мы сейчас видим вокруг — это порождение переродившихся коммунистов. Что-то вроде масштабного, долгоиграющего НЭПА. Снаружи — капитализм, а внутри — коммунистические методы и подходы к решению проблем.
      Вам нравится, как у нас сейчас всё устроено? Мне — нет.
      Ответить
      • redstrik
        ага. Виксд, это тот редкий случай, когда я солидарен с тобой по поводу Гани :))))
        Ответить
        • redstrik
          В твоем понятии Ганя — мужичара ?? Ну , конечно, хехь, каждому-свое :))))
          Ответить
      • R
        robot80 25 июл 13
        Ну, судить царизм, наверное, можно. Только непонятно, где брать свидетелей, не говоря уже об обвиняемых. Суд над коммунистическим режимом более реален. Ещё живы некоторые свидетели, екоторые участники.
        Нацистких преступников ловят до сих пор, ловят и судят, несмотря на то, что они уже старики.
        У нас это невозможно! Причина — бывшие коммунисты у власти. А также менталитет: поговорка "Кто старое помянет, тому глаз вон" весьма красноречива.
        Ответить
  • I
    25 июл 13
    "Или Сталин, к примеру. Он сидел в комнате — и вдруг инсульт. Он лежит на полу, в своей собственной рвоте, не может двинуться и молит о помощи." —
    — Аффтар сам видел, рядом присутствовал?! Почему, сука, тогда на помощь не пришёл?!
    Впрочем, Ганапольский — он и есть Ганапольский, чтобы врать.
    Ответить
  • I
    25 июл 13
    Автору можно было бы и вспомнить, что и сами Романовы начали правление казнив Марию Мнишек и ее 4-летнего сына Ивана.
    Ничего удивительного нет в этом — как говорил Король из "Обыкновенного чуда" — "Идет повседневная дворцовая жизнь". Очевидно другое — кому то покоя не дает мысль что "холопы" шлернули царскую семью. Вот когда особы царской крови друг другу кишки выпускают — это с их точки зрения нормально и возмущать никого не должно. А тут на тебе — чернь на венценосных руку подняла.
    На то он и царский венец — всегда есть определенный риск. ;)
    Ответить
Сделано с NoNaMe