"Лучше бы крестный ход"

И зачем это ТЕБЕ, чтобы мы верили?

"Чудо" или "сверхестественное" это показатель НЕзнания "законов Божия" или "законов природы". Если ЗНАЕШЬ их, то все, что происходит вокруг тебя, будет для тебя понятным и естественным, какими бы "чудесами" это всё не считалось невежественными людьми, неведающими ни Бога, ни природы сущего.

Богу

Молиться... Что это значит? Просить, надеяться, уговаривать...? Тонкая нитка в полотне мироздания... Об чем ты посишь ткачиху... вышить тебя крестикоом... Никто тебя не слышит... Хоть охрипни...

Если бы бог хотел чтобы ему молились, он бы сделал не человека а попугая. или изобрел магнитофон на крайний случай

кто кому присунул..?

Не хотелось бы озвучивать то . кто в нашей стране встает раньше всех!)))
А так, Доброе утро!)))

Спасибо.
Хорошая книжка, надо все же будет скачать, но пока не получается.

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2013:07:10 23:51:36
Оборудование для съёмки: Apple
Модель оборудования: iPad 2
АВДО СПАЛИЛСЯ!!!!

Да, согласен, что в книге в целом есть упоминание и о диамате и о Ф.Энгельсе в частности. И при этом на основании диамата и слов Энгельса делается вывод о невозможности "тепловой смерти" Вселенной и что на макроуровне Второе начало термодинамике о непрерывном возрастании энтропии неверно.
Но хотелось бы напомнить что второе начало термодинамики является не доказанной теоремой, а всего лишь постулатом. И в этом смысле действует только лишь до того момента, как не будет доказано обратное.
Т.о. мы имеем две научных теории, постулата — второе начало термодинамики и бесконечность развития материи. В принципе, глобально они противоречат друг другу, что и показал Энгельс в "Диалектике природы". Ни одна из них на настоящий момент не опровергнута. И на каком основании можно называть один постулат точной наукой, а второй — бреднями — совершенно не вижу. К сожалению, научная база человечества мала. И многие науки основываются на постулатах. Мы их просто принимаем, пока не можем доказать, введя иные постулаты или опровергнуть, основываясь на каких-то фактах.
В дополнение, попрошу привести факты, свидетельствующие о том что " советских старых учебниках по ней родимой (термодинамике) писали о том, что марксисты признают термодинамику лишь для расчётов, но не признают как науку." Все-таки все ТЭС на ней построены. Или это как в известной фразе "Жопа есть, а слова такого нет".

Не, здравый смысл возьмет своё, и Пу засунем в мавзолей и еврейских жрецов прижмём.

Ну а теперь точная цитата:
"второй закон термодинамики и выведенные из него следствия, в частности возрастание энтропии в изолированной системе, не являются абсолютным законом, а указывают лишь на наиболее вероятное протекание явлений"

Коммунисты умело пользовались мракобесием вдалбливаемым крестьянам столетиями попами. Кто зло? Создатель Франкенштейна, или его наставник?

Это просто засунули марксизм, что бы был. Как это часто делали в СССР. На самом деле одна из моделей расширяющейся Вселенной Фридмана действительно приводит к "тепловой смерти Вселенной" Все звёзды сгорят, новых будет всё меньше и меньше, через 10 в 30-32 степени возможно распадутся и протоны, а вместе с ними и нейтроны ( хотя это пока и не установлено ), чёрные дыры испарятся и во Вселенной останутся только фотоны, нейтрино и электроны. Вот такой печальный исход.

Точную ссылку дадите?
Мысль-то дельная, это как нанотехнологии Петрика разоблачить одной лишь философией.
Вы кстати, в учение Петрика веруете по партийной необходимости?