-
R17 фев 07но Вадим Витковский даже выдвигает в адрес Skype ответные обвинения. Например, его возмущает то, что претензии в свой адрес он получил на английском языке, хотя по одним только данным WHOIS можно понять, что его язык – русский.
Я в истерике. Какие отсталые люди в Skype, до сих пор не говорят по-русски :-) Зачем же так открыто пытаться продемонстрировать свою необразованность? -
12 фев 07Вся правда в выражении: "должен был появиться неофициальный сайт". Т.е. сайта ещё не было, следовательно никаких убытков владелец не понёс (за исключением 75$ регистрации) и как раз и мечтал сэкономить на рекламе — обязательных и пожалуй основных вложениях в непростой интернет-бизнес. А поскольку сайт (если он конечно же вообще собирался делать сайт, а не просто срубить деньжат с фирмы) должен был всего лишь рекламировать эту самую компанию, то кому, как не самой компании знать, как это сделать лучше.
По всему выходит, что нынешний владелец этого сайта — Вадим Витковский — вполне может рассматриваться при условии проведения судебного разбирательства, как заурядный киберсквоттер.
И лично мои симпатии находятся на стороне вкалывающей компании, нежли мелкого вымогателя (в большей степени даже смотря на то, что этот соотечественик позорит своими бабским характером облик моего государства перед мировым сообществом).
P.S. Активным же сторонникам "отомстить Израилю и всем евреям" предлагаю внимательно прочитать ещё раз фамилию Вадима. :) -
-
T30 янв 07дык, для соединения со стационарными и сотовыми он вынужден пользоваться услугами других компаний, которые далеко не бесплатны, это еще очень неплохая цена. А если звонишь с компа на комп — то бесплатно (не считая стоимости трафика своему провайдеру). Так что зря наезжаешь не разобравшись.
-
-
12 фев 07Видите ли, у любого бизнеса по определению всегда есть хозяин, который сам решает, где ему будет больше выгоды: от рекламы коммунизма или от прибыли с предоставления услуги. Монополист обычно выбирает второе, а вот при большой конкуренции иногда приходится мириться и с первым. Но сдаётся мне, что только рождённый в советской стране человек будет возмущаться справедливым правом другого человека зарабатывать деньги. :)
-
-
-
B29 янв 07повторяю, что не запрещено законом, то разрешено. и простите, понятие "честно" в буржуйском мире.. октуально ли? да наврядли. если уж на то пошло, чегож никто не хаит микрософт , который в свое время ооооочень не "честно" подмял под себя много чего и кого и выполз вперед. да так, что пришлось срочно придумывать законы о монополии чтоб остановить молниеносное развитие гиганта. с моей точки зрения ничего осудительного здесь нет. обычные рыночные отношения. купил по дешевле — продал по дороже, да и не за 500 баков он домен то продаст. причем речь идет не о бренде как таковом , а о домене, то есть нет адрессе. представь ты живешь, на улице Ленина. так че, теперь его внучке носиться по всем квартирам и орать, мол вы сволочи купили квартиру и пользуетесь раскрученным брендом?! бред правда?
вот еслиб он еще по этому адрессу проэкт сделал, вот это уже было бы противозаконно. только я не понимаю, с каких пор у народа появилось сочувствие к западным, тем более очень успешным компаниям?
причем зависть, да при том, что половину постов в защиту скайпа включают фразы " а нам то что с этого" " или нам денег отстегули бы"
непосредственно "za_berlin"а больше всего беспокоит процент за поддержку комерсанта. -
29 янв 07что за 3,14здец? то есть любая фирма может отобрать домен, который называется также как она? Какие права у скайпа на этот домен? может чего то не понимаю, на домен может купить любой человек, после чего он и только он будет иметь на него права?
а скайп в данном случае, имхо, занимается кибергопничеством... -
29 янв 07интересно появился термин киберсквотер.... гыгы ну что тут такого что мужик купил домен с таким именем обычные рыночные отношения..... купи СЕЙЧАС то что ДЕШЕВЛЕ и продай ПОТОМ когда ПОДОРОЖАЕТ....
Обычная спекуляция :)
Значит можна обвинить америку в нефтесквотерстве :) она скупает повсюду нефть чтоб патом када она кончится впаривать ее обратно но втридорога :)
Да и помоему спекуляция это основа жизни буржуев...
Тоже самое что щас купить какую нить вещь одного художника, а он за жизнь напишет еще 6 таких вещей и потом к тебе супер богатый коллекционер обратится с требованием продать ему эту недостаюo.. седьмую вещь, но не за рыночную цену (реальную), а за номинал (по которой я ее покупал)...... каротче skype пусть не жмотится а покупает почему другие компании покупают а эта жмется.... наверняка там какая то "..." морда сидит каротче Жмот :)-
12 фев 07Обвинить США конечно можно (некоторые всё своё юношеское свободное время этому только и посвещяют) и даже нужно (о как!), только если сказал "Аа", то говори и "Бэ": подавай на США в международный суд, нанимай адвокатов, доказывай свою правоту ... и не забывай оплачивать все юридические расходы пока будет тянуться процесс. :)))
-
-
M29 янв 07хе, щас вот эта шумиха еще месяцок продлится, народ будет следить за развитием событий, а потом "плохой негодник-киберсквоттер" и "крутая компания Skype" придут к мировому соглашению и Витковский, раскаявшись в содеянном, передаст домен скайпу, а ресурс уже и раскручен, посетителей миллионы. :) надо будет сайт конторы попробовать таким образом раскрутить, нафиг все эти ссылки и оптимизация? :)
-
29 янв 07Господа, человек, регистрирующий свободное имя, поступил абсолютно законно. Может быть нечестно, но покажите мне хоть один честный бизнес. Честь и бизнес — понятия абсолютно противоположные. Поэтому, с точки зрения современной буржуазной морали — он абсолютно правильный предприниматель. И наказание за киберсквотерство абсолютно неприемлемое действо, потому как если идти этим путем, то можно наказать любого продавца на рынке — продавец купил товар, преднамеренно зная, что он мне понадобится, а посему повысил цену и потом продал мне. Т.е. продавец поступил нечестно, он предполагал (знал), что мне понадобится товар. Но, с нашей точки зрения, правильно. Продавец рисковал, когда покупал товар, потому как его могли вообще не купить, и тогда он бы потерпел убытки. Так же и этот господин рисковал потерять свои бабки, если бы домен нафиг не нужен был скайпу. Но он поставил ставку и выиграл, домен позарез необходим скайпу. А если нужен — платите. Нормальные рыночные отношения.-
T30 янв 07правильная точка зрения. Но надо же Skype-у как-то цену сбить ;) Тем более, что действительно закон о киберсквоттерстве существует. Надо ж как-то припугнуть, или хотя бы попытаться. Ты посмотри на это с точки зрения Скайпа. Нафига им переплачивать, тем более, что они звезд с неба не хватают, денег лишних нет, благотворительностью занимаются (бесплатно с компа на комп можно звонить любому, пока что). Платные у них только звонки на городские и сотовые и то только потому, что эти услуги небесплатны для самого Скайпа.
Так что покричат еще немного на весь интернет и разойдутся полюбовно. Наверняка ведь этот спекулянт цену загнул, но нам об этом не говорит и не собирается. Делает из мухи слона, чтобы привлечь внимание.
-
-
A29 янв 07Взято со Skype.tv =)))
Внимание!
Данный сайт не является официальным сайтом компании Skype
Пожалуйста, если Вы считаете, что ваши права могут быть нарушены при посещении данного сайта, покиньте его.
Attention!
This site is not an official site of Skype.
Please, if you think that your rights may have been violated when visiting this site, leave it. -
P29 янв 07А чего скайп парится то? Ну зарегистрировали бы skype.com.tv и все. Лично мне и в голову не придет набирать в браузере skype.tv. Нужен Вадику этот домен, да пусть пользуется. А через годик, когда мужику надоест его поддерживать, а шумиха утихнет, выкупить через подставное лицо за 500 :-)
-
R29 янв 07Мне тут интересно, все ли тут на этом форуме, кто уличает этого Вадима-"халявщика", пользуются купленными лицензионными невзломанными программами? А Виндоза у вас лицензионная? Программки на ваших компьютерах все купленные у их законного производителя? А? А если нет — тогда молчите себе в тряпочку честные и справедливые. Мужик НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ УКРАЛ. Смекнул вовремя и купил домен — не надо @лом щёлкать. Ну а прощёлкали — пусть платят. Если в магазине продавался один скажем супертелевизор и один человек купил его раньше другого, так теперь его ещё и обвинять в этом можно что-ли?
Сделано с
NoNaMe