-
-
-
4 июл 13Технологии конечно есть,вот только не соблюдаются они.дороги не выдерживают даже полгода эксплуатации,сразу появляется колейность,впадины бугры и т.д.Все разговоры на счет плохих грунтов болот и тому подобного — просто хрень полная.Стоит только пересеч границу и сразу чувствуешь разницу в соблюдении этих самых технологий.
-
-
4 июл 13Блин, будь моя воля, отправил бы весь Росавтодор в отставку. Разогнал бы все шараги по, якобы строительству дорог, заключал бы договора на строительство с инофирмами. Обошлось бы много дешевле и намного качественнее. Понимаю, что это утопия, что наши дорожные лобби в состоянии сорвать любое строительство, а попутно спереть бумажник у карманника. Разумеется, у нас нет денег. На дороги нет, но на всякие бесполезные переезды из города в город (Конституционный суд+строительство коттеджей для судей, ГШ ВМФ), всяческие переименования вроде милиции в полицию и пр. и пр. (миллиарды, между прочим) деньги находятся. Так что вряд ли дороги на Смоленщине хоть когда-нибудь будут похожи на дороги Техасщины... -
4 июл 13Если б в России асфальт делали не по ГОСТу 50-ых годов (где он состоит из песка, грязи, пыли, щебня известнякогого, который в руках рассыпается и всё это вперемешку со смолой), а по современным технологиям — без добавления песка и только из твёрдого камня типа гранитного гравия, то он бы служил десятилетиями и не стирался в пыль и в калейность. Но беда нашего государства в том , что управам не выгодно качественное покрытие, гораздо выгодней сам ремонт и перекладка асфальта каждый год, и властям хорошо и народ радуется что дороги-то ремонтируются и новым асфальтом перекладываются. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ ! (и власть и стадо баранов). -
Сделано с
NoNaMe