-
-
28 июн 13"это сохранит многим из них жизнь" — ? типа, касательно преступников-душегубов-воров это считается важным мотивом?
"и уменьшит криминальное мышление в обществе" — ? мышление уменьшится это да... вместе с численностью самого общества если вал этих амнистированных больных нелюдей хлынет из тюрьм на волю — не перевопитываться и не работать а только лишь за дозой!
в этом всё наши правозащитники — защищают кого угодно. только не простой народ! думают о чём угодно, только не о по-настоящему насущных проблемах общества и государства. -
Y28 июн 13Предлагаю всех правозащитников и защитников наркоманов посадить на герыч...сразу решатся все проблемы и с правозащитниками и отношением к наркоманам, защищать их после этого будет некому и тогда без визгов заняться решением проблемы рапостранения наркотиков. А вообще хочу как в Сингапуре казнить за ввоз наркотиков на территорию России. У них на авиабилетах написано "Добро пожаловать, но за в ввоз наркотиков — смертная казнь" и так на нескольких языках.
-
28 июн 13Какой смысл выпускать человека, который сразу пойдет воровать, грабить или даже убивать, что бы достать денег на дозу?
Да, заключенных многовато, но амнистия не решит проблемы, она только ухудшит криминогенную обстановку в стране.
Дорого содержать столько заключенных? Значит надо искать другие способы их содержания. Например восстановит такой институт как "каторгу". Год каторги засчитывать за два тюрмы. Плюс туда же можно будет направлять людей которые не в состоянии возместить нанесенный ими ущерб, особо проворовавшихся чиновников например.
PS: В той же США каторга существует как минимум в нескольких штатах. Заключенные там дороги строят. Чем не пособие для решения одной из главных российских проблем? -
-
28 июн 13Думаю, нужно начать с г-на Зыкова сотоварищи, придумавшего этот неебичный пиздец.
А "общественную палату" переименовать в антиобщественную, так будет честнее.
Выпустить 140 000 человек, которые из-за дозняка пойдут на любое, часто самое нелепое и нелогичное преступление. 140 000, которые могут прибить ребенка или старика за деньги, равные одной дозе, которые могут подсадить школьника на герыч, чтобы самому можно было ширяться на халяву. Пусть сидят за 3-мя рядами заборов. Пусть не доживают до конца срока, пусть дохнут после отсидки. мне нисколько не жалко. Это человеческий мусор.-
28 июн 13lombrozo2604 (lombrozo)
логичнее и безопаснее и проще для всех граждан и платящих налоги получающих пенсии , у кого есть дети -это расстрел этих антисоциальных элементов! потому-что все расходы на содержание этих животных идут от нас с вами.... , но либерально настроенная мразота ноет о правх человека , я вот например не считаю что это люди — это животные объяснять почему я так думаю смысла нет все здравомыслящие сами поймут
"только расстрелы — только хардкор"
как вариант — рабство этих животных пусть строят дорогу чита-хабаровск или ещё какую у нас с дорогами беда ... -
28 июн 13Не так круто. Ибо сколько среди этих наркотов именно "подсаженных на герыч школьников" — тут не сказано. Тюремная реабилитация для таких, видимо, — не выход. Но ограждать общество от тех, кто уже плотно сидит на игле — нужно. Лечить наркоманов — нужно. Но только внимательно наблюдать за теми, кто курс лечения прошёл и вернулся в общество. При первых же признаках возврата к прошлому — изолировать уже в более жёсткие места.
-
-
28 июн 13Ну да давайте лечить их за наши налоги, что бы потом они вышли и через пол года опять сели на иглу.
Вылечивается малая доля, остальные помирают. Торговцев смертью — на месте правительства давал бы высшую меру наказания, пожизненно (а так луче газ, укол, электрический стул и т.д. Но государство у нас гуманное). А так если посмотреть большинство барыг ходит под крышей тех же ментов, так что с этим бороться трудно. Надо менять систему наказания, да и в целом наших думцев которые переписывают законы, взяв за пример законы СССР, но уже под себя, что бы луче жилось. -
Сделано с
NoNaMe