-
A23 июн 13Народ! Все не так просто, как два пальца об асфальт... Ядерное оружие, тактическое ЯО, высокоточное оружие... Пурга все это. Смотрите в корень. Важнее и опаснее всего ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ. В настоящее время не производится в России полного (да и неполного) комплекта компонентов для постановки на производство высокотехнологичных вооружений в достаточном количестве. Создать и произвести на коленках один ИПХОН для плюшевого и раструбить об этом на всю вселенную — это одно. Это мапет-шоу. А вот сделать с нуля и в достаточном количестве что-то современное — это немножко другая тема. Любое современное вооружение нонче — это электроника и софт. И где производство компонентов... Только не вспоминайте Сколково и главного рыжего наниста — это даже не смешно. Ну в довесок надо вспомнить отсутствие квалифицированных кадров от.. и до... Живем то на заделе СССР. Ну а супер сделки с Кытаем по нефти — это называется по другому...
-
23 июн 13Вот именно технологии движутся вперёд , например если раньше технологией производства гироскопических платформ обладали очень немногие страны то сейчас вполне приемлемые твердотельные гироскопы стоят в миллионах китайских игрушках и телефонах .... СССР в своё время обладал ключевыми позициями в математике ( это не так много людей ) сейчас эти люди в большинстве занимаются полной лажей на западе но за хорошие деньги .
-
-
D23 июн 13В экономических целях России лучше всего отказаться совсем от ЯО. Для защиты от Китая и пр пригласить американцев. Пусть устанавливают на территории РФ свои ядерные базы. Установка ими ядерных баз потребует экономических вложений для поддержки своих сотрудников, создание инфраструктуры (военные городки, дороги). Правительство РФ останется в марионеточном режиме. То есть в политическом плане все останется как сейчас, а экономике профит!
-
23 июн 13Оторопь берет как легко и просто у экспертов по вооружению идет подсчет единиц ЯО.
Еще в 60-годы прошлого века У СССР и США было столько ядерных бомб и ракет что можно было уничтожить все живое на планете раз 20.
Сейчас этого оружия стало намного больше с учетом потенциала других стран.
Весь вопрос — кто нанесет первым атомный удар и проживет на полчаса брльше -
-
23 июн 13Какая низкопробная блевотина!
А знаешь, Василиий, что меня поразило больше всего? У этого "шедевра" 4.6 МИЛЛИОНОВ просмотров!
-
-
23 июн 13Меня всегда удивляло, как за последние 50 лет среди всех этих миллионов ядерных зарядов ни один до сих пор не херанул случайно? Тысячи и тысячи грандиозных техногенных катастроф произошли за это время, в том числе и с ядерными материалами. Напрашиваются два варианта: если защита настолько хороша, что до сих пор не давала сбоя, то перевод ядерных зарядов в боевое состояние надо готовить дико долго и геморройно. Кстати, нафиг тогда нужен такой заряд, кроме как для нападения. А второй вариант — что 99.9% зарядов по всему миру специально держится в совершенно небоеспособном состоянии, от греха подальше, как чистый блеф.
Кто в теме, просветите.-
-
23 июн 13Ядерная бомба "взводится" только при наступлении НЕСКОЛЬКИХ условий.
Примерно как танковый снаряд или авиабомба. По танковому знаряду можно ударить кувалдой и он не рванет. Чтобы его взвести нужно очень сильное ускорение вперед + весьма нехилое вращение.
Слава богу к ЯО не подпускают идиотов-
-
-
-
P23 июн 13Это чудо пытается донести мысль, что на боевой взвод практически любой снаряд ставится когда снимается несколько предохранителей. Т.е. чтобы снаряд бабахнул — он прежде должен вылететь из ствола (иметь вращение и ускорение). Собственно к детонации это отношения не имеет. что регулярно показывают горящие арсеналы и полигоны.
С уважением, Ваш КЭП. :)-
23 июн 13Василий! 6 лет оттарабанено в МАИ, это когда еще образование было образованием. Снаряд взводится после вылета из ствола, это ИСТИНАЯ правда!
Я однако вполне отдаю себе отчет, что снаряд можно инициировать и другими методами. Самым действенным мне видится интенсивный нагрев, тут даже без взрывателя мы сможем прийти в успеху
-
-
23 июн 13Система, которая "подрывает" ядерную бомбу имеет несколько степеней защиты.
Слово "взводится" применено в качестве аллегории
-
-
-
-
23 июн 13К любым высокоопасным объектам не подпускают идиотов, и условия нужны многочисленные, но катастрофы-то всё равно случаются, и регулярно. Я уж не говорю о том, что в армиях служит в среднем не интеллектуальная элита общества, мягко говоря. :^)
Плюс к тому, за все эти десятилетия существовало множество психопатов, горевших желанием эти заряды применить, и кстати, в разгар холодной войны в армии таких тоже хватало.
Напрашивается единственное решение: сделать массовые боеголовки лишь условно применимыми, а боевыми оставить единицы, охраняемые почти так же свирепо, как дача Абрамовича.
-
-
23 июн 13Эх нет Иосифа Виссарионовича и потому меченый до сих пор коптит воздух с своей семейкой, а то бы ледоруб Меркадера и не так обидно за разрушенную разворованную страну и воздаяние по заслугам как то скрасило бы происшедшее. Да и с остальными "прорабами" перестройки и постперестройки неплохо было бы разобраться. -
-
Сделано с
NoNaMe