Пустой арсенал резунистов

Интересные мысли,как продажные девки,иногда приходят не только к стойким коммунистам

Скажите, вы служили в армии? Я не знаю вашего возраста. А вот Dmitry68, судя по цифре 68 (наверно год рождения), как и я служил ещё в Советской армии. А значит принимал присягу и клялся "до последней капли крови защищать свою советскую родину". Вот настал 1991 г. Рухнула эта наша советская родина и что, кто из теперешних крикунов-псевдопатриотов кинулся её защищать "до последней капли крови"? Вот и получается что все мы клявшиеся советской родине --такие-же предатели как и Резун, с той только разницей что он предал родину в 1978 г., а мы все --в 1991г. Те, кто не служил в советской армии по возрасту --являются детьми и внуками предателей. Так что про "предательство" лучше бы и помолчать!

Да! Тупые топоры кровавой гебни!

То, что Резун --фальчификатор, нужно ещё доказать. Пока это никому не удавалось на протяжении более 20 лет. Ну а вешать ярлыки может, извините, любой дурак. Тут особого ума и знаний не надо.

Да нет, тут как раз всё блестяще как у кота глазки. Просто факты можно предоставлять по всякому, придавая им смысл вплоть до противоположного. Цитируя Ленина своими словами, всякую мысль, используя её не по назначению, можно довести до абсурда. К тому же история есть всё же наука. Не станем же мы учить астронома спектральным классам звёзд, а химика нитрированию аммиака! Предоставив дело специалистам, приходится им верить, и тут как тут и появляются шельмецы от истории. Деньги не пахнут, но где- то пахнет деньгами!... Увы, информационную, идеологическую войну СССР с треском проиграл. Россия как его преемник пожинает плоды. Но бездействие не решает проблемы, дико трудно, но мы всё же дрыгаемся.

Ну и где развернутые логически выстроенные материалы профессионалов, опирающихся на архивы, с фактами и доказательствами, в которых было бы четко и ясно объяснено произошедшее в 1941 г.? С ответами о причинах краха и неудач КА?
Их нет. Вместо них нам предлагают какие то фееричные теории типа "заговора генералов" КА, которые саботировали приказы командования и таким образом угробили армию.
Или великолепнейший миф о неготовности к войне.
Или объяснение — мол армия Германия была очень опытная, знала новейшие тактики ведения войны и просто застала врасплох КА, которая не успела приготовится к оборонительным боям.
Или что-то среднее между этими тремя теориями. При этом не забывают рассказывать, что гениальный Сталин знал о том, что будет война еще чуть ли не в 20-30 г., и в своем гениальном прозрении все эти годы готовил страну к отражению агрессии.

Ну и не читайте. никто ведь не заставляет вас это делать.

Да нет. Читать стоит все стороны. Понятнее будет материал и логика.

6 млн. польской армии? Повернутой против СССР?

Что сталинисты забывают, так это пропоганду СССР с призыв свергнуть капиталистов и освободить пролетариат всех стран и всех угнетенных.
Трудно иметь ссоседей в друзъях, если ты постояно рассказуешь о том, что их надо выселить из их квартир и отобрать имущество.

Вы это серьёзно?

Вам не приходил в голову, что при выборе с кем проще договариватся и кому можно доверять европейские страны имели перед собой Германию с понятным всем капитализмом и СССР, который строил никому непонятный коммунизм, с лозунгами о том, что все буржуи и капиталисты есть класовые враги пролетариата и с ними нужно вести беспощадную борьбу?
Кому буржуи и капиталисты могут больше доверять?
И что с пониманием того, кем является Гитлер приходит и смена ориентации в отношениях с СССР?

У вас, Дмитрий, серьезно нарушены причинно-следственные связи.
1) На тему Второго фронта. Союзники высадились ровно в тот момент, когда были практически уверены в успехе. Ни в 43м году, ни тем более в 42м у них такой уверенности не было. Более того, была уверенность, что десант останется на пляже. Про высадку в Дьеппе слыхали? Что-то все забыли, что если бы Роммель прибыл на пару дней раньше (а мелочь ведь), то все могло бы и в день Д закончится былинным фейлом и потерей десанта вообще.
2) На тему пакта.
-те, кто позволил создать Гитлеру армию, очень потом об этом пожалели. И сейчас всячески принято ругать этих людей. Что же вы тов. Сталина не ругаете как Чемберлена?
-наличие оригинала протоколов всем до одного места. Нафига нужна бумажка, если есть целенаправленные и спланированные действия Вермахта и РККА совместно? Присоединение Прибалтики тоже стало новостью для немцев? Вот кусок Румынии и Финляндии тов. Сталин по сам урвал, тут его друг Адик чист....
-когда два бандита в тайном сговоре на бумаге распишут вашу квартиру на "зоны влияния", то в документе тоже не будет ни слова о том, что станет с вами. Но это немного очевидно.
-....и напал только после Пакта с СССР. Ради справедливости надо признать, что Гитлер все равно войну бы начал, больно беспокойный был. Сталину тут просто не повезло стать тем самым, последним. Хотя сам все прееекрасно понимал.
-Дмитрий, вы же житель РФ? Вот представьте себе, вашему правительству сообщают, что на переговорах в Брюсселе достигнута договоренность защищать Россию силами блока НАТО от Китая. Россия должна пропустить войска НАТО, предоставить базы, снабжение и т.п. Коридоры обеспечить само собой. Соглашайтесь не раздумывая, это верняк. Нет, ничего не смущает в этой сделке?))
Поймите одну простую вещь, Дмитрий. Сталин виновен не в том, что заключил пакт с Гитлером. Просто, как вас всех послушать, он очень хотел оттянуть войну. Вот и оттянул до того, что в 39м году вместо хилой Германии был уже откормленный монстр, который чуть СССР не сожрал. Вот это есть прямая заслуга Сталина как руководителя. Так же, как заслуга Даладье в оккупации Франции, а Чемберлена в бомбардировке Лондона. Так что когда вы говорите о западных политиках, которые позволили Гитлеру подняться, всегда помните, что дядя Джо один из первых в этом списке.

-- 1. На тему "второго фронта" оно конечно — значительно проще загребать жар чужими руками. ---- Пусть мол СССР в одиночку воюет с Германией, а потом результаты этой победы можно и присвоить. Как тут не вспомнить:
Ну и что? Это вопрос не политический а морально-нравственный. На Западе привыкли беречь своих людей.
--К вашему сведению подобные договоры Германия в начале 30-х заключила почти со всеми странами Европы, но почему-то именно к договору с СССР больше всего претензий.
Да ну? И с Испанией был такой пакт? И с Португалией? И с Грецией? И что, со всеми странами Европы Гитлер заключал секретные протоколы о разделе сфер влияния?
Скажите, а почему Сталин заключил этот пакт именно с Германией, а не, к примеру, с Аргентиной, или Бразилией? Я к тому что без дополнительных секретных протоколов этот пакт с Германией равноценен пактам с Аргентиной и Бразилией, т.е. не имеет никакого смысла, т.к. Германия НЕ ИМЕЛА ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ с СССР, а значит и напасть не могла. И СССР тоже напасть не мог. Выходит то, что заключая пакт о ненападении с Гитлером, Сталин ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ о готовящемся нападении того на Польшу. А наличие секретных протоколов говорит о его договорённости с Гитлером о разделе Польши.
--- А все дело в мифических "секретных протоколах", оригиналы которых никто и в глаза-то не видел.
Это называется: "плюй в глаза --божья роса!". Уже дано никто (даже отъявленные сталинисты и антирезунисты) не отрицает наличие этих протоколов. Один вы пытаетесь их оспорить. И всё-же зачем нужен был пакт о ненападении с государством, не имеющим с СССР общей границы? Подумайте об этом на досуге.
--- План нападения на Польшу Гитлер подписал еще в апреле 1939-ого, и подписание договора если и повлияло на него, так только в сторону смещения даты нападения.
Подписание договора дало возможность Гитлеру спокойно начать войну не опасаясь вмешательства СССР, и обезопасило тылы Вермахта в случае военного выступления Франции, что и случилось в 1940 г.
--АиФ продинамили подписание этого договора (а на деле выяснилось, что у делегаций вообще не было полномочий на его подписание) в течении 4-5 месяцев.
Естественно не было. Да и не могло быть. Делегации Англии и Франции прибыли в Москву не подписывать договор, т.к его ещё не было, а РАЗРАБАТЫВАТЬ его, с учётом всех деталей и интересов всех договаривающихся сторон. А вот тов.Сталин (точнее тов.Ворошилов, по указанию Сталина) как раз и стал динамить разработку этого договора и как только поступило предложение от Гитлера прислать в Москву Риббентропа, тов. Сталин тут-же звонит тов.Ворошилову с указаниями "сворачивать шарманку". Вас не поражает скорость, с какой был составлен и подписан пакт? Это может говорить только о том, что тов.Сталин ЖДАЛ предложения о заключении этого пакта.
--резюмируя скажу, что данное динамо и подтолкнула СССР на подписание договора с Германией.
И всё-же объясните, зачем нужен был пакт о ненападении со страной у которой НЕТ ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ с СССР?
--Именно этот договор позволил отодвинуть начало войны почти на два года.
А зачем? Надеюсь не будете заливать тут о "вопиющей неготовности СССР к войне с Германией" в 1939 г? На счёт этого рекомендую почитать замечательную книгу М.Мильтюхова (кстати, отъявленного антирезуниста) под названием "Упущенный шанс Сталина", где он, с цифрами и фактами в руках. на ОСНОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ, показывает КОЛОССАЛЬНОЕ военное превосходство РККА над Вермахтом в 1939 г. Так зачем нужно было оттягивать войну на 2 года, да ещё и приобретать общую границу с потенциальным агрессором? Неужели только для того, что-бы "освободить братьев-славян"?
--Они виновны не в попустительстве Гитлеру, а в том, что целенаправленно закрывали глаза на то, что проигравшая в ПМВ Германия стремительно наращивает военную мощь.
Скажем так: виновны и в этом тоже. Но главную вину я уже назвал.
--Т.ч. не Геринг и Гудериан учились в СССР, а танкисты и летчики СССР учились у немцев.
Вы вообще соображаете что пишете? Подумайте сами, как советские танкисты могли учиться у немецких, если в Германии до 1934 г. ВООБЩЕ не было танковых войск и опыта ведения танковых боёв? Немецкие танкисты в Казани учились самостоятельно на .....советской боевой технике, т.е. на танках МС-1. Других просто не было. Первый немецкий серийный танк Pz-1 был спроектирован в 1933 и построен только в 1934 г., когда военное сотрудничество СССР и Германии БЫЛО УЖЕ СВЁРНУТО.