-
16 июн 13В то же время сенатор Ильяс Умаханов, выступая в Лондоне, заявил, что... (ц)
Вот в этой строчке вся соль. Все как бы согласны с тем, что Раисся должна быть банановой страной третьего мира, спорят только о методах управления. Царьки-наместники утверждают, что с этим народцем нужно пожёстче, в метрополии же говорят, что россейские управленцы перегибают палку, а это чревато. Да и сами управленцы дескать все проворовались и за Магнитским не уследили.
Пока непонятно как предлагают наказывать тех кто пишет? Штрафовать, садить? Отлично! Глядишь, побросают айпадики и возьмутся за булыжники. Как говорится — отмотал твиттерист пятёрочку, откинулся и поставил на перо посадившего его госдеятеля. Мы же русские люди, у нас обязательно должна восторжествовать справедливость... -
-
16 июн 13Очень показательно как работает российская судебная машина и насколько обычный гражданин мелок и бесправен перед ней. Пример:
Предположим есть ПОДОЗРЕНИЕ что в вашей газетке опубликован экстримизьм или раскрыты детали частной жизни. Что происходит дальше? Мусора изымают ВЕСЬ тираж, типа для экспертизы. Если подозрения не подтвердятся, то макулатурку вам вернут, может через месяц, может через год. Ваши потери их не волнуют, платить никто не будет.
Примерно так и происходит сегодня с информационным листком "За Навального" (выглядит как газета, но не является СМИ). В маленьких городах, типа Кирова, его просто отбирают менты, весь тираж, "на экспертизу"...
Маленький человек в России — червячок-
-
-
D16 июн 13Да, есть такая проблема. Тут только один вариант — тихо привозить и разносить по подъездам или расклеивать ночью.
-
-
D16 июн 13Что беспокоит ? Просто дорогу осилит идущий, а вода всегда проточит камень.
-
-
D16 июн 13Какой лес ? Там всё честно. Эту тему сто раз обсуждали. Воровали те, кто там работал, а Навальный их уволил.
Коррумпировать почту он по умолчанию не мог. Это слишком большое предприятие. С многомиллиардными оборотами.-
-
-
D16 июн 13Я смотрел. Он ничего не воровал. Например представители области сказали, что Навальный не нанёс области убытка.
А вот директрису бывшую он реально уволить хотел — вот она и рассказывает теперь. Наверное имела она с поставок деньгу, а Навальный прижал ей хвост.
В подобных конторах это частое явление.-
-
D16 июн 13Я смотрел, мне не надо сказок рассказывать. Непонятные обвинения, высосанные из пальца. Тупая разводка, не более.
Хотя бы сумма "украденного" леса. Как её вообще определили? Лес может идти +/- процентов 10 влёгкую. В зависимости от состояния самих брёвен.-
-
D16 июн 13Это ты его не смотрел. Я-то видел. Я не вижут там воровства. И ещё всякие обвинения в уводе клиентов. Тоже бред.
-
D16 июн 13Нормальный, только его не оценишь никак. Единственный вариант — ловить на месте при отгрузке. Плюс покупатель всегда может сказать, в случае сговора, что купил всё честно и за указанные деньги. А разницу потом поделить.
Наверное такие схемы там и процветали, а потом пришёл Навальный.
-
-
-
-
-
-
16 июн 13И вы туда же, а как же частная жизнь ну ворует человек, оставьте в покое его потом совесть замучит ))
-
-
16 июн 13Так они и делают сегодня. Потому что везти тираж в одной машине опасно. Останавливают мусора и находят экстримизьму
-
-
-
-
-
-
-
-
16 июн 13Разве не видно разницы для кого должна быть открытость, а иначе как победить взятки?
Что само собою рассосётся?
Что касается анонимности для простых смертных, то не надо питать иллюзий, даже если не будет закона на каждого дело есть и будет пополнятся. -
16 июн 13Не катит. Нужны его аккаунты на сайтах знакомств... Я подозреваю там не все так просто...
-
16 июн 13Эх были времена, когда мы зачитывались стихами его мамаши... И все больше про евреев.
-
-
-
D16 июн 13awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 20:07 #
А никакой разницы.
Закон един для всех.
Наш самарский икспердик отжигает...
Авдо, разница есть, кто частное лицо, а кто чиновник. И что если у простых граждан нет права лезть в ваши частные хоромы, то к чиновнику на службе он имеет право заглянуть, пусть и через журналиста. Чиновник — наёмное лицо, зарплату которому платят из государственных средств. Так что граждане вправе проводить те или иные расследования, по поводу благосостояния чиновников.
Например за убийство судьи или полицейского при исполнении дают больший срок, чем за аналогичное убийство простого гражданина. Не знали ?-
D16 июн 13Проще скинуть депутатам от КПРФ, Навальному и прочим людям, МК и далее. Так или иначе на неё обратят внимание.
-
-
D16 июн 13Кто-то обратит внимание... Выберете кучу адресатов — от оппозиционных депутатов и до начальников чиновника, от СМИ и блогеров до прокуратуты и МВД т.д. Так или иначе кто-то захочет копнуть под чиновника. Может даже 1 из 10, но всё равно захочет.
-
D16 июн 13В прокуратуру можно слить анонимом. Причём по нескольким адресам. Хотя на прокуратуру нет особой надежды. В антикоррупционные комитеты и т.д.
Плюс пресса — МК и прочие газеты, оппозиционные блоггеры — эти могут раздуть пламя, осветив тему. Кто-то да и заинтересуется. Какая разница, как ? Так или иначе они привлекут внимание.
-
-
-
-
16 июн 13Послушайте, я вот никак не пойму, вы человек верующий, стало быть должны рассуждать критериями полезности во блага общества или всё таки богатых, которые от бога и стало быть ради него, бога, стараются?
-
-
D16 июн 13Как относится замочная скважина с просмотром реестра недвижимости в США и ЕС ? Я же не жучки предлагаю им в дома устанавливать, не электронную почту ломать или шпионские программы на телефоны им ставить. По иному никак.
Да и как можно посмотреть пути накопления, если неизвестно чем он владеет ?
Если не имеет, то почему само государство одних судит по одному, других по другому ? Тех же судей и полицейских при исполнении ? Надо тогда всех одинаково.
-
-
A16 июн 13в принципе правильный закон... но только если в него дополнение внести "кроме лиц находящихся на госслужбе и находящихся на выборных должностях"
должны ж быть хоть какие-то ограничения у слуг народа, да и народу неплохо бы знать о своих героях.
ну а если не хотят, что про них писали — так и нет проблем, становись обычным гражданином и пользуйся всей полнотой закона "Охрана частной жизни гражданина" ... ктож против-то?-
-
-
-
16 июн 13А если у него унитаз из чистого золота да на зарплату чиновника куплено,
Нормально?
-
-
D16 июн 13Сколько у него недвижимости, машин — это важно знать.
Так что при чём тут унитаз ? Хотя если он из золота ... -
-
-
-
-
K16 июн 13вот именно. по новому закону без этой пороавки станет запрещено нарывать инфу по забугорной недвижимости госворов и госпредателей.
-
-
16 июн 13Интересно, а это из личной жизни или из истории российско-американских отношений:
"Владелец команды по американскому футболу New England Patriots миллиардер Роберт Крафт заявил, что в 2005 году президент Владимир Путин УКРАЛ у него чемпионское кольцо стоимостью 25 тысяч долларов, сообщает New York Post. По словам Крафта, говорить об этом ему запрещали американские власти. В Белом доме его попросили в интересах российско-американских отношений подтвердить, что он сам подарил кольцо Путину. Теперь Крафт решил рассказать правду..." далее —
подробности: grani.ru -
16 июн 13Перевожу:
Теперь нельзя будет публиковать инфу о квартирах Пехтина в Майами и даче Якунина с шубохранилищем. Для простых граждан всё останется по прежнему. -
16 июн 13А что, если депутата лишили прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Это его личная жизнь? Или она пересекается с общественной?
Сделано с
NoNaMe