-
-
A11 июн 13Красиво описана Россия. Системы оплаты труда при коммуняках отлично описана Белановским sbelan.ru
Я работал на подобном очень даже передовом производстве, и не все, но большинство этих вещей видел своими глазами. Хотите вновь Сралина? В России в 1947-м при НЁМ отменили таллоны, в Украине был голод.
В 1941-м СССР в ходе операции «Сочувствие» оккупировал Персию/Иран, немножко конфисковал еду. Угадайте, что было? В 1932-м крестьян сделали рабами (на демографических пирамидах России и Казахстана это дьявольское клеймо до сих пор заметно, но «голода каг-бэ не было»). В 1920-м комми победили в Гражданской Войне, начали расказачивать, и щемить крестьян. В итоге — порядка 5 млн жмуриков. Ясно, что не от голода, а от происков Антанты. Кажется, комуняки не могут не устраивать голод. Вон, в «Стране Альтернативной Еды» голода никогда-никогда-никогда не было, это в соседней Южной Корее пайка — 200 (уже 400) граммов риса в день на работающего и никакого мяса/рыбы. Америка живет по-богатому — там дают 600 граммов риса, они вообще жируют. -
-
-
11 июн 13Что-то у автора каша в голове. Причем капитализм к демократии ? Зачем смешивать политический строй и
экономические отношения ?
В нацистской Германии, например, был капитализм, но не было демократии.
А в некоторых греческих полисах или в опеределенный период истории в Риме была демократия,
но не было капитализма.
Выборы — НЕ синоним демократии, а всего лишь необходимый, но НЕ достаточный елемент демократии.
То-есть, выборы НЕ гарантируют демократии, но без них демократии нет.
Так же чередование партий — не гарантирует демократии. Но отсутствие смены людей во власти точно гарантирует отсутствие демократии.
Есть ли альтернатива капитализму ?
Все попытки построить социализм загнулись. Корея и Куба — яркий тому пример.
А в Китае, хотя компартия и провозглашает социалистические лозункги, на деле строит самый
обыкновенный капитализм, правда, с большой долей государственного участия.
Можно, конечно попробовать построить феодальное государство, и у кого-то это даже получается,
но большой вопрос — надо ли такое счастье ?-
-
11 июн 13Не заметил, потому что я не гражданин России и не живу в ней.
А то, что граждане России не могут взять ответственность за судьбу своей страны,
мечтают об империи и ищут врагов (в лице госдепа, жидомасонов, ZOG и т.д.) — ну так никто ВМЕСТО русских и ДЛЯ русских не обустроит Россию. Ну, или обустроит, но это будет уже не Россия :)
-
-
-
-
-
-
C11 июн 13Кстати нужно прояснить ситуацию касательно терминов. В СССР социализма не было. Был госкапитализм. Была ГОССОБСТВЕННОСТЬ на средства производства. Капитализм — это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства. Вот и вся разница. Причем в СССР понятие "принадлежит государству" являлось очень размытым. Фактически за всем стояли конкретные люди, руководители. Они крали, пользовались своим положением. Это всегда было, есть и будет. Только в СССР труднее было пользоваться этим "наварованным-заработанным". Государственный контроль и законы были не в пример теперешним. Но теоретический настоящий социализм — это такая же утопия как и коммунизм.
-
11 июн 13Конституция 36 года, — это социализм. Конституция 77 года, — это повреждение, отчуждение, антисоветизм и несоциализм.-
C11 июн 13Повторяю для тех кто в танке: в СССР была госсобственность на средства производства. Начиная с периода индустриализации и вплоть до прихватизации в 90-х. Следовательно в СССР был ГОСКАПИТАЛИЗМ. До этого был НЭП — подобие частнособственнического капитализма. Будем дальше спорить?
-
11 июн 13А социалистической собственности не было?, а народу ничего не принадлежало?
-
-
-
-
C11 июн 13Мы не берем в пример то, что вы называете "капитализмом" в России. Представьте, например, в Канаде бесплатная медицина, полиция защищает людей от преступников и продукты очень высокого качества (уж поверьте мне). В США медицина не бесплатна, но никто не имеет права отказать в медпомощи если деньги не уплачены вперед.
-
-
-
-
A11 июн 13Да не изжил социализм , а мы не доросли до того, чтобы правильно понимать "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", как в фильме говорили " Только возможности у тебя маленькие, а потребности — ого-го...".
Не может социализм наступить в результате революции... только эволюционное развитие как "эксплуататора", так и рабочего класса даст социализм...
Китай не в счет — там государственный рабовладельческий строй... -
11 июн 13Последняя картинка особо показательна.Прикол в том, что все эти люди живут НЕ при капитализме.Не доросли они ещё до него.Есть в их странах какие то зачатки капитализма но не более того. Последнее вообще убило "86% живёт меньше чем на 15 тысяч в месяц".В Таиланде на 15 000 в месяц можно жить лучше чем в Москве на 60 000))) -
11 июн 13Пожил при социализме и пожил при этом, которое сегодня... так это, которое сегодня, оно в тысячу раз хуже того, что было в СССР, при том, что СССР в моё время представлял уже заброшенную грандиозную стройку, на которой строители слишком долго отдыхают, а руководство сошло с ума... но зато сама стройка впечатляет своим великим размахом и пользой... строители прошлых лет, — сплошь герои, руководители, начавшие стройку, — гении и титаны...
Я не верю мерзавцам, которые говорят, что та стройка не нужна, я знаю, что ту стройку нужно завершить назло дурному руководству, назло врагу... врагу перестройщику. -
C10 июн 13Альтернативы капитализму нет. Да, капитализм не идеален. И есть к чему придраться. Но! Никакой другой строй не способен стимулировать человека к активной деятельности сильнее чем капитализм. Ничто так не заставляет человека изобретать, творить и придумывать что-то новое, более удобное, экономичное и эффективное как капиталистическая конкуренция. Социализм себя изжил. Социализм не подходит для человека: всегда человек будет стремиться пойти путем наименьшего сопротивления. Всегда социализм будет плодить тунеядцев и лодырей, вся сила мысли которых будет направлена только на поиск способов присосаться к соцсистеме. Такова натура человеческая. Никто из энтузиазма работать на других не захочет. И не уговаривайте.
-
-
I11 июн 13Вот как раз при социализме творили, и строили уникальные приборы и конструкции. Человека в космос отправили, ракеты СС20 аналогов в мире нет- америкосы ссали её, подвижные поезда с ракетами- тоже уникальные с конструкторской точки зрения. Чего-ж это пиндостан в 21 веке на советских двигателях в космос летает? Почему ихние маланцы не придумали лучше?
Да, при совке не умели делать бытовуху, но нужно было переждать немного, и делать её не нужно было- Китай всех завалил. Советская медицина была тоже лучшая в мире, её и развалили.
Правильно написали- пока был Союз, буржуи ещё делали вид, что заботятся о рабочих, что-бы те не возбухали. Теперь- когда развалили, ебут народы во все дыры и ещё больше будут.-
C11 июн 13Эпоха развития "социализма" закончилась, как мне помнится "эпохой застоя". За 70-80 в СССР не было придумано ничего нового и революционного. Вся электроника тупо сдиралась с западных разработок. Для примера процессор К580ИК(ВМ)80 — клон i8080. Заметь, спецы даже не утруждались вводить свою номенклатуру. Энергия — наш ответ Чемберлену. А уж застой в потребительском секторе... Вспомни качество товаров позднего СССР от колбасы с туалетной бумагой и обуви ("эти колодки каторжные для модельной обуви" (с) Жванецкий) до телевизоров, которые нужно было самому доводить до ума после приобретения.
-
-
-
10 июн 13Бредятина.Первый пункт прочитал-дальше читать не стал.Я сейчас работаю программистом и получаю в среднем 40 000 в месяц. Это потому что я очень ленивый.работаю по 3-4 часа в день. Отказываюсь от многих проектов.Для моих более трудолюбивых коллег работающих по 10-12 часов 120 000 не предел.А те кому не лень мозгами пошевелить зарабатывают на порядок их больше.Кстати по образованию я совсем не программер.Всё освоил самостоятельно.
-
-
-
-
N11 июн 13у них мозг заклино, если что-то получаеться лучше чем у всех это значин — "КУЛАК" и все свое добро он нажил не честным путем. У людей просто в голове работа и нормальная оплата работы не состыковываются.
не зря появилась крылатая фраза всея России: "Да чтоб я за такую зарплату еще и работал(а)".
-
-
-
-
-
10 июн 13Когда-то давно Егора Гайдара обвиняли в том, что это он якобы украл деньги советских вкладчиков. А на самом деле все эти деньги комуняки сами благополучно просрали ещё задолго до прихода Гайдара.
К чему я это?
А к тому, что меня просто поражает ваша откровенная наглость, ложь и постоянное перекладывание ответственности за свои действия на кого угодно, кроме самих себя.
То, что эта старуха хлебает жидкий бульон виноваты вы, дорогие мои комуняки. Вы превратили Россию в экспериментальный полигон. Вы виноваты в том, что эта старуха всю жизнь занималась строительством колосса на глиняных ногах, который в итоге рухнул, оставив людей у разбитого корыта.
И теперь вы настолько обнаглели, что выдаёте результаты своих опытов за последствия капитализма и рассказываете нам сказочки про советский рай, который у вас отняли.-
-
10 июн 13Как похмельем человек расплачивается за пьянку, так и Россия последние двадцать лет расплачивается за коммунизм.
Так что да, это косвенные потери от развала того дома, что построил архитектор Сталин.-
10 июн 13Ага-ага... только развалинами этого дома до сих пор питаются россиянские "эффективные менеджеры" — и другой дом, по уровню хотя бы такой же, как сталинский, что-то не торопятся строить.
Не надо передёргивать: похмелье — это от перестройки, от пьянящих слов о "свободе", "гласности" и "ускорении".
Похмелье наше — горькое сожаление, что дом, в котором можно было жить — сами же и развалили повелись на посулы меченого.
-
-
-
N10 июн 13Да, для страны это были победы, но для строя как такового это победы в "отдельных боях". Войну коммунизм проиграл. 70 лет, а после "приказал долго жить".
И можно винить кого угодно в этом, но факта это не изменит. Так что все победы до этого, всего лишь светлая точка в некрологе.
-
-
11 июн 13Отлично сказано! Хотел написать что-то подобное, но у вас лучше и раньше получилось. :^)
Три дополнения только:
1. В статье много верных невесёлых мыслей насчёт капитализма, однако —
2. Капитализм в России, с учётом тотального уничтожения коммунистами реальных собственников, находится в состоянии едва ли лучшем, чем на начало 20-го века, т.е. отстаёт почти на сто лет.
3. Российская несменяемая власть — это не просто советское похмелье, но прямая наследница и деятельная продолжательница дела советской партноменклатуры и КГБ.
Меня всегда забавляет, когда Путина и путинских ругают за излишний капитализм. Да Путин советский и чекистский до мозга костей, какой капитализм, товарищи!
-
Сделано с
NoNaMe