-
-
-
11 июн 13Начать нужно не с чинуш а с написания плана действий.
Грамотно поствить задачу. Что я сейчас имею и что хочу достичь.
Что проку с того что всех чинуш уберешь.
Их заменить все равно нужно.
А кем?
Такими же или худшими.
Нужно просто решить хочешь ты жить как человек или нет.
Или просто воцерквленным терпилой.
Причем нужно всегда знать что один ты ничего не достигнешь.
Нужен коллектив.
А его можно сплотить только общей идеей, тоесть чтобы твой план(цель) всех устраивала и все тебя поддерживали.
А у нас в конституции вот эта самая идея и запрещена.
Вот так.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y11 июн 13Ну, если для ВАс то, что воры оказались у власти — закономерность... . Я думаю, Вы круто ошибаетесь. К счастью. Просто "пиночет", бывает, периодически появляется то тут, то там. А социализм сейчас, кстати, расцветает и кормит весь мир. В т.ч., Россию и госдепию. К сожалению на этом месте, по праву должны были быть мы. Но не получилось. Я думаю просто пока карты не так легли. Временно.
-
11 июн 13Любой интересующийся знает, что в начале 1917 Ленин сокрушался, что нынешнее поколение не увидит революции. Но тут пришли германские олигархи и отсегнули предателю Ульянову бабла — на государственный переворот. Вспомнилась фраза Жириновского — дайте мне денег и я организую революцию в любой стране мира.
-
-
-
-
11 июн 13А он не скончался в страшных судорогах, его тихо и целенаправленно предали воспользовавшись доверием масс, воспитанных на общественных дружественных интересах, основанных на том что власть не может обмануть, разве сейчас не видно кто были те люди Горбачев, Шеворнадзе, Лигачев, а Гайдар и его команда. -
11 июн 13а с чего это "скончался"?... просто отступил... пока...
"отрава" мифов сделала своё дело... однако вовсе не "убила наповал"...
был бы он мёртв — его бы уже забыли... однако то, что присходит в мире, заставляет всё чаще и чаще вспоминать и искать в нём выход из "кризиса либерализма"...
-
G11 июн 13"Хорошо известное выражение, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает, — не так уж справедливо. Народ можно обмануть и задурить ему голову агрессивной пропагандой, формирующей стереотипы мышления, и затем легко манипулировать им."
значит он имеет то, что имеет. -
11 июн 13А что насчет Сережи Брина?
Уехал в США в 1986 году в возрасте 6 лет. Хорошо учился в школе, а потом даже в университете. Основал компанию с однокурсником, пришел к успеху.
И никакого знакомства с Путиным и Ельциным...-
11 июн 13Ога, это такая же сказочка, как и про другого вундер-боя Била Гейтса. В гараже, блин, свой капитал нажил. Но был нюанс (с) Мамочка вундер-боя входила в совет директоров IBM, какая мелочь, не правда ли? :)))-
-
11 июн 13Есть мнение, что гугел попёр вверх только после того, как заключил соглашение со спецслужбами сшп.
-
-
-
-
11 июн 13А нужен ли "серьезный успех"? Как ты думаешь сколько получает средний программист? Или электрик или сантехник?
-
-
-
11 июн 13На этапе стартапа венчурный фонд Сереже дал денег просто так, за то что он чистокровный еврей. У него не было никаких планов по монетизации проекта. И как все корпорации,
Сережа сделал капитал на эксплуатации наемных рабочих. Если у кого-то прибывает, то у кого-то убывает.-
11 июн 13такова жизнь. кто-то рождается удачливым евреем, а кто-то нет...
-
-
-
11 июн 13при любом строе богатствами владеют негодяи и жулики. но только при капитализме а) эти жулики могут приносить пользу обществу и б) есть всё же большой % не-жуликов, добившихся богатства своим трудом.
може гейтс кого обокрал? или джобс? или цукерберг? при совке они бы сидели с почётной грамотой а их проекты были бы похерены очерендым полоумным генсеком, возомнившим бы, допустим, что компьютер в каждый дом — излишняя роскошь, пока не выполнен план по болванкам и сбору брюквы. -
11 июн 13Товарищи красножопые марксисты! Жизнь уже давно всё расставила по своим местам. Два чистых эксперимента: ФРГ/ГДР и КНДР/Республика Корея. Всему миру предельно ясно кому пора на свалку истории! В ваш сраный коммунизЬм верят только генетически дефективные, а использовать его в своих интересах пытаются негодяи всех мастей!-
-
11 июн 13говорить с бывшими жителями коммунистических стран можно адекватно только с прослойкой 30-50 лет. эти — застали коммунизм и обратно не хотят.
молодежь спрашивать нечего т.к. она просто ничего не знает. а старики обижены на "капитализм" поскольку им платят пенсии на одежду и еду, а народ помладше — отлично зарабатывает и покупает что ему вздумается.
тем не менее, голодных — нет, бездомных — нет (тех у кого нет действительно дома а не по идеологическим причинам), необразованных — нет.
не путайте пожалуйста капитализм с закосом в социализм, который сейчас существует в Европе и который (закос) активно строит США. и оголтелый полуфеодализм на постсоветском пространстве, за исключением Прибалтики.
-
-
-
S11 июн 13Прибрежный и приграничный с бывшим СССР.Когда хлам в виде товаров массово скупают жители бывшего СССР,потому что своего производства нет.Китайцы на базаре даже боятся дать гарантию на свой товар.
-
-
-
-
11 июн 13Дело не в ностальгии а в том что в грядущей буче Россия погибнет если не сумеет консолидироваться и совершенно очевидно что на основе капиталистического принципе "своя рубашка ближе к телу" это сделать не возможно . А в остальном я вас понимаю "пачка печенья и бочка варенья " для вас дороже чем Родина
-
-
L11 июн 13Тут уже в каментах несколько раз всплывал сразу первый миф "работай и станешь богатым". Вот просто скажите, какая ёмкость у этого правила?
Один конкретно взятый человек теоретически мог разбогатеть своим трудом при ЛЮБОМ политическом и экономическом строе, в том числе и в "проклятом Совке".
Обращаюсь к тем, кто "такой весь успешный", если ВСЕ начнут работать как вы, они тоже ВСЕ смогут купить по 2-этажному коттеджику на берегу моря и спорткару? А коттеджей и спорткаров на всех хватит? А денег откуда взять, чтобы ВСЕМ такие доходы обеспечить?
ИМХО, экономическая система нормально устроена только если позволяет при равных трудозатратах получать примерно одинаковый результат, а способы "стать побогаче" применимы хотя бы для половины трудоспособного населения.-
-
11 июн 13А по поводу вашего вопроса.Отвечаю.Да смогут купить и по котеджику и по спорткару.котеджей и спорткаров на всех хватит.спрос порождает предложение.Денег напечатать не проблема.Другое дело , что 80% людей даже не стремятся к благосостоянию и не верят в свои силы.Обвиняют правительство, систему и ищут оправдания в статейках типа этой.Но это в принципе хорошо для тех кто хочет стать богатым, так как ресурсы не бесконечны.Вывод.В интересах богатых внушать людям, что они дырка от нуля и никогда ничего не добъются.
-
N11 июн 13сарказм: "та при совке у всех были спорткары и вилы в 3 этжа" там же все трудились одинаково хорошо, и получали одинаковые зарплаты, на которые они не только смогли обеспечить себя всем необходимым для жизни (самого высокого качества, другого в СССр не было), но еще и смогли мир посмотреть и себя показать"
-
A11 июн 13При ограниченных ресурсах, на каждый "2-этажный коттеджик на берегу моря" будет приходиться 10000 шалашей в сибирской жопе. Чтобы одному было хорошо, многим надо сделать совсем херово.
Могу пожелать вам, чтобы вы и ваши потомки ВСЕГДА попадали в пул тех, кому херово, чтобы не свистели не подумав.
-
-
11 июн 13Если вы все время будете тратить на работу, вам некогда будет зарабатывать деньги. -
-
-
K11 июн 13Автор не в теме. Только начал читать и бросил, осознав это. Сильно много эмоций и необоснованной теории..... Знаний вопроса же никаких.....
-
11 июн 13Манипулятивная подача фактов. Псевдоаксиомы и ложные альтернативы.
В сожалению интеллектуальный уровень россиян понижается и весьма бодрыми темпами...
Ну допустим какова пенсия крестьянина в "социалистическом" Китае и в "капиталлистической" Швеции? -
11 июн 13Парадокс. Сейчас государство не ослабевает, оно усиливается. Количество полицейских и бюрократов выросло. Когда социалисты говорят об ослабевании государства, они обращают внимание на усыхание социального сектора. Но полицейские функции начинают доминировать.
А в остальном все верно, но просто. Не раскрывается суть. -
11 июн 13Все в точку. Джек Лондон еще 100 лет назад занялся вопросом, почему при том, что машины увеличили производительность труда в десятки раз, жизнь большинства людей нисколько не улучшилась.
Мне кажется, ответ простой: в тех же США, 85% активов принадлежит 20% населения, а подавляющее большинство довольствуется оставшимися 15%. Т.е., например, если бы эти 20% богатеев удовлетворились скромными 70% всеобщего богатства, благосостояние всех остальных людей удвоилось бы... другими словами, 4-часового рабочего дня оказалось бы вполне достаточно.
Иначе получается, "в прошлом году количество яхт на душу населения на Чукотке удвоилось... Абрамович купил вторую яхту".-
-
11 июн 13не бесмысленно, кстати . есть исследования , говорящие о том , что если общество хочет продолжать сущечтвовать , оно должно постоянно развиваться и усложняться , т.к. добыча ресурсов постоянно дорожает , от десятилетия к десятилетию .
как пример , не зря все рванулись заниматься сланцевым газом , а он не так уж и дешев .
-
Сделано с
NoNaMe