Новый зенитный ракетный комплекс «Сосна» представлен в Смоленске

＋

140

224

M
MarksMan
11 июн 13

... опять при таком здоровом корпусе все в открытой компоновке ... одна очередь и это все хлам.
Ответить
＋
- bubasa
  MarksMan 11 июн 13
  
  одна очередь ;) интересно кто ж к ней подберётся для стрельбы очередями ;)
  
  Ответить
  
  ＋
  - QMST23WRT
    bubasa 11 июн 13
    
    Пушки скорострелки авиационные снаряжённые бронебойками (23 мм) прошьют насквозь запросто.
    — вешаються на самолёты — вертолёты.
    Приц. Дальность до 5000м (насколько помню).
    
    Ответить
    
    ＋
    
    bubasa
    QMST23WRT 11 июн 13
    
    ну так тут дальность 20км ;)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    smprofi
    QMST23WRT 11 июн 13
    
    QMST23WRT
    Приц. Дальность до 5000м (насколько помню). - ой!
    целиться можно с любого расстояния, а вот попадешь ли...
    опять же вместо Приц существует такое понятие как эффективная дальность стрельбы. а вот тут для ствольной артиллерии, тем более малокалиберной никакими 5000м и далеко не пахнет!
    так что... с памятью, точнее с познаниями, у Вас, QMST23WRT, плоховатенько...
    у супостата на неслабом A-10 Thunderbolt II стоит GAU-8 Avenger (оч-чень серьезный агрегат!). так вот там эффективная дальность стрельбы аж(!) 1 250 м
    
    Ответить
    
    ＋
    
    bat_boy
    QMST23WRT 11 июн 13
    
    у этого комплекса зона поражения 10 км. авиация от обычной "Иглы" шарахается, стреляющей вдогонку, а тут, надо быть полным дебилом, чтобы против ракетного комплекса лоб в лоб с 23-мм пушкой переть...
    
    Ответить
    
    ＋
- bat_boy
  MarksMan 11 июн 13
  
  Ну вот и иксперды подтянулись. Чё, бля, "World of tanks" зависли? :)))
  
  Ответить
  
  ＋
QMST23WRT
11 июн 13

Вот за что я не люблю нашу технику: Выглядит (мягко говоря) неказисто.
За то : надёжна, проста в освоении и живучая.
В шасси МТЛБ угадываються (надеюсь модернизировали)
...
:)
Ответить
＋
- bubasa
  QMST23WRT 11 июн 13
  
  а что с "шасси" МТЛБ не так ?
  
  Ответить
  
  ＋
  - QMST23WRT
    bubasa 11 июн 13
    
    Движёк слабоват.
    (М.Водитель зенитного дивизиона — дембель 1990 (БТР-50ПК + МТЛБ))
    
    Ответить
    
    ＋
    
    bubasa
    QMST23WRT 11 июн 13
    
    дмб97 наводчик оператор
    я спросил, просто не в курсе что да как, вроде тягач
    
    Ответить
    
    ＋
bubasa
11 июн 13

благодарю, почитаем по нему
Ответить
＋
DiabloEncarnado
10 июн 13

Опять всякие жЫды Нудельманы подрывают эрэфийскую экономику! Лучше бы Лады Калины строили!
Ответить
＋
- B0LTYN
  DiabloEncarnado 10 июн 13
  
  Так вам то какое дело в вашем Израиле?
  
  Ответить
  
  ＋
- P
  parawan
  DiabloEncarnado 10 июн 13
  
  согласен на все 100
  
  Ответить
  
  ＋
- L
  leem
  DiabloEncarnado 10 июн 13
  
  ну да, игрушка, имхо
  
  Ответить
  
  ＋
- T
  tyllikah
  DiabloEncarnado 10 июн 13
  
  Чувак, ты бы почитал сначала прежде, чем столько писать. Это живучая защита ближнего радиуса действия, которую нельзя заглушить "диверсионным джипом". Разные типы установок ПВО выполняют разные задачи. Причём здесь "америкосы с дистанции 90 км" ? Это не С300
  
  Ответить
  
  ＋
  - bubasa
    tyllikah 11 июн 13
    
    вы слишком сложный вопрос задали, этому диванному стратегу задали, он критериями "красных кнопок" мыслит ;)
    
    Ответить
    
    ＋
  - T
    
    tyllikah
    tyllikah 11 июн 13
    
    Если есть пушка, стреляющая на 25-30 км, то зачем производить автоматы ? Я вот в кино видел, что америкосы здорово из пушек стреляют. Для того, чтобы из далека не порешили есть С400, но ей беспилотник никто сбивать не будет
    
    Ответить
    
    ＋
    
    smprofi
    tyllikah 11 июн 13
    
    но ей беспилотник никто сбивать не будет — да?
    БПЛА БПЛА — рознь.
    на ударный unmanned combat air vehicle (UCAV) X-47B (или unmanned combat air system, UCAS)
    не грех и серьезную ракету потратить
    
    Ответить
    
    ＋
- bubasa
  DiabloEncarnado 11 июн 13
  
  этот блог нужно называть не "записки дилетанта", а "комментарии хуже чем дилетантов"
  как бы понимаете разницу между назначением систем ПВО ?
  это наверно такие же "профи" предлагали сбивать челябинский метеорит ракетами ;)
  
  Ответить
  
  ＋
  - QMST23WRT
    bubasa 11 июн 13
    
    Ну то что "вшито" в головы ракет и "потроха" систем наведения являться воен. тайной.
    Следовательно: Кто знает = обязан молчать.
    Остальные дилетанты по определению... :)
    
    Ответить
    
    ＋
M
messer2006
10 июн 13

Все хорошо. Вот только, как при облачности, особенно низкой или тумане, снеге, будет работать оптико-электронная система наведения?
Ответить
＋
- B0LTYN
  messer2006 10 июн 13
  
  Сейчас местные говноспециалисты набегут и тебе всё расскажут. Ожидай!
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe