Страсти вокруг Марса

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    8 июн 13
    [img]rghost.net
    Ответить
  • bigcatwaruss
    8 июн 13
    в 1 рядах должно быть правительство страны и чинуши для полетов на марс!!! хорошоб и литовский сейм запендюрить в ту ракету!!!
    Ответить
  • mrzorg
    8 июн 13
    Может это всего лишь пыль в глаза. Пусть амеры тратятся. Получиться? Хорошо. Пойдем их дорогой. Не получиться? У нас будут свои ядерные наработки в космосе.
    Ответить
    • Y
      Пыль или нет, а чтоб быть передовым государством, локомотивом человечества во всех смыслах (а не 15-м плацкартным вагоном) нужно тратиться, пробовать то, чего никто не провал, делать то, чего никто не далал. Дорого конечно, но зато статус передового государства позволит окупить это всё с лихвой — это ведь не только престиж, но и технологии и возможность продать свои достижения тем, кто их сам не добился.
      Россия вон зарабатывает деньги на отправке спутников на орбиту, а значит окупаются королёвские наработки, даже спустя пол-века. Но нового-то ничего нет, а модифицированные Р-7 лет через 30 уже не продашь.
      Ответить
      • mrzorg
        Да, это понятно. И я полностью согласен с тем, что просто необходимо, и тем более сейчас, тратит средства на науку! Ее реструктуризацию, что бы работала с полной отдачей.
        Но можно тратиться, а можно тратиться.
        Расходы на эту программу окупят себя скорее всего лишь с сточки зрения "мы были первыми". Да и практический выхлоп не ясен. Луна гораздо ближе, а толку?
        Океаны "простаивают" на Земле, с научной точки зрения. Там работы не початый край.
        Ответить
      • erbi13
        Чтобы что нибудь продать ненужное, надо сначала купить это что то не нужное, а у нас денег нет. (с)
        Может сначала научимся зарабатывать и контролировать собственные средства, а потом уже тратить(осваивать) средства?
        Ответить
  • G
    8 июн 13
    Советская наука -а была ли она?
    Шарашки-зоны-ящики и повальное копирование чужих идей.
    Ответить
    • Y
      Первая в мире АЭС, первый в мире спутник, первая в мире долговременная орбитальная станция, первый в мире космонавт — это с чего скопировано, если не секрет?
      Ответить
  • slk1978
    8 июн 13
    Нафига фото путина...без жены...?
    Ответить
  • silly349
    8 июн 13
    "пронизая". Интересно, отчего Калашников так не любит русский язык?
    Ответить
  • 525225
    8 июн 13
    туфта и пиар. в ближайшие лет 50 никто из людей на марс не полетит. потому что нет смысла посылать туда людей — никакого абсолютно смысла. Что может сделать там человек больше, чем смогут сделать автоматические станции? Пофоткаться на фоне марсианских гор, если они там есть?
    Ответить
    • sergiont
      Да не туфта и не пиар, а реальные дела по пилению бюджета, можно лет 15-20
      дурить общество, а потом устроить типа пожар и списать все убытки — "всё что было наработано все сгорело, мы не виноваты",
      Ответить
  • A
    8 июн 13
    В р.ф. никто никуда не полетит. Уже никогда.
    Ответить
  • povial
    8 июн 13
    Дык, зато ихний Обамка неумеет летать со стерхами и показывать им путный путь!
    Ответить
  • Lefttt
    8 июн 13
    На фотке попы освящают ракеты, прикольно,если учесть,что только в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца.
    Или наши попы более подкованы научно и всегда это знали ?
    Ответить
  • Rogee
    8 июн 13
    "Директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый уверен, что «не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений» люди не смогут длительное время находиться в космосе без последствий для здоровья."
    А Изя Красный заверяет, что всё будет ОК!
    Ответить
  • M
    8 июн 13
    Ищут воду на марсе, а в своей стране нормальное водоснабжение сделать не могут. Разумны ли люди?!
    Ответить
  • T
    8 июн 13
    НАСА громко заявляет, но потом сама же опровергает. Радиация ай-яй-яй! 600 единиц! К Марсу прилетят два сухих жмурика. Это при условии, что не будет пика солнечной активности. Еще пересечь пояс Ван Аллена. Еще пару сотен электроновольт в спинной мозг. Где-то надо свинцовую обшивку добирать толщиной пол-метра. А лучше в метр.
    PS. если заказчиком будет государство, заинтересованное в прогрессе, то и исполнитель пускай будет, как при СССР. Толку будет больше.
    Ответить
    • Rogee
      tartun 8 июн 13
      Последствия отмены курса астрономии в школах РФ? Читайте книги, а не сетевые форумы, юноша. Книга — источник знаний! Впрочем, сейчас у вас там всяких мухиных публикуют. Увы! Роисся вперде!
      Ответить
      • T
        Rogee 8 июн 13
        Ты тупой? Официальное заявление НАСА слышал? 600 единиц радиации.
        Кончай бухать, вставай на лыжи.
        Ответить
  • xenus2009
    8 июн 13
    А зачем вообще лететь на Марс? Кому это нужно?
    Ответить
    • Y
      За тем же, зачем сотни тысяч лет назад некоторые обезьяны с деревьев слезли — чтоб расширять возможности.
      Ответить
      • xenus2009
        Какие именно возможности? Назови хотя бы две. Распил и откат не считаются.
        Ответить
  • rodger
    8 июн 13
    понятно, что попилят, но блин, как же хочется верить, что может все же полетит?
    Ответить
  • dumm100
    8 июн 13
    Нарисовали картинки, и что теперь можно и в Третьяковку....
    Ответить
  • I
    8 июн 13
    "Это – психологический надлом отечественной науки с 1991 года" — какой на фиг психологический надлом?!
    Российскую науку тупо перестали финансировать!
    Ответить
    • Rogee
      Физика в СССР начала загибаться к концу 70-ых прошлого века...
      Ответить
  • LosAltos
    8 июн 13
    Так зачем МИР утопили?
    Ответить
    • kzbs
      LosAltos 8 июн 13
      Ты ещё спроси: "Кто убил Кенни?" :))
      Ответить
    • Rogee
      Неправильно ставите вопрос! Станцию Мир НУЖНО было затопить лет на пять раньше чем это было сделано. По чисто техническим причинам! Правильный вопрос: почему Мир-2 не запустили?
      Ответить
  • lostfrend
    8 июн 13
    Садиться на Марс с 3ей космической могут только мудаки. Автор что-то не то скопипастил? Будущее только за ядерной тягой.
    Ответить
  • Z
    8 июн 13
    Чем автора не устраивает развитие страны? Умнее всех? По статье видно что наоборот. Согласен с zzZzz.. высер
    Ответить
Сделано с NoNaMe