-
-
Y8 июн 13Пыль или нет, а чтоб быть передовым государством, локомотивом человечества во всех смыслах (а не 15-м плацкартным вагоном) нужно тратиться, пробовать то, чего никто не провал, делать то, чего никто не далал. Дорого конечно, но зато статус передового государства позволит окупить это всё с лихвой — это ведь не только престиж, но и технологии и возможность продать свои достижения тем, кто их сам не добился.
Россия вон зарабатывает деньги на отправке спутников на орбиту, а значит окупаются королёвские наработки, даже спустя пол-века. Но нового-то ничего нет, а модифицированные Р-7 лет через 30 уже не продашь.-
8 июн 13Да, это понятно. И я полностью согласен с тем, что просто необходимо, и тем более сейчас, тратит средства на науку! Ее реструктуризацию, что бы работала с полной отдачей.
Но можно тратиться, а можно тратиться.
Расходы на эту программу окупят себя скорее всего лишь с сточки зрения "мы были первыми". Да и практический выхлоп не ясен. Луна гораздо ближе, а толку?
Океаны "простаивают" на Земле, с научной точки зрения. Там работы не початый край.
-
-
-
M8 июн 13Ищут воду на марсе, а в своей стране нормальное водоснабжение сделать не могут. Разумны ли люди?!
-
T8 июн 13НАСА громко заявляет, но потом сама же опровергает. Радиация ай-яй-яй! 600 единиц! К Марсу прилетят два сухих жмурика. Это при условии, что не будет пика солнечной активности. Еще пересечь пояс Ван Аллена. Еще пару сотен электроновольт в спинной мозг. Где-то надо свинцовую обшивку добирать толщиной пол-метра. А лучше в метр.
PS. если заказчиком будет государство, заинтересованное в прогрессе, то и исполнитель пускай будет, как при СССР. Толку будет больше. -
Z8 июн 13Чем автора не устраивает развитие страны? Умнее всех? По статье видно что наоборот. Согласен с zzZzz.. высер
Сделано с
NoNaMe