-
T8 июн 13а мне понравилось. Сначала аФтар заявляет что поезд должен будет пройти сквозь пояса ВанАлена, и это будет смертельно, а потом он предлагает повторить опупею с фальсификацией высадок на луну и "отправить" завёрнутых в фольгу американцев.
мне конечно не жалко ламериканцев, но совесть иметь надо.-
-
8 июн 13toretter,я кончено могу попросить с вас доказательство того,что Гагарин действительно летал в космос,но это конечно будет троллингом. Поэтому я попрошу вас аргументировать столь популярную в РФ точку зрения о "фальсификации американской Лунной программы".
И для начала наводящий вопрос: почему в СССР никто не сомневался в американской Лунной программе,в том числе и советские космонавты,которые в отличии от обычных советских граждан,видели трансляцию первой высадки Олдрина и Армстронга на Луну,и принимали видеосигналы не с Голливуда,а с Луны?
-
-
O8 июн 13Автор очень далёк от понимания и научных проблем и психологических.
Он наивно полагает, что у американцев сейчас прогресс в науке. Но у американцев наука давно в тупике — масса публикаций лишь подчёркивает полное отсутствие фундаментальных работ (см. "Нано или новый образ мышления" и "Непричёсанная физика и частица Бога" на rusnir.org). У американцев сейчас идёт активный процесс вылизывания достижений выдающихся учёных начала прошлого века. У нас и в науке и в технике к этим общим проблемам добавляется "демократическая" специфика — деньги, выделяемые под декларируемые цели дальше "демократическим" путем уходят на ублажение и развлечение. Т.е. мы попросту говоря практически ничего не производим. Как был выключен рубильник промышленности, так он и остаётся выключенным (а то, что делается, по масштабам России, смехотворно мало).
В этом плане страшно не то, что достаются уже морально устаревшие советские проекты (хотя американские в идейном плане и до них ещё не доросли), страшно то, что этими проектами временьщики типа Путина, Медведева, Чубайса, Кудрина и т.п. просто прикроют "демократический" распил денег через офшоры (см. "Устами младенца гласит истина" там же). Науке надо взять по свой контроль финансовые потоки (см. "Бывали хуже времена, но не было глупее" там же) -
-
8 июн 13Посылать людей на Марс это чистый пиар. Не нужны там люди, по крайней мере в обозримом будущем. А нужны там автономные роботизированные комплексы. Лучше, если самовоспроизводящиеся. И штаты по всем этим направлениям весьма активно работают. Будут роботы добывать на Марсе полезные ископаемые и отсылать посылки на Землю.-
Y8 июн 13До Марса от 3 до 22 световых минут, для управления роботами с Земли соответственно требуется от 6 до 44 минут между отправлением команды и получением ответа. Плюс не всегда связь возможна (например когда Солнце между Землёй и Марсом), плюс нужно учитывать возможность ситуаций, когда потребуется быстро принимать решения, не имея в запасе 40 минут. Так что без отправки людей полноценного исследования не будет, тем более добычи ископаемых.
-
-
H8 июн 13Если немного подумать, то у российской марсианской программы по-моему нет удачных запусков к марсу и посадок на марс, у советской марсианской программы есть удачные запуски, но, по-моему, нет удачных посадок. Единственный (если не путаю) раз удалось посадить спускаемый аппарат, но через несколько секунд связь с ним была потеряна.
В таких начальных условиях надееться что с удасться закинуть несколько модулей в одну точку марса несколько самонадеяно и не оправдано. А "старые маразматики", видимо, к тому же понимают что при нынешней ситуации в космической и сопутствующих отраслях один фиг нечего дельного не получится, поэтому не имеют желания жопу рвать, а вытащили старые проекты. Начинать, имхо, надо с автоматических станций, отработав более-менее гарантированную доставку груза на марс в заданную точку. И только потом уже что-то думать о пилотируемых полетах. А поскольку сейчас будут делать из говна и палок, что не имеет никакой перспективы, то совершенно без разницы по какому проекту делать: по старому советскому или пытаться строить заново на основе американских идей. Результат-то будет один: глубины тихого океана.-
8 июн 13"Фобос-Грунт" — 17-я неудавшаяся миссия на Марс у России/СССР из 17.
Были аппараты,которые таки добирались до Марса:
"2 декабря 1971 года — аппарат «Марс-3» таки совершает мягкую посадку на, соответственно, Марс. Посадка прошла успешно, но на этом успехи закончились. Вместо марсианских пейзажей камера показала какой-то невнятный серый фон с едва различимой линией горизонта, да и тот пропал через 14 секунд. Дублирующая камера и вовсе не сработала.
...Но полностью ни одна советско-российская марсианская миссия выполнена не была. При таком раскладе,имхо,немного опрометчиво думать о пилотируемом полете на Красную планету.-
H8 июн 13Я именно про это и написал, что штатно сел только один аппарат и тот через несколько секунд отключился. Это, кажется, наибольшее достижение отечественной марсианской программы.
За последующие 40 лет даже этот результат не удалось повторить. Поэтому сейчас запускать пилотируемый проект — это голой пяткой на шашку лезть.-
T8 июн 13Заметьте, пока никто не мог проверить — американцы бодро летали на луну и строили самые мощные в мире (и по сей день) ракеты... но как только техника позволила — американцы неспособны построить нормальную ракету и их совершенно не интересует луна.
все достижения американского космоса — только тогда и дой поры пока их никто не контролирует.
Вы много знаете людей способных создать в 60-х супер мобильный, лёгкий гибкий скафандр (который по их заявлениям сохранил жизни толпе очень высоких и тяжёлых астонавтов на луне под прямыми лучами солнца и все го прочего), и при этом отказавшихся от этих чудо скафандров в пользу менее удобных, более дорогостоящих, менее защищённых скафандров которыми пользуются сегодня???
Американцы уверяют что с первой попытки в незнакомых условиях, положили аккуратно аппарат весом с танк напичканного морем хрупкой аппаратуры.
это те самые американцы которые НЕ ИМЕЮТ ОПЫТА десантирования техники в довольно хорошо изученной земной обстановке.
что то мешает мне поверить в чудеса.
А про макса — не смешите. пока их Дракон не пристыкуется автоматически к МКС — все расказы про чудеса американского космоса — полная фигня.
СССР автоматически стыкуется уже 40 лет — американцы не умеют это делать до сих пор. Вот такое лидерство америки. НЕУМЕЮТ.
-
-
-
-
R8 июн 13Очередное восхваление американцев, которые даже на луну без постановочных кадров слетать не смогли.
Автор не верит в возможности России, но при этом пользуется всем что она ему дает. Короткое отстование еще не значит полный провал. Мы первыми вышли в космос и первыми в открытый космос. Потом американцы обманули всех подсунув поддельное видео посадки на луну и объявили о победе. Единственная победа американцев оказалась ложью.
Только вот еще в чем вопрос. Нужно ли нам на марс лететь? Что там делать? Не будет ли умнее потратить эти деньги на улучшение жизни в России, чем железную пыль собирать в безжизненном месте? В космос нужно было выйти чтобы потом связь настроить и оружие улучшить. Марс на самом деле никому не нужен. Лучше спутники связи выводить да ракетные технологии улучшать, чем впустую деньги тратить.-
Y8 июн 13Не нужно уподобляться неудачникам, чей удел — отчаянно пытаться опорочить чужие достижения. Принижая чужие достижения — никогда не добиться своих. Если в чем-то отстали — нужно догонять, а не поворачиваться спиной и делать вид что отстали те, кто на самом деле впереди.
Фундаментальные исследования (к которым сейчас относятся исследования Марса) никогда не дают краткосрочной выгоды, и не окупаются в перспективе 2-3 лет, но они переводят человечество на новй уровень развития, определяя качество жизни всего человечества на десятилетия и столетия вперед.
-
-
S8 июн 13- Господин Президент, у нас две новости — плохая и хорошая.
— Давай с плохой...
— Русские на Марс высадились...
— Чёрт... Ну а что хорошего?
— Они все там высадились!
-------------------------------------------------------------------------------
Это просто анекдот, ежели что... Хотя, если-б "хорошая новость" была-б про наше правительство — было-б действительно хорошо! -
-
Сделано с
NoNaMe