-
A4 июн 13"Ну а когда «гремящих броней, блестящих блеском стали» корпусов не стало, пришла очередь и пехоты. Ее тоже оторвали от баз снабжения, в походных колоннах вывели на дороги. Где она и была захвачена теперь уже превосходящими по мобильности и по вооружению механизированными соединениями противника."
"Ополченцев ставят на самые опасные направления. Ну просто по логике: среди глухих смоленско-вяземских лесов есть два шоссе. Минское и Варшавское. Ну не по лесам же и болотам пробираться наступающим немцам. — Вдоль дорог. И на обеих дорогах первыми встретили удар операции «Тайфун» 10 дивизий московского народного ополчения."
"Но армию выводят не на шоссе Вильнюс-Минск, а уводят гораздо западнее — в пространство между базами снабжения укрепрайонов старой и новой государственных границ. В никуда. В леса. Армия гибнет ни за что ни про что. "
=====
Вывели на шоссе — плохо, не вывели — тоже плохо. Логики у автора нету. -
-
-
4 июн 13Кинул ссылку спецу по танкам. вот его ответ:
ответь там умникам , которые "перестали читать когда прочли про моторесурс тигров в 60км"
Вплоть до 800-й серии "Тигров", т.е. до 1944-го года, моторесурс двигателя во время движения был 60 км!
Но самым слабым местом, от которого никак не удавалось избавиться, была ходовая "Тигра"
Там был быстрый износ и последующее разрушение резиновых бандажей опорных катков. -
-
D4 июн 13Даже лениво опровергать.
При определенной психологии человек вместо объективных и субъективных факторов видит сплошные заговоры.
И начинает верить в то, что миром управляет некая "Масонская ложа", "Вашингтонский горком" или "ZOG".
Опыт показывает, что спорить с такими людьми бесполезно.
Их неадекватное восприятие действительности приводит к лузерству в реальной жизни.
Надеюсь, впрочем, что не всегда, и "исторические фантазеры" могут достичь успеха в своей основной профессии. -
-
3 июн 13Как тут не вспомнить В.Высоцкого: "А винтовку тебе, а послать тебя в бой...!" Однобокая статья, хорошо рассуждать за компом, а в условиях тогдашней неразберихи, не до анализа тех данных вермахта было и враг четко ориентировался на Сентябрьсий парад в Москве. И вдруг первые контратаки под Смоленском....., двухсот метровое (!!!) продвижение на заполярном фронте ошеломило потивника. Потом была осен, лютая зима.
И неприятное осознания провала бликрига. ГОт же сказал: "Вам тут не Франция!!"
Это чего выхваченно из общего контекста войны с нехорошим (НУ СКОЛЬКО МОЖНО, БЛ....Ь!!!!!) антисоветским душком!-
4 июн 13Простите, вот про "тогдашние неразберихи" тут НЕ НАДО! Это с какого перепугу возникла неразбериха? Существовала армия, у армии имелось командование, которое не...ёво устроилость в стране и пользовалось всеми доступными на тот момент благами. Овладевать военным искусством и применять его на практике (т.е. отрабатывать свой хлкб с икоркой и ведрищем коньяка) эти лентяи и хамелеоны в погонах не хотели. Вот отсюда растут ноги у "неразберихи". Но были и другие личности. И другие сценарии. Мехлиса для примера возьмите.
-
-
S3 июн 13Интересная теория, но содежит противоречие:
"Но директива №3 от 22 июня не была выполнена командованием двух важнейших фронтов — Западного и Юго-Западного, — и начальником Генштаба Красной армии Жуковым, принимавшим решение о контрударе вместе с командованием ЮЗ фронта." Жуков — предатель, или нет? Ответ очевиден.
Кроме того, автор ведет к тому, что чистки в армии в 1937-38 гг. были не просто так, заговор действительно был. Но если чистки произошли, откуда взялся новый заговор в уже "очищенных" рядах в 1941 году? И если он был, где грандиозная чистка 1941 года? Почему Павлов расстрелян в 1941-м, и не за измену, а за трусость и ненадлежащее исполнение своизх обязанностей, а вот множественных расстрелов за измену мы не знаем? -
S3 июн 13"по результатам их службы в мирное время — были возведены в элиту Красной Армии" — история показывает, что офицерский корпус невоюющей армии быстро вырождается. Карьеру в мирное время в большинстве делают всякие проходимцы и приспособленцы. Кто из довоенных маршалов отличился во время войны? Так что все-таки сначала было и столкновение профессионализма и глупости. Так же было и в чеченскую войну. Это профессионализм — входить в город стройными колоннами? А как же опыт взятия Берлина, Кенигсберга и других городов?
-
-
4 июн 13Ага именно он. Просто выучка солдат и офицеров у них выше, вот и получилось как задумало командование...
-
-
5 июн 13Читайте. samlib.ru
Штурм Багдада представляет собой пример успешного применения той же самой тактики, которая стала символом тяжелейшего унижения российской армии, да и, пожалуй, всей нашей постсоветской государственности. Перед нами — реализованный замысел "новогоднего штурма" города Грозный от 31 декабря 1994 года. Как только не измывалась тогда отечественная пресса над генералами, которые "полезли в город бронетехникой", когда всем цивилизованным людям "давно очевидно", что в однобортном сейчас уже никто не воюет (простите, танки беспомощны в городской застройке). Выяснилось, что дело не в замысле (он-то как раз был верен), а в исполнении и обеспечении операции. Оба багдадских "тандер-рана" и работа британских танкистов на зачистке Басры прекрасно показали, что танк в городе вполне может выживать и приносить войскам немалую пользу как мобильная платформа тяжелого оружия. Чему и удивляться, если тактика штурмовых групп пехоты, поддержанных танками, с успехом применялась еще советской армией в 1944-45 гг, при взятии крупных городов Восточной Европы. А ведь те же самые проблемы были на руках — вплоть до пакостных гранатометчиков, бивших фаустпатронами с верхних этажей. Но в случае с Багдадом сработало не просто введение бронетехники в город. Здесь применили тот же самый прием, что и российские военные в Грозном: быстрое проникновение мобильных тяжеловооруженных сил в центр штурмуемого города с попытками закрепиться там и дезорганизовать оборону противника. В данном случае — вполне удачными. Вот исполнение, обеспечение операции (в первую очередь, по разведке, связи, освещению обстановки и поддержке огнем), а также боеспособность и общее состояние вооруженных сил РФ образца 1994 года и США образца 2003 года отличались принципиально. А замысел военных был в целом одинаков и, в общем-то, вполне грамотен, хотя и весьма дерзок.
-
-
-
-
A4 июн 13Согласен, про не воюющую армию, но вот только с 1938-1940 СССР приняло участие в двух войнах:
Война с Японией 1938-1939
Советско-финская война 1939—1940 годов
-
Сделано с
NoNaMe