-
31 май 13Пример совершенно безрассудного лихачества, так безголово могут водить только "отцы" с годовым стажем, возомнившие что они короли дороги и мастера вождения.-
31 май 13Умысел доказать практически невозможно в суде. Это только если найдётся десять свидетелей и видеозапись того, как он рассказывал, что хочет разогнать машину побыстрее и расхерачить десяток-другой чужих автомобилей. Если этого нет, то ему достаточно сказать, что "...оно само так получилось, я не хотел..." Презумпция невиновности, однако. -
K31 май 13мне просто интересно.. КАК Любой эксперт-автодорожник легко докажет превышение скорости??? У меня конечно а голове есть пара идей, но, на мой взгляд, бредовых поэтому даже озвучивать их не буду.....
-
-
K31 май 13Машина, в которую въехал, могла быть с автоматом. Следовательно, водитель ногу держал на тормозе в пробке. Могла быть на механике и стоять на нейтралке. Хрен тут что посчитаешь. Оспорить такие подсчеты, мне кажется, проще чем доказать их.
-
-
-
-
-
-
31 май 13"Думал притормозить"? на 180 км/ч? Автор похоже сам за рулем ни разу не сидел. А водитель, в общем-то, очень правильно прошел между рядов, ибо въехал бы в стоячий зад на такой скорости — были бы трупы скорее всего. И это уже была бы уголовка.
Как автор выяснил, что водителя 19 лет, если "Имени и фамилии того, кто управлял автомобилем, Госавтоинспекция не разглашает"?
И сразу почему-то уголовную ответственность надо приписать и пожалеть, мол, ах, не грозит ответственность. Либо это явный розжиг говносрача, либо тупорылый юношеский максимализм — всех сразу казнить наглухо.
Сделано с
NoNaMe