-
G25 май 13Почему Европе так нужны приезжие ? Почему она в свое время стала такой толерантной к ним ?
Европа стареет, рождаемость низкая, европейцы не хотят работать за гроши на низкооплачиваемых рабочих местах, пенсионная система и страховые фонды должны пополнятся за счет молодых работников.
Грубо говоря европа запустила к себе дешевую рабочую силу в надежде за счет него обеспечить жизнь и старость коренному населению, но ... чудес не бывает :) Слишком большая культурная разница между народами коренной европы и народов средней африки.-
C25 май 13Напрашивается вывод — капитализм неизбежно изживёт сам себя, а единственным возможным окажется тот самый социализм и всеобщий труд, и равенство, и братство :)
Но это будет ещё не скоро (ровно тогда, когда человечество потратит всю легко добываемую энергию), радуйтесь буржуи, поживёте ещё за счёт тех кто с сошкой! :))
-
-
-
U25 май 13НЕ ПОЗВОЛЮ!!!! идите учите матчасть!! с какого хера в Швеции социализм???? то что шведы гребут налоги и тратят их на социалку--это да --ну ичто теперь---а то что капитал при таких раскладах сваливает из страны в соседие где прибыля больше--это как ?? у шведов куева туча совместных и заграничных предприятий. а социализм--ЭТО КАЖДОМУ ПО ТРУДУ-- не учили вы похоже матчасть !!
-
-
Z25 май 13В "канонический" социализм народ не рвался ехать. Из него рвали все, кто только мог. В нем народы выселяли в тьму таракань. А всякий приезжий рассматривался как потенциальный шпион.... Если б в каноническом всякому беженцу давали квартиру и шикарное пособие, а работать запрещали (как во Франции), то тот социализм лопнул бы гораздо раньше....
-
-
C25 май 13Не эксперимент провалился, а наша страна проиграла вам войну. От того, что война была холодной, суть не меняется. Но существование человечества это не состояние, а процесс (что кстати видно на шведском примере). А поскольку социализм как способ устройства общества настолько же совершенне капитализма, насколько тот был совершенне рабства, то приход общества к социализму неизбежен. Тем более что современные технологии управления как раз сейчас подошли к уровню, обеспечивающему в реальности всеобъемлющее разумное управление общественной жизнью.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L25 май 13Не к этому.
Где вы там социализм увидели?
Где в Швеции запрет частной собственности на средства производства? Какой без этого социализм?
Многие путают социализм и государство с развитым комплексом социальных программ. Но вы-то, как образованный человек, это должны понимать, судя по сарказму ваших постов-
-
-
25 май 13Безинициативность — не грех, а свойство организма )) Как там было -"а вот два самолета и квартирка 7 комнатная — эт роскошь" — эт даж в буржуляндиях поняли — там де прогрессивный налог — чтоб не было социального взрыва, надо както чтото уровнять через государство )) А у ж для России, где _все_ большие состояния нажиты воровским путем — его никак не введут )) Отчегож так ? ))
-
-
-
Z25 май 13В европах у власти социалистические партии, но они оппортунисты и не запрещают частной собственности на средства производства. Зачем коми запрещали частнику иметь в собственности, например, трактор, или комбайн, а машину разрешали? Чтоб не конкурировал он с нелепым и неэффективным государственным производством.
-
L25 май 13Ну, мне как-то пох.., в чем там вас неоднократно уверяли, признаки социализма ясные и недвусмысленные. В Швеции они отсутствуют.
И, кстати, покажите-ка, где в советской Конституции прописано, что государство должно содержать тунеядцев?
1-я статья Конституции — "Человек имеет право на труд"
А тунеядцев в CCCH сажали. Пьяниц отправляли в "лечебно-трудовой профилакторий"
А вот рантье и вэлфер — это как раз изобретение капитализма. Специально для бездельников богатых и бездельников бедных
-
-
-
-
-
-
-
A25 май 13путинские того же хотят для России
всех эксплозеров — в Сибирь — лес валить!
Сделано с
NoNaMe