-
-
-
-
A24 май 13Я думаю что надо брать 10 кратную среднюю зарплату по области за каждый месяц вместо службы,двойную зарплату платить солдатам и в 3-4 кратном на боевых условиях(морякам,пограничникам и т.д.). Плюс те кто не прошел службу в войсках запрещено голосовать и избираться в Думу.Только прошедшие службу в боевых условиях(не тыл) могут поступать на государственную службу.Это лично мое мнение.
-
-
L24 май 13В обще-то был и другой вариант — поощрять тех, кто служил, но у нас, разумеется, решили именно наказывать тех, кто "откосил") А потом удивляется, почему народ предпочитает зарплату в конвертах получать, и валит работать за рубеж...)
В изложенном виде идея выглядит бредовой — потому как брать эти дополнительные 7% будет очень непросто. Ибо не налоговая, не бухгалтерия просто не в курсе, кто из работников не служил "без удовлетворительных причин". Поставить на учет "косарей" и учитывать все это дело вообще технически очень сложно (если бы все было так просто, их бы всех давно отловили, и прямо с работы отправили в армию))).
Единственный вариант реализовать это на практике, который приходит в голову — обложить всех мужчин налогом 20%, а потом отправить в военкомат за "волшебными справками", которые позволят налог снизить до 13%, и отделаться от всей этой лабуды. Видимо, ради этого все и затевается. Ну и, конечно, налоговая потом еще все это дело будет проверять, и штрафовать за то, что справки неустановленного образца, или просроченные — как же без этого...)))-
-
L24 май 13Потому что "выполнения долга" у нас такое — лично наблюдал, как, например, солдатики строят дачи командирам, убирают на участках, и никого этого не волнует.
Если народ служить категорически не хочет, то нужно или армию делать лучше, или поощрять — я считаю так. Чем плохо, например, если отслуживший в армии получит право получить высшее образование за счет бюджета?-
-
L24 май 13В любом случае, повышением налогов людей не сделаешь сознательными — те, кто готов заплатить, скорее уж дадут взятку врачам, или военкому, и решать для себя все проблемы. Это же абсолютно понятно.
Если говорить о справедливости, то лучше тогда для тех, кто не служил, вводить ограничения, например, на ту же госслужбу (там, по крайней мере, при приеме действительно реально проверить). Причем ограничение вводить для всех, не важно, по уважительной причине не служил, или нет. Долг не отдал — все, в баню, право не имеешь.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M24 май 13Какие познания. По своему опыту могу сказать: С "шакалами" иметь дело все же лучше , чем с "братьями-однополчанами". Последние хоть и отморожены "армейской закалкой", но в общении более адекватны, чем сержант, аль лейтенант из учебки и уж подавно умнее кореша с неоконченными семь классами, который возобнилсебя старослужащим лиш на том основании, что в этой части много его земляков.
-
-
24 май 13а ты кто?
напоминаю Устав о воинской повинности от 1 января 1874 года
Из устава:
1. Защита престола и отечества есть священная обязанность каждого русского подданного. Мужское население без различия состояний подлежит воинской повинности.
2. Денежный выкуп от воинской повинности и замене охотником не допускается. …
раньше такие снобы, как вы тожэ в окопах сидели
-
Сделано с
NoNaMe