-
23 май 13Проблема в том что для того что бы вылезти на международный рынок и составить конкуренцию Боингу и Аирбасу нужно делать самолет СЛЕДУЮЩЕГО поколения, а МС-21 это самолет текущего поколения причем думается мне что поколения А320 и Б737НГ. но надо помнить что Аирбас модернизировал А320 в А320НЕО и боинг не отстал c 737MAX.
а это уже машины доведенных до совершенства семейств, с четко отлаженым сервисом, с огромным количеством экипажей готовых после небольшой подготовки сесть за сайдстик и штурва.
а что даст МС-21 на мировом рынке? принципиально нового — ничего, экономичность — не верю.
а в плане сервисного обслуживания и экипажей — он не конкурент.-
24 май 13Правда если его разукрасить соответствующим образом: superjet.wdfiles.com , то в какие-нибудь мексики и удастся сбыть ((( -
24 май 13Причем, эти модернизации опровергают идеи об устарелости этих машин. 737 вообще делают с 1967 года. Риторический вопрос: "что", а вернее "кто", мешает нам модернизировать наши машины?-
24 май 13Б737 было ТРИ поколения МАКС — это четвертое
Б737Классик — принципиально отличается от первого Б737Ориджинал — переделка была глобальная
так же как и Б737НГ от Классик
но 737МАКС всеже не так глобально как предыдущие две
Мешает то что нечего модернизировать и главное НЕКОМУ — не умели у нас делать хорошие КОММЕРЧЕСКИЕ машины и так просто не научится
мешает тупой "патриотизм" лишь бы сове — вот и ставим хреновую авионику — зато свою
не умеем делать двигатели-
24 май 13С "Бобиком" все понятно, но вот что у нас "не умели" — Вы несомненно погорячились. Умели. И строили. Не скажу, что "лучше", но уж явно не "хуже". В середине 70-х мне доводилось балластом летать на Б-707 и Б-747. 747 конечно, поразил широким фюзеляжем, но по сравнению с 707, наш Ил-62 "выглядел" не хуже.
-
-
-
-
-
23 май 13Удивило, что в ролике говорили про эту машину в настоящем времени. Опять гордимся будущими успехами?
Задумка хорошая, вот только не получился-бы очередной погосяновский "распильный" АРАПЛАН, на 80% собранный "из того что было" со всего мира.
И вся эта "радость" опять после 2020-го. А сейчас? Будем летать на "А" и "Б"? А не логичнее было-бы силами государства, возродить те-же Ту-204/214, поднять в небо Ту-334? Восстановить производство Ил-96, вытащить с хранения и модернизировать Ил-86.-
23 май 13Дело в том что ту-204 и ту-214 никто не будет покупать по одной причине — они долго стоят на земле, в них нет унификации
Зачем модернизировать ил-86? машина ужасная — двигатели слабые и прожорливые — шумная что стекла звенят и дальность — до египта "тагил" возить
ил96 хорош только опять же очень прожорливый-
24 май 13Что значит "унификации"? 204/214 машина хорошая, но немного "сырая", т.к. в массовую серию ей пойти не дали.
Ил-86 отличная машина. Модернизировать ее можно просто поставив нормальную авионику и двигатели (тот-же ПС-90 на него "вкрячить"). У нее замечательный, крепкий планер, хорошая надежность и безопасность. Это явно лучше, чем их резать.
Да, бытует мнение, что Ил-96 прожорливый. Если везти только пассажиров — то да. Но при расчете "топливной эффективности", "аффективные мЭнЭджеры" почему-то забывают про "полезный груз". Вот и "получается", что он "прожорливый". Эту "мысль" усиленно пропихивали, чтоб втянуть на наш рынок "А" и "Б".
Тот-же выродок левитин, заявил, что "России не нужны широкофюзеляжные самолеты".
Ага. Теперь летаем на 747 и 777.
-
-
Сделано с
NoNaMe