-
23 май 13Когда вступают в коллизию интересы Человека и бродячей шавки, то нормальный человек станет на защиту интересов человека, а моральный урод — бродячего пса. Проблема бродячих псов раздута, решить её просто пустяки, перестрелять всех бродячих псов и их защитничков, и будет порядок. -
V23 май 13В ФРГ за ротвейлера без намордника штраф 1500 евро, а чтобы завести собаку в коммунальном доме, надо получить письменное согласие от всех жильцов подъезда.
Посмотрев весной на газоны и пр. вокруг, после схода снега, поневоле рука потянется к оружию, ведь когда эти кучки высохнут и превратятся в пыль, вам этим придется дышать.
Так что прежде чем браться за догхантеров, займитесь свои воспитанием и воспитанием своей собаки.
И вообще содержание собаки в коммунальной квартире, есть чистое издевательство над бедным животным.-
-
-
C23 май 13Пишу в четвёртый раз. Неправда ваша. Эти недоделки раскидывают отраву так, чтобы она МАКСИМАЛЬНО привлекала собачье внимание. И делают её весьма небольшой, что вполне реально всосать через намордник. А собаки далеко не дураки, многие и через намордник всосут . И ещё — я гуляю без намордника, ибо моя собака ниже 40 см в холке и таковое попустительство оговоренно законом. Да и намордник, в силу короткой морды, на неё найти проблематично. Т.е. выходит, что в зону риска попадают владельцы собак как раз небольших. Особенно всяких мопсов, грифонов и французских бульдогов, на которых намордников просто не существует или они не держатся. Что тут говорить — все перечисленные мной — самые страшные и свирепые и опасные собаки и с ними борьба — священный долг настоящего догхантера.
-
-
-
S23 май 13часто бывает так, что собаке достаточно понюхать и она получает термический ожог всей дыхательной системы, который ведет к смерти. съесть — не обязательно.
-
-
-
-
F23 май 13Все комментарии хороши. Догхантеры — порождение безобразного содержания домашних животных. в 90х годах собака содержалась многими как средство защиты, возможности заработать на щенках популярной породы. При этом о воспитании собак ничего известно не было. Собачники стали гулять с собаками так как если бы кто то вышел в парк чисто для удовольствия пометать топоры. Сидишь на лавке и как зашвырнешь топор рядом с коляской. И чего — я никого не убил. А то что кто то испугался, так нервы лечить надо.
Поэтому гулять с собаками можно лишь в приспособленных для этого местах, оборудованных собачьими туалетами. А собачье говно на траве очень трудно заметить, и ,даже если ты на нем не подскользнулся, а только вляпался, настроение будет испорчено пока не вымыешь обувь.
Так что, господа собачники, проживающие в мегаполисах. Не подвергайте своих питомцев риску прогулок в городе. Берите отпуск и катите туда, где собака может гулять, не пугаясь и не пугая людей. Где ей, а значит и вам будет хорошо.
Собака — это друг человека. Поэтому всех кто хочет содержать собаку надо подвергать психиатрической экспертизе: не идиоты ли они.
Вот хозяину лабрадора Кони не надо беспокоиться о догхантерах. Он со своей псиной по паркам среди людей и детей не гуляет. -
B23 май 13Когда бездомных травят это ещё куда ни шло — они правда бывают сбиваются в опасные стаи. Но от отравы могут пострадать и домашние, так что я бы предложил организовывать группы любителей садистов (чтобы ездили с хоть одним нормальным человеком, который бы и решал — за какой собачкой им можно бегать с ружьём с транквилизатором. Спяшую собаку обследовать на предмет ошейника с именем хозяина, если есть — в VIP приют, если нет — в общую кучу... по прошествии 2х недель обшую кучу гуманно убивать, а VIP переводить в общую). А неорганизованных садистов да, нада штрафовать охрененно.
По поводу "срут везде" — ну мне вот неприятно гулять с собакой по своему району и подбирать за ней дерьмо. Лучше я буду рублей по 300 платить дворнику, который будет проходиться по дворам днём и вычищать их. Я обязуюсь собаку от детских площадок и дорожек отпинывать, чтобы там не срала, а претензии по гавну на газонах — к дворнику. Думаю у нас найдётся 10 собачников на двор, а для дворника 3000р в месяц то не лишние, тем более что он не один двор наверняка обслуживает.-
G23 май 13вообще то он "дворник" а не "ассенизатор".. т.е. тебе за своей "любовю" брезгливо дерьмо убирать, а вот постороннему человеку нет?
и второе, ты с точностью 90% знаешь где твою любимое чудо отложило кучи, а как о них узнает тот же любитель собачих гавняшек дворник? Т.е. он будет цельный день лазать накарачках в поисках "личинок" или ты после прогулки бушь топографические карты с метками ему передавать?
Короче идиотизмом попахивает.
-
-
23 май 13С догхантерами нужно начинать бороться тогда, когда победим собачников, когда домашние любимцы перестанут срать на детских площадках, когда их перестанут водить в общественных местах без поводка и намордника. А там глядишь и догхантеры сами пропадут.-
-
23 май 13Есть. им я бью лица ровно с той-же частотой, что и владельцам собак.
-
-
23 май 13Нет, я им бью, если собака насрала, а хозяин не убрал. Меня достало, что ребёнок приходит с детской площадки в собачьем говне.
-
-
-
-
-
-
C23 май 13А может не нужно никого душить? Вообще-то именно обязанность государства разруливать подобные ситуации? И да — может я плохо слышу, но кроме бабок у подъезда, костерящих очередного Ваську, разрисовавшего стену в подъезде, больше никаких возмущений — ну пофиг всем, если кто бутылку под ноги кинул и разбил, или банку пивную швырнул на дорожку в парке и окурки хрустящие под ногами... Ну не видно особого возмущения как-то. То ли дело — собаки. Только от них все беды. И их — заметьте, очень частно — предлагается почему-то убить. Не наказывать хозяев общественными работами, не штрафовать их — а убивать собак. Даже вы — утверждаете, что владелец аж двух собак, но приэтом вполне готовы оправдывать людей, убивающих этих собак. А если, не дай бог, ваши собаки станут жертвами? Поймёте и простие, так? У нас совсем общество крышей поехало, видимо. Хорошо, что уже живу на две страны.
-
23 май 13> Вообще-то именно обязанность государства разруливать подобные ситуации?
Это так, но власти давно саботируют свои обязанности. И вы можете либо слепо подчиниться, либо взять контроль в свои руки.
> ну пофиг всем, если кто бутылку под ноги кинул и разбил
Там где есть граждане с активной позицией, эти алики получают по шее. Ибо до полицаев не дозвониться. А если бы за их убийство давали не по 10 лет, а по 10тр. штрафа, то аликов мочили бы пачками.
> Не наказывать хозяев общественными работами, не штрафовать их — а убивать собак.
Уже давно введены штрафы. Но ни не эффективны.
> утверждаете, что владелец аж двух собак, но приэтом вполне готовы оправдывать людей, убивающих этих собак.
Мои собаки не гуляют среди граждан и детей. Они изолированы от общества.
А если их надо перевезти, то поводок и намордник обязательны.
> А если, не дай бог, ваши собаки станут жертвами? Поймёте и простие, так?
Моих собак травили, и не раз. Поймаю, применю все меры для нейтрализации. Потом привяжу к дереву и натравлю собак.
Я считаю, что собакам не место в городе, парке, дворе и т.д.
Это животные которые нуждаются в большой площади, на открытом воздухе. Те, кто их держат в квартирах, сам ничем не отличаются от садистов.-
C23 май 13Взять контроль в свои руки — это забавно. Т.е. я, платя налоги, должен ещё и функции государства выполнять, за что мне ещё и по шее, скорее всего, настучат? И нахрен мне тогда государство? Да и взять контроль в свои руки — это как? Мне кажется, что у вас изначально неверная предпосылка, что догхантеры — это эдакие санитары леса. Когда догхантерский форум был ещё в свободном доступе, я ходил туда почитать местных — так вот ни о каком общественно-полезном служении речи особо не шло. Это было охотничий форум, как и десятки ему подобных. И участников интересовал сам процесс, а не суть его. Т.е. для них оно всё было развлечение, включая обсуждение способов убийства — чем, кстати, от нормальных охотничьих форумов он и отличался. Так что далёк от мысли, что догхантеры — это такие народные мстители за поруганное собаками детство.
Да не получают обычно от граждан с активной позицией они ничего. Потому что неспортивный гражданин в полтинник с активной позицией обычно ничего не в состоянии противопоставить пятерым полупьяным недорослям, увы.-
23 май 13> зять контроль в свои руки — это забавно...
Налоги вы платите независимо от вашего желания. А активную позицию занимаете на своё усмотрение.
> И нахрен мне тогда государство?
У вас нет выбора.
> ни о каком общественно-полезном служении речи особо не шло. Это было охотничий форум
Ничего страшного. стопхамы тоже под благородным соусом зарабатывают на просмотрах видео роликов.
Мне всё равно, кто выполняет функции правительства.
Есть требование — собаки, среди людей, должны быть на поводке и наморднике. Собачников будут заставлять через штрафы, или через отравы — не суть важно.
Двор неспортивных граждан, легко усмиряют полупьяных недорослей.
-
-
-
-
-
23 май 13Частично соглашусь. Еще есть утырки которые подбрасывают отраву в приюты животных, на территории частников. Есть уникумы, которые гуглят интернет на тему "отдам в добрые руки" и занимаются садизмом. Но это обычные недоноски, которых сложно назвать догхантерами. Просто больные.
-
-
-
-
23 май 13А никто не говорит про уничтожение всех, говорится что если хозяин безответственен, то собака ему ни к чему, её либо в спец питомник или... отстрел. Питомников мало.
Давайте решать проблему с той стороны, откуда она возникла? А она возникла с безответственности хозяев собак.-
-
23 май 13Правильно, когда большая часть собаководов безответственна, страдают и виновные и невиновные. По моим наблюдениям с пакетиками для кала ходит 1-2 из 10. т.е. безответственность повальная. и объяснять людям, чтоб убирали бесполезно. Они толи слов не понимают, толи в полную безнаказанность уверовали...
-
-
-
-
-
-
-
23 май 13caffrox сегодня, 07:15 #
Закон издайте. А пока такового нет, говорить, увы не о чем. Нет правовой основы бороться с людьми, которые не водят на поводке и в наморднике. Поэтому говорить о выполнении работы властей — просто глупо. Так как власти никто не обязал выполнять некую работу. Да и я сомневаюсь что-то, что выйди такой закон, то главным наказанием было бы убийство собаки при неисполнении любой его статьи. А сейчас выходит именно убийство. И ещё раз — ни поводок, ни намордник не спасают очень часто.
Закон № 45 от 21.11.2007 Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В Питере ещё хуже.
Статья 34. Нарушение правил содержания собак
1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
— в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
— на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
— на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
— в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий —
— влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Касаемо "убийства" — ну так догхантеры видят эффективный подход.
Стопхамы клеят наклейки, синие ведёрки делают видео, догхантеры разбрасывают отраву. Всё это результат саботажа властями своих прямых обязанностей.-
C23 май 13Догхантеры — ещё раз — удовлетворяют свою страсть к убиству опасные соципаты. Этих людей от общества нужно обязательно изолировать, ибо неизвестно, кто будет у них следующей мишенью. Стопхамы не жгут машины и не проламывают черепа своим оппонентам, равно как и синие ведёрки. Только почему-то именно для т.н. догхантеров вы допускаете лицензию на убийство. С какого хрена-то? Защищаемым вами догхантерам почему слабо поговорить серьёзно с владельцем, хотя бы сделать ему внушение — вероятно, что и сработает. А убить собаку — пожалуйста. Она же бессловесная, и виновата лишь в том, что родилась собакой. Про СПб вы мне зря написали, я здесь пока ещё живу в данный момент. Я знаю наши статьи — они местные. Нужен один общероссийский закон, а не эти местные закончики — они где-то есть, а где-то — нет. И да, собака до сорока сантиметров в холке может быть тоже весьма опасна и неадекватна.
-
-
23 май 13Я не выдаю лицензии, я не "говорю серьёзно" с нарушителями. Мне доводилось стрелять в собак, защищая ребёнка. И мне было наплевать, домашние они или бездомные. Полагаю, если бы объявился хозяин, ему тоже пришлось бы несладко.
Общероссийского закона нет и не будет. Поскольку в разных регионах разное отношение. Глупо заставлять на собаку одевать намордник в тайге. А пока вы живёте в Питере, извольте соблюдать и питерские законы.
Да, есть опасные собаки и до 40см. Законы не совершенны. Я бы вообще запретил в городах держать животных больше рыбки.-
-
-
C23 май 13Вы не путайте понятия. Т.н. догхантеры уничтожают собак вовсе не потому, что хотят кого-то заащитить. А просто из интереса. Ибо травят-то они собак для удовлетвронеия себя любимых всех подряд и страдают в основном собаки мирные и доверчивые. А что-то про борьбу героических догхантеров со злыми и неадекватными собаками и их хозяевами-упырями не слыхать.
Да, в тайге заставлять надевать намордник на собаку глупо, но прописать это в законе — проще простого. Никто не мешает разграничить города, сёла и т.д. Поэтому, почему нет общероссийского закона — мне непонятно. Просто никто не хочет этим заниматься. То ли политического капитала на этом не сделаешь, то ли просто пофиг. Почему вы считаете, что не стоит в городе держать животных больше рыбки — тоже непонятно — это выходит дескриминация городского население, при этом не очень-то и обяснимая с точки зрения логики.
-
-
G23 май 13> Она же бессловесная, и виновата лишь в том, что родилась собакой.
> Догхантеры — ещё раз — удовлетворяют свою страсть к убиству опасные соципаты. Этих людей от общества нужно обязательно изолировать, ибо неизвестно, кто будет у них следующей мишенью.
Таракан же бессловесный и виноват лишь в том, что родился тараканом. Все, кто убивает тараканов (кукарачахантеры) — " удовлетворяют свою страсть к убиству опасные соципаты"! Этих людей от общества нужно обязательно изолировать, ибо неизвестно, кто будет у них следующей мишенью!
-
-
B23 май 13Американский питбуль терьер. — подвижная, хорошо сложенная собака с развитой мускулатурой. Высота в холке 46-56 см, вес — чаще 16 — 25 кг. Т.е. по питерским законам питбуля можно выгуливать несколько месяцев без намордника, пока не подрастет... А сила захвата буля ростом в 39 см. недостаточна чтобы поколечить ребенка, да и взрослого тоже?!...
Сделано с
NoNaMe