-
S22 май 13Нужно зарегистрировать новую религию основным постулатом которой будет являться Путин — демиург зла и антихрист. Всякий препятствующий вероотправлению (крестные ходы по Тверской) должен нести наказание.
-
-
-
H22 май 13Цытирую википедию: "Хотя митохондриальная Ева названа в честь библейской, её не следует отождествлять с библейским персонажем или считать, что все люди являются потомками только одной женщины. Митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов".
И что характерно, заметьте, даже это никак не противоречит происхождению от обезъяны. Той самой митохондриальной Евы, а через нее, в частности, и тебя.
-
-
-
-
22 май 13Имхо скоро образуется язык типа оллбанского, для выражения чуйств атеистов, к которому придраться невозможно из-за его неопределённости и обтекаемости, но смысл ясен всем. -
B22 май 13Утверждения типа: "Бога — нет!" или "Я не верю в бога!" — это нарушение закона и оскорбление чувств верующих????
По идее я никого не оскорбил, это мое мнение, оно не касается верующих, ничего плохого про церковь не сказано — но большего оскорбления, разумеется, нельзя придумать. Ведь так?
Из принципа закажу себе такую футболку. -
22 май 13детонат, в вас еще живет какой то юношеский максимализм, поэтому хочу вас слегка переубедить:
атеисты, собственно, как и верующие, разные могут быть...
в общем смысле атеизм — это отрицание некоего божественного существа, которое в разных религиях может быть довольно-таки различным.
..термин "воинствующий атеизм" в понятиях верующих конкретно не определён.
Если я не просто не верю в бога, а публично критикую религию — это будет воинствующим атеизмом.
..а вот если я против клерикализации государства и общества, то я могу называть себя воинствующим антиклерикалом... -
D22 май 13Собственно любой светский человек принятие такого закона воспримет спокойно, ибо в свету своей морали просто не видит себя в противостоянии религии как таковой и воспринимает ее как данное, которое существует в мире! А вот те кому каким то образом ИМЕННО ПРАВОСЛАВИЕ почемуто становится поперек горла очень этот закон не по нраву....
-
22 май 13Собственно, большинству верующих такой закон не нужен. Нужен он радикалам-активистам от религии.
Как пидорасы — они тоже законы во всем мире лоббируют. А нормальному человеку что до верующих, что до ЛГБТ дела нет.
Это только убогие по жизни себя ущемленными чувствуют и стараются всем вокруг что-то доказать.
-
-
22 май 13После прочтения нескольких страниц нашего сегодняшнего ср...форума, посчитал нужным попробовать составить классификацию сторонников религиозной идеи.
Получилось шесть групп...
в реальности возможны, конечно, случаи, когда человека нельзя будет отнести строго к одной лишь какой-то категории, а то так даже и не к двум следует отнести, а к нескольким....
но несмотря на это, принцип классификации есть, он помогает понимать воздействие религиозной идеи на людей, принципы использования её одними, для подчинения других, а также помогает лучше понимать и апологетов этой идеи, и её проводников....итак:
Успокоенные
Это те, кому религия вполне реально помогает в преодолении каких-то невзгод или несчастий, случившихся с ними. Ради этих людей, ради возможности помочь им в их сложных жизненных ситуациях, пусть религия и существует. Это как некий аутотренинг, радикальная психологическая помощь. Лишать этой помощи людей, которым она может помочь, конечно же, жестоко и несправедливо.
Упрощённые
Это те, кому религиозная идея помогает упростить их мировоззрение и мировосприятие. Тут тоже всё довольно-таки объяснимо – не все же склонны к какому-то философскому или научному стилю мышления. Такие люди, конечно, есть и будут. Но это уже не совсем тот случай, про который мы говорили выше. В отличие от «успокоенных», которые нашли в Боге для себя успокоение и помощь, и ни на какую критику религии не обращают внимание (мне одна воцерковлённая вообще сказала: «Религия – это ложь, но она мне помогает»), представители категории «упрощённые» в защиту своей «веры» готовы к борьбе. Им легче и удобнее бороться за обман, чем прикладывать свои душевные силы на какие-то духовные поиски, на поиски истины.
Благодетели
Это те, кто считают, что религия необходима для общества, поскольку является носителем морали, духовного здоровья общества, возможностью его хоть в каких-то рамках держать и т.д. Многие из этих людей достаточно искренни, могут желать обществу в целом добра. Полагаю что именно с такими людьми нужен и полезен разговор о роли религии как уже в прошедшем этапе развития цивилизации, так и о том, как эту роль оценивать на будущее.
Едоки
Это непосредственно те, для кого религия является их профессией, службой, источником средств для пропитания. Огульно всех обзывать «попами», «нахлебниками», «едоками» будет, пожалуй, неправильно. Кто-то из них являются и теми, кого относим к группе «благодетели».
Использователи
В основном, это власти, политики и политиканы и т.п.
Вруны
Это такой тип людей, у которых психология и тип мышления такие, что они не могут не врать. Им бы была лишь тема, какая-то идея – неважно, верная или лживая (если лживая – так это даже интересней), чтобы они могли использовать и продемонстрировать свои возможности в её «отстаивании» (автор темы о сетевых атеистах называет себя «бывшим атеистом» — взял вот и «веру сменил»). Лгут, как правило, увлечённо. Всё делается в расчёте на своих почитателей – это те, что из группы «упрощённые». От серьёзных споров с атеистами «вруны» просто-напросто уходят, им это «не интересно»...Ну, где то так...ногами не бейте...:)))-
22 май 13Добавлю пару групп в ваш реестр. Есть и такие которым Слово важнее всего остального, прямо как женщины — любят ушами. И ещё шизики, они при Советах верили в сверхъестественное, мистическое, а как стало возможно перешли в религию. У таких отними религию, они через месяц заменят её йогой или чем-нибудь ещё, и снова будут святее папы Римского.
-
-
-
D22 май 13detonat (Master of hamster) «» сегодня, 20:39 #
Какая цель у атеистца, сплясать там , где для людей приходящих в этот храм, этого делать не положено?Ну не верите вы в бога да пожалуста, зачем ВАМ ТАМ танцевать?
Zhrugrit «» сегодня, 20:50 #
Чем храм лучше любого другого общественного места? Например, школы?
Вот собственно и причина возникновения такого закона! Атеистцы не уважают чувства верующих! -
-
22 май 13Если я вдруг каким-то макаром стану верующим, никто из вас об этом не узнает. Не потому что я буду это скрывать, а потому что буду следовать постулатам религии не объясняя почему я это делаю. Я просто буду добр, милосерден, отзывчив и всегда буду отдавать больше чем просить! И буду делать это не потому что так написано в книге, а потому что таковым будет состояние моей души! А когда люди следуют этим правилам потому что БОЯТЬСЯ БОГА...!!! О_О Это №;%"лядь не вера, это кредитное соглашение какое-то... -
-
-
22 май 13Если Вы про "пусей", то чтобы привлечь внимание. Они до этого плясали в метро, на крыше троллейбуса, на Красной площади. Так что, для них ХСС — всего лишь ещё одно публичное место. Чем он с точки зрения закона, вобщем-то, и является. А в Бога по крайней мере одна из них таки верила. Не зря же они обратились с молитвой к Богородице. -
-
-
22 май 13вот как пример, страница "истинных верунов" в "коннтакте":
Мы против атеизма! Мы считаем, что каждый неверующий сгорит в аду.
С каждый годом, фактов о том, что высшая сила существует всё больше и больше. Атеисты отвергают бога, из-за своего страха и необразованности.
Да, будьте любезны не флудить. Ваши претензии будут рассмотрены в любом случае. Здесь культурное место.
А кто флудит, тот дурак. И как правило забаненный.
Потом не говорите, что не предупреждал.
...разве можно после таки откровений говорить о терпимости и толерантности, к вам вообще нужно присматриваться, чтобы не навредить самому себе... -
-
-
22 май 13Кому нужны специальные защищающие законы? Инвалидам, которым трудно жить в неприспособленном мире, людям с проблемами в умственном развитии, ну и верующим, т.е. всем ущербным в чем-то. Атеисты — нормальные полноценные интеллектуально люди, поэтому закона о защите их чувств не будет.-
-
-
-
H22 май 13понимаете, братья-акробаты, перечисленные вами действия вполне предусмотрены УК РФ и не требуют никакой отдельной конкретной статьи.
Какая разница между "гнида черножопа" и "ПГМнумый на всю голову", что первое это административка, а второе уголовка?
Какая разница, по каким признакам нанесено оскорбление?
Пока же ваш закон больше похож на попытки пресечь нападки (вполне арументированные, кстати) на РПЦ.
-
-
22 май 13Никто не спорит, что если кто-тo ворвался в церковь во время богослужения и начал петь неприличные песни — его нужно выкинуть вон и накостылять по шее. Пресловутые Пуськи — шавки, не заслуживающие никакого уважения. Но вот то, что они более опасные преступники, чем Сердюковские девки, страдающие под домашним арестов в шикарных квартирах, а не в СИЗО — это извините!
-
-
22 май 13Во-во, об этом и речь. Нормальному человеку и заповедей общечеловеческих хватает — не убий, не укради, ... А все Церкви только надстройки над человеческими страхами перед смертью и перед неизвестностью. Такие законы нужны для слабых и их защиты. Но законы должны быть умными, законы должны уважать, в не потешаться над ними и теми, кто их разработал, принял.
-
-
-
22 май 13Жизнь прожил — ни я верующим не мешал, ни они мне. Параллельно. И чего вдруг такой шум поднялся то? Как с пидарасами — вживую ни разу не видел, только по ТВ а, говорят, это большая проблема сейчас.
В советское время особо ни верующие, ни пидарасы не высовывались и было хорошо. Чего им сейчас всем вдруг стало не хватать??
Сделано с
NoNaMe