Они ...из настоящего

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    14 май 13
    Статья — бред. Прочитал и так и не понял о чём, то ли о фильме, то ли о фашизме, то ли о молодёжи. 90% вообще всех выпускаемых в последние годы фильмов, а особенно у нас — полное говно.
    При чём тут служба в армии?
    Проблема не в кино а в том, что Родина, Отечество и государство — понятия сейчас совершенно разные. Народ видит воров у власти и умирать за них не намерен. Что касается первого фото, то ситуация действительно начинает напрягать. Друзья режима с Юга чувствуют себя "хозяевами" в Москве. Смотрим статистику совершаемых преступлений... Странно получается: если другой народ нападает на наш открыто, из-за границы, то он — враг и с ним надо воевать, при этом жертвы неизбежно будут и среди мирного населения, а если они приехали и творят безобразия тут, у нас, изнутри, то защищаться от них — разжигание межнациональной розни...
    Ответить
  • Y
    14 май 13
    В августе 44-го не зря вспоминали...Давайте вспомним "Сильные духом", "17 мгновений весны"...вот это фильмы!
    А для меня шедевром всегда будет два фильма — это "Горячий снег" и "Они сражались за Родину".
    Ответить
    • pepeiace
      yrchin 14 май 13
      Сталинград
      — это советские воины, сражавшиеся за каждую пядь родной земли, а не зазывавшие заграничных "инвесторов" и не обещавшие им "режим наибольшего благоприятствования".
      Из советского тыла воинам шла мощная поддержка в виде потока оружия, подкреплений, продовольствия.
      Заметьте, без накрутки цен, без обязательных "откатов" и "распилов" в пользу определённых лиц. И сражавшиеся били врага этим оружием, не пытаясь пустить его в коммерческий оборот. А военачальники планировали операции по разгрому врага, не бросая части на строительство генеральских особняков.
      Сегодня, когда всё немыслимое тогда присутствует в обществе, возникает вопрос, кто с кем будет консолидироваться и зачем?
      Ответить
  • M
    14 май 13
    Очень хороший патриотичный, поучительный фильм, а статья левая. Очевидно автор написал ее исходя из своего отношения к патриотизму, точнее его отсутствию...
    Ответить
  • M
    14 май 13
    Автор статьи наверно не смотрел этот фильм а в нем есть и патриотизм и геройство и показано как сегодняшняя молодежь относится к войне.
    Помнится как только вышел фильм , спорил с одним , так он из штанов выпригывал доказывая что фильм не соответствует истории , я ему так не смотри фантастику а смотри хронику войны и так несколько раз. Глупый наверно или троль.
    Ответить
  • murzik1985
    14 май 13
    как-то противненько читать, даже не вдумываясь, на подсознании, но с первых строк возникает какое-то омерзение и недоверие к тексту и соответсвенно автору.
    Ответить
  • G
    14 май 13
    Высер креотива. Аффтару нужно спонсированием каклостана из собственного кармана, а не из бюджета России. Уже во всех посёлках есть томографы? Роддома в каждой деревне? Почему спонсировать бандерлогов должны бюджетники России? Пару лет назад, на 9-е мая бандерлоги в Лемберге срывали ленточки и медали с ветеранов. Причём, один из буйных срывателей гастерил на Урале. В августе 08-го года каклы-зенитчики валили русских лётчиков в джорджии. Аффтар — сам их корми, за свой счёт.
    Ответить
    • pepeiace
      Сегодня утром в правоохранительные органы поступило сообщение об обнаружении тел двух младенцев. Они были в морозильной камере в подвальном помещении магазина "Центральный" по улице Ленина в Верхней Пышме. По данному сообщению было незамедлительно организовано проведение доследственной проверки.
      Предварительно установлено, что обнаруженные тела принадлежат новорожденным (либо мертворожденным) младенцам. "Определить их пол и наличие каких-либо телесных повреждений пока не представляется возможным ввиду глубокого промерзания тел", — отметили в ведомстве.
      Дом 2 снова с нами .
      Ответить
    • schulzere
      Удачно ты пыхнул! Эк тебя вспучило то! ))))
      Ответить
  • Le0nidy4
    14 май 13
    Не смотрел, но осуждаю :)))
    Ответить
  • C
    14 май 13
    Автор видимо очень забыл под какие события вышел фильм. Весь фильм был снят против фашистов которые в то время ставили маскву раком (для дебилов — наше время). ВСЁ. Фильм не о войне, война там как любовь второстепенных героев на заднем плане — чисто для галочки. Всё сводилось к последней сцене когда полюбивший родину фашик начал резать на себе татуху. АФТАР ищи киноляпы в гитлеркапут.
    Ответить
    • pepeiace
      Стереотипы – опасная вещь: — «Вот это нора! – наверное, подумает крот, оказавшийся в туннеле суперколлайдера. – Это я удачно зашел! Какие же здесь должны быть червячки!»
      Ответить
    • panaev71
      По большому счету, ЛЮБОЕ произведение искусства отражает только тот этап и интересен только тем когда создан. И живет долго именно поэтому, что отражает тот моментный кусок, то кратковременное состояние в котором был автор.
      Кому бы сейчас был интересен черный квадрат Малевича если бы был создан вчера? Или обсуждаемый ниже гениальный фильм "А зори здесь тихие" прошел бы не особо заметно если бы был снят сегодня. И скорее бы вызвал только одну тупую фразу: тема сисег не раскрыта.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    14 май 13
    Все что снято о войне после 90-х, можно смело выбрасывать в мусорку.
    ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ!
    Ответить
    • luzcifer
      Чем "в Августе 44" не угодил?
      Ответить
      • BolshoyU
        а также "Ликвидация", "На безымянной высоте"... это навскидку. если повспоминать, то ещё с пяток вполне пристойных фильмов можно наковырять. впрочем, умник — не читатель
        Ответить
      • P
        Лучший Фильм! И Диверсанты!
        Ответить
      • Sergik46
        Да и ДИВЕРСАНТЫ мне понравился!
        Ответить
      • robby22
        Фильм "В августе 44-го", разумеется, стоит особняком.
        Но мы должны считаться и с мнением Владимира Богомолова — автора романа "Момент истины (В августе 44-го).
        По ряду причин автор романа попросил убрать своё имя из титров фильма, мотивируя это следующим образом:
        "В силу бессмыслия и непродуманных импровизаций режиссера оказалось проваленным большинство эпизодов, в том числе и узловые, наиболее важные: «В Ставке», «В стодоле» (эпизод с генералами) и финальный — «На поляне». То, что эти эпизоды оказались проваленными, еще пятнадцать месяцев тому назад осознала продюсерская группа, в течение трех месяцев требовавшая отстранения режиссера от постановки; с тем, что большинство эпизодов провалены, в марте прошлого года согласилось и Госкино России, и, наконец, 17 апреля прошлого года это признало Министерство культуры Беларуси, о чем на другой же день мне сообщили из Минска, заверив, что летом наиболее важные из проваленных эпизодов будут пересняты. В конце апреля прошлого года это была принципиальная позиция Минкульта Беларуси и Госкино России, и я с ней, разумеется, согласился.
        Однако уже 16 мая мне передали, что продюсер, по соображениям экономии, финансировать пересъемки отказался, заявив, что в состоянии сам сделать «забойный боевик» из уже отснятого материала без каких-либо пересъемок или досъемок. Мне сообщили, что придется ограничиться перемонтажом и переозвучанием. После этого отснятый материал многие месяцы вымучивали. Все свелось к вырезанию провальных, непригодных кадров и целых эпизодов. Сначала этим занимался режиссер, а затем продюсер, который сам несколько месяцев перемонтировал и сокращал картину, однажды подрезав ее — в один прием — на 13 минут экранного времени. В результате всех вырезаний осталось чисто физическое действие и случилось то, что не могло не случиться: персонажи лишились психологических характеристик, ушел мыслительный процесс, в силу изъятия или оскопления большинства эпизодов и кадров появились порой абсурдные нестыковки и несуразности, при этом картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа."
        Взято отсюда: ru.wikipedia.org
        Ответить
  • ikarfly
    14 май 13
    Один очень важный момент в фильме отображен. И в первой и во второй частях — переосмысление прошлого и, как следствие, настоящего. Ляпы есть, куда без них. Но при этом очень хорошо показан момент, что все напускное рассеится при определенных экстремальных обстоятельствах, главное остаться человеком...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026