-
11 май 13При СССР такого маразма от правительства не было, знать нонешное правительство
очень боится кары от народа, и правильно, как Диоген в кремле всю жизнь не просидишь,
а они Путин и Медведев о этом мечтают-
-
G11 май 13При Сталине колонны шли с Красной Площади сразу на фронт =) Вооружённые.
Известно, что некоторые орудия были временно лишены возможности стрелять, тогда ИЗРЕДКА встречались диверсанты среди "своих", но вся пехота со своим стрелковым оружием после парада не перевооружалась.
Сейчас каждый может "упрекнуть" себя в желании намазать медвепутам лоб зелёнкой, поэтому меры предосторожности безпрецедентные.
-
-
M11 май 13А можно источник ваших сведений о том, что "При СССР такого маразма от правительства не было"? Или личный опыт?
-
-
11 май 13Лучше инспектировать и проверять несколько раз или раздать боевое оружие и технику и пустить всё на самотёк?
Автор, ты в следующий раз лучше подглядывай за женой в душе, пофоткай и выложи отчет, статья выйдет куда более захватывающей и менее притянутой за уши ;)-
M11 май 13Так вы не поверите — в армии так и происходит, раздают боевое оружие и технику 18-летним пацанам и пускают всё "на самотёк". А вдруг он в офицера выстрелит?
-
-
M11 май 13И, что характерно, продолжают раздавать и пускать "на самотёк". А я считаю — не надо раздавать. Правильно товарищ выше написал — "Лучше инспектировать и проверять несколько раз..." А ещё лучше — вообще их не подпускать к таким опасным игрушкам.
-
-
M11 май 13А штатские-то тут при чём? В приведенной истории никаких штатских не фигурирует. Одни в погонах, обученные, принявшие присягу служивые шмонают других в погонах, обученных, принявших присягу (которым государство доверило оружие и Родину защищать).
А штатским, безусловно, не то заряженное — я бы и незаряженное не доверил.-
-
M11 май 13Вы определитесь — вы ведёте речь о штатских или о "штатских"? Это разные вещи. Те, кто имеет наградной Глок-19 и носит его не только на службе (то есть служит где-то) — не является штатским. У него есть звание, должность, разрешение на ношение оружия, обучение прошёл владению им и т.д. и т.п. Просто не каждый служивый носит форму — это другое дело.
-
-
-
11 май 13А что в параде военном здесь никто и никогда не участвовал? Во времена моей службы нам выдали перед самым парадом на 9 мая в оружейке что нужно и везли на мащинах к месту проведения. Там шли колонной. Оружие никакое не бутафорское. Ну конечно без боекомплекта. А нах он на параде нужен? Парад в обычном областном райцентре... А что тут этот блоггер высрал неопнятно. Работа у людей такая — обеспечивать безопасность. Каждый должен заниматься своим делом и делать это хорошо.
-
-
-
-
11 май 13В армии даже "жощще" бывает, женщинам гранаты дают ;)
liveleak.com
-
-
-
-
-
-
-
-
11 май 13Еще раз — оружие ВСЕГДА проверяется при выдаче и сдаче, в полевых словиях проходят периодические проверки состояния оружия, потому что боец как дитя малое ленив и если не контроллировать то засрет автомат и тот когда надо стрелять не сможет, но никогда и нигде не проводятся проверки оружия и техники левыми людьми, тем более в городе, это нововведения "юристов" президентов и министров обороны без военного образования и не служивших ни дня.
-
-
-
-
-
-
11 май 13
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T11 май 13Интересно, а ФСО-шников они не боятся?, те то ведь с реальными пушками ходят и дома их охраняют (наших любимых полтитков), их семьи.
Для меня это выглядит так — менты и ФСБ не справляются со своей работой, раз требуется дополнительная охрана.
И в свете статьи, ФСО выглядят обычными раздолбаями — машину то всё равно пропустили, а её надо было снимать с маршрута.
Надо было ещё 500 снайперов ФСО посадить по периметру — вдруг военные с ума сойдут и врукопашную кинуться... Где грань безопасности? Особенно, как уже отмечали, когда столько авиации пролетело, штурвал вниз и привет. Попасть смогли бы, лётчики там лучшие летают. -
-
M11 май 13А из чего следует, что автор "недоволен"? И откуда вы знаете, какой материальчик автору был бы поинтересней? Ваше воспалённое воображение?
По моему, автор со товарищи-очевидцы очень доволен — поржал.
-
-
-
-
-
-
11 май 13Как участник трех парадов в столице одной из бывших союзных республик (будучи курсантом военного училища), ответственно заявляю — да, ходили со своим личным оружием (АКМ), но рожки были пустые, а затворы при получении оружия в день парада извлекались из автоматов, сдавались под роспись дежурному и оставались в казарме. Обысков со стороны представителей КГБ не было, но от каждой шеренги с одним из курсантов проводил предварительную беседу "особист". Годы: 1982, 1983, 1984.-
-
-
11 май 13Для справки, непонятно служившим ли, закон о статусе военнослужащего предусматривает досмотр только в одном единственном случае — "Статья 28.7. Меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке", все, больше никогда и ни при каких обстоятельствах домотр военнослужащего не предусмотрен.
-
11 май 13В законодательстве рассматриваются два вида досмотра, в том числе досмотра транспортных средств: досмотр как административно-предупредительная мера и досмотр как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В первом случае досмотр транспортных средств производится сотрудниками милиции при подозрении, что транспортное средство используется в противоправных целях. Данная мера применяется для предупреждения возможных правонарушений, обеспечения общественной безопасности и не регламентируется нормами, определяющими порядок производства по делам об административных правонарушениях.
Во втором случае при осуществлении досмотра транспортных средств как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях досмотр производится в порядке, определенном ст. 27.9 КоАП РФ.
Опустим что это касается транспортных средств, находящихся во владении физических лиц, а не армейской техники, ответьте на вопрос — на каком основании отверждается что есть овнования предполагать что армейская техника используется в противоправных целях?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 май 13Именно, ходят с учебными, собственно в училищах других толком и нет, а военных на парады не пускают, одни курсанты. Мало того, власть пересралась на столько что в радиусе 50-100 км от Питера уже не осталось толком воинских частей, только немного войск МЧС, и почемуто с вертолетами и танками ...
-
-
-
-
11 май 13Только на присягу и выдают, потому как положено присягу принимать с боевым оружием, иначе она как бы липовая получается, спецом привозят для этих целей, ну и на полигоне если на стрельбы возят, а в самом училище учебные, для сборки-разборки, ну может десяток боевых за десятью сейфовыми дверьми.
-
-
-
-
-
-
-
11 май 13отвечу за автора на частый вопрос — для тех кто не понял — суть поста не в том, что безопасности уделяется много внимания, а в том, что у нас сначала принимаются законы, за которые у народа появляется желание набить авторам морду. А потом эти авторы дебильных законов на деньги честных налогоплательщиков от этих же налогоплательщиков всячески защищаются чтобы им таки не набили морду за их паразитные деяния.
а в остальном никто не виноват — и фсо-шники делаются свою работу и военные... -
11 май 13Такое ощущение, что местный контингент сплошь состоит из обидевшихся сотрудников ФСО )) Да лана, расслабьтесь, расстегните пуговки. Никто безопасность не отменял и речи об этом в статье, вроде бы, не было. Но в любой работе случаются накладки и юмор ситуации состоит в свихнувшейся собаке и куче народа, впавшей в ступор — что делать, нельзя задерживать мероприятие, но нельзя и проигнорировать реакцию умной псины )) Ответственность, ясен пень, брать на себя никто не хотел — вот тут и ржака ))-
11 май 13Существует юмор и ржака.
Юмор требует присутствие головы и умения найти интересное в повседневном.
Ржака присутствия головы не требует. Оборжать можно банальный типовой случай, кои случаются повседневно.
Случай в статье — банальщина, о которой участники не вспомнят на следующий день. И ржать над банальщиной может только такой профан, как автор.
-
Сделано с
NoNaMe