-
-
2 мар 14а кому их вера мешает ? И им никто ен мешает... вот евреев можно не любить, или любить а вера их ммм... очень своеобразна — скорее учение в перемешку с упрощённой историей, чего на неё гнать то ? Ну верят что они песец ккие особенные а остальные гомно — так у нас таких религий — у каждого депутата по одной имени его самолично имееется.
-
-
23 апр 13Кстати вопрос к Авдо. Может это уже было в коментах, я не нашёл. Но поясни всё-таки человеческим языком за телекинетические способности. У меня ведь есть библия, прямо бумажная, и там прямо напечатано чудесным шрифтом Octava фирмы Paratype:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.
Только не не надо отвечать в еврейском стиле вопросом на вопрос.-
23 апр 13Не улавливаю смысла. Понятно, что обращение было к ученикам. Но что в них такого особенного, чего нет в тебе? Мы же все как бы созданы по образу и подобию Божьему, и находимся в равных условиях. Значит при некотором старании (Иисус вводит норму веры как "горчичное зерно") можно каждому овладеть телекинетическими возможностями.
-
23 апр 13Очень бы хотелось увидеть задокументированный случай христианского телекинезиса. Это же какой пробел в научной картине мира. Сразу бы пару новых теорий можно выдвинуть, открыть новые направления в исследованиях.
-
23 апр 13Увы. Мне бы видео, желательно со специально собранной научной комиссией. Методики тренировок. Аспект приложения в области народного хозяйства (например, методика телекинетического проведения полостных операций без повреждения тела пациента — богоугодное дело, как ни посмотри).
Вас же не устраивает, к примеру, коран как документальное свидетельство. Или Бхагавад-гита.
-
-
-
-
B23 апр 13Ну уж загнули вы! Чего ж от верующего сразу чуда уровня святого требовать?
Это дискриминация получается по... даже не знаю, как назвать такую дискриминацию.
Достаточно просто потребовать провести экспертизу на предмет исполнения постов, указаний соборов различных, регулярность посещения церкви по воскресеньям и в церковные праздники, поломничество не менее раза в год в различные святые места, и, самое главное, отсутствие нарушения ВСЕХ заповедей.
И я вас уверяю, на последнем срезать будут всех "типа верующих".-
-
A23 апр 13{Советую Вам почитать, что является Символом Веры для православных}
В символе веры ничего не сказано про сатанинский ритуал трупопочитания.
В символ веры "забыли" записать, что бохх_православия приходит через мертвые человеские тела?
Или православные сатанисты просто примазались к символу веры?
прим. В Благой Вести ИИСУСА ХРИСТА нет учения трупопочитания!
-
-
23 апр 13Да но у одних есть право при диалоге сказать — Я верю в бога. Потому что так в библии написано.
А другим за то что они скажут — Я не верю в бога, его существование не доказано наукой. — такие законы завязывают язык. Так есть ли тут оскорбления?-
B23 апр 13Защищать убеждения? Пожалуйста, в диалоге без насилия и привлечения третьей силы в лице государства. К примеру:
Атеист: "Какие у Вас доказательства существования бога?"
Верующий (спокойно): "Он всемогущ, я сейчас помолюсь о Вашем вразумлении и Вы сразу его обретете".
Непродолжительная пауза.
Вдруг ХРЯСТЬ, сверху падает файерболл на стоящий рядом куст, он начинает гореть, но не сгорать, а оттуда голос: "Уверуй, ибо я господь бог твой".
Бывший атеист: "Вопросов больше не имею".
Но это невозможно, ибо это невозможно )))) Обычно Хрясть делает конкретно "верующий" своей дланью, а потом он ею еще и крестится.
-
-
-
23 апр 13Ну всё понятно почему понадобился отдельный закон "о защите чувст верующих"
Ведь обычные законы защищают оскорблённого. "Кощунники " оскорбляют бога. Его в суд предъявить нельзя, заявления от него нет. Вот и выдумали что типа оскорбляются те кого вовсе не оскорбляли.
Как та свидетельница против бешеных маток — "Я увидела в интернете и оскорбилась".
Две стороны одной медали: шлюхи протанцевали, ПГМ-нутые обиделись прич-
A23 апр 13голосуем, пиарим
1. democrator.ru спасти сквер в Кузьминках
2. democrator.ru главная проблема против программы 200 храмов(остановлена автором, скорее всего под давлением рпц)
3. democrator.ru против церк. стройки в Гольяново-
23 апр 13Ну по поводу оскорбления граждан в УК уже есть статьи. Так что вопрос Конрада остаётся открытым.
-
23 апр 13В этом случае я не вижу толку в этой самой постановке вопроса о введении новых статей.
-
-
23 апр 13Я вам чётко и ясно ответил. И нечего наводить тень на плетень.
Или тогда давайте вводить законы о защите чувст ленинцев, о защите чувств к Неизвестному Солдату...
Почему же религиозники такие исключительные?
В светском государстве требуют введения рлигиозных законов.
Кстати вы так и не ответили: вы написанному в библии верите?
-
-
23 апр 13Пойдём от противного. Если принять за истинное мнение (архиглупое на мой взгляд), что атеизм тоже есть религия (скорее мироощущение). Не будет ли оскорблением чувств атеистов попытка преподавать в школах креационизм, либо факт вращения Солнца вокруг Земли (кстати, не так уж и давно церковь признала этот факт своим заблужденим)?
Не следует ли в таком случае ввести заодно статьи за оскорбление чувств атеистов? А что? Социальная группа есть, значит и её права надо защищать, наравне так сказать.-
23 апр 13Авдо, Вы повторяете распространенную ошибку: Дарвинизм не противоречит креационизму — у Дарвина ничего не сказано о происхождении классов, отрядов. Если сравнить переводы "происхождения видов" Сеченова и
Тимирязева (с предисловием Бухарина), то можно увидеть существенную разницу. Противоречит креационистской концепции, к примеру, гипотеза Опарина — Холдейна, которую раньше преподавали в школе, а сейчас ее даже не рассматривают. И до сих пор серьезной теории о происхождении жизни нет.-
23 апр 13Наконец-то разумные слова. Теория есть ключевое слово в научной картине мира. Гипотеза, эксперимент, теория, доказательство. При прочих равных беспокоиться не о чем.
-
-
-
-
-
-
-
B23 апр 13Вдобавок у меня уважение к этим культам, ибо они вовремя сошли со сцены и остались лишь как культурное сопровождение определенных народов, эпох, цивилизаций. Это История. Ну, кроме Ктулху — он еще в будущем себя покажет ))) А вот боженька (не обязательно христианский, а любой монотеистический, хотя троица и монотеизм — это разрыв шаблонов, ну да ладно) — он неугомонен, а точнее адепты монотеизма неугомонны. В XXI веке продолжают делать вид, что на дворе раннее средневековье. И ничего, что они живы благодаря медицине (наука), едят благодаря науке (я не только про всякие E и ароматизаторы — вырастить хрюшку и хлеб — это тоже наука), пользуются компьютерами (наука), умеют читать, считать и писать (чего не было буквально 100 лет назад благодаря церкви) и прочее и прочее.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe