-
-
-
-
W23 апр 13Они могут сказать, что при выдаче была допущена ошибка, пусть и по вине сотрудника страховой, и полис не действителен.
-
-
-
L23 апр 13Такой финт ушами — это разрыв договора в одностороннем порядке со стороны поставщика. Легальных оснований для этого немного, и несоблюдение внутренних процедур согласования явно не в их числе. Тем более, расторгать договор придётся через суд, а это значит самолично признаться в махинациях.
Однако, если техосмотр выполняет не сама страховая, и договорился ты об "упрощённой процедуре" не с ними, а с автоцентром, тогда они могут разорвать договор по причине, что ты им подсунул липовый документ.
-
-
-
-
-
-
-
-
godbrother АВТОР26 апр 13в случае с ТО все деньги все равно шли страховщикам, так что выгоды для Шувалова особо и нет.
-
-
-
23 апр 13А кто нить прочел ссылку со статистикой о снижении ДТП по вине нетрезвых? :)
Это феерично.
Да, по вине нетрезвых снижение на 9.3%.
Но число отказавшихся освидетельствоваться на 11% больше.
То есть согласно статистики, которую приводит замначальника управления Госавтоинспекции МВД России (и на которую ссылается автор поста), аварийность по вине нетрезвых водителей не только резко не снизилась а напротив выросла.
Что в общем то вполне понятно чисто логически.-
-
godbrother АВТОР29 апр 13вообще существует погрешность, 0,4-0,5 промилле, так что нулевое промилле можно оставить.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe