-
rus001 АВТОР23 апр 13Konrad45 (konrad45) сегодня, 14:03 #
Если брать выборку по трём призовым местам то больше всего доверия к
ДОСТОЙНОЙ православной женщине-атеистке!!!
:-)
Вот что занимательно еще — кто набирает меньше всего(самый непроходной):
олигарх, кавказской национальности — гомосексуал
)))
да, соглашусь — ненадежный кандидат -
-
V23 апр 13Сэм Харрис: Наука может дать ответ на вопросы морали
Наука не может дать ответ на вопросы морали, так как мораль не является научным понятием. Любые рассуждения о морали не являются научными, поскольку не соответствуют принципу фальсифицируемости Поппера.-
rus001 АВТОР23 апр 131. философия — наука.
2. философия исследует мораль и нравственность
3. несмотря на то, что иногда термин используется и не ко всему обществу, а к его части — христианская мораль, буржуазная мораль.
все достаточно очевидно, если не строить себе химеры, как это любят делать верующие.-
V23 апр 13обоснуйте утверждение номер 1. я могу утверждать что философия никакой наукой не является. вообще этот вопрос дискуссионный, но философию редко причисляют к наукам. ну а причислять к наукам ту часть философии,которая занимается вопросами морали, очень смело, но ни грамма не научно.
-
rus001 АВТОР23 апр 13"обоснуйте утверждение номер 1. "
вам процитировать определение философии как науки?
так это в любом справочнике от детской энциклопедии до ... есть.
потрудитесь хотя бы определения почитать.
дискутировать по очевидностям смысла не вижу — "ненужно плодить сущности". -
-
-
-
V23 апр 13Подведем итоги:
Философия это такая философия поскольку в ее основе лежит метод рассуждений, тогда как наука опирается на научный метод соания непротиворечивых теорий об объективных явлениях, которые можно проверить экспериментально. Соответственно большая часть философии оказывается за бортом понятия наука. Однако философия обладает рядом свойств, которые свойственны и наукам, по этой причине философию иногда причисляют к наукам. Еще одной причиной такого перечисления является осторожность вопроса, философия существовала тогда , когда еще самого принципа научности сформулировано не было. В то время многие философские труды были отправлены как научные ну а далее так уж повелось. Независимо от того принял бы я философию как науку или нет, самое главное осталось бы без изменений мораль не является объектом научных исследований. Она объективно не существует и в отношении нее нельзя поставить эксперимента. Ну тоесть теорий морали напридумывать можно сколько угодно но ни одна из них не будет научной. Чтобы Сэм Харрис не говорил, а доктором моральных наук ему не быть.
Атеизм не плохая религия, да да именно религия. Я хорошо к ней отношусь и считаю ее прогрессивной так как желание доказать отсутствие бога движет науку, а к науке я отношусь еще лучше чем к религии. Так почему же религия? В основе атеизма лежит догмат БОГА НЕТ, который атеистами принимается на веру. А какже научные доказательства? А их нет и не будет так как вопрос существования бога простите что ? Правильно не научный.
-
-
M23 апр 13Верующие и атеисты, либералы и коммунисты, православные и мусульмане. Вы не видите фишку? Нас хотят рассорить. Не очень давно проходила идея "Быть русским — это стыдно". Не прокатила. Не время. Ну можно из далека. Разрушить связи, убить на противоречиях, и снова см. идею. А там и нет России..
-
rus001 АВТОР23 апр 13те, вы предлагаете не замечать слияние РПЦ с властью, то как они нагло лезут в школы, то как они нагла присваивают народное, совершенно незаконными способами, то что власти их "спонсируют" льготами несмотря на их откровенный бизнес.
не видеть все это может только слепой, не обращать на все это внимание может только равнодушный к судьбе России.
По сути они ничем не отличаются от олигархов разбазаривающих народное достояние.
конечно они не все такие, как впрочем и бизнесмены, как впрочем и весь народ в стране.
однако бизнесмены, а тем паче весь народ не берут на себя функцию носителя_нравственности. -
23 апр 13Слышал я уже это только в другом ключе. Когда в 2008-м начался кризис хозян 4-х кирпичных заводов так же увещевал рабочих: давайте вместе прижмёмся переждём мы солидарны. Моя должность была Главны специалист по автоматике этих заводов.
Я на собрании высказал ему в лоб, что когда он получал сверх прибыли он не делилися ими с рабочими, а убытки призывает их принять на себя в противоречие трудовому договору. Призвал рабочих не поддаваться. Они сделали всё правильно. Договор отстояли.
Мне правда потом пришлось "попасть под сокращение" но о том не жалею. Сейчас на достойной работе. Не бедствую. Даже по той же специальности.
-
O23 апр 13Крайне неуравновешанные воинствующие атеисты, почему-то вызывают у меня улыбку ))
-
-
-
-
23 апр 13>то только после смерти
Если так, то это печально.
Но нам не дано знать, какими были мысли Ваших родственников перед исходом души из тела, есть надежда, что успели подумать "В руки Твои, Господи, предаю дух мой"
Про падчерицу я читал, Вы писали. Дай Бог ей сохранить веру. Так ей и передайте. -
-
N24 апр 13я с жабой зарекся вести разговоры, но, так и быть, сделаю ОДНО исключение- найти материалы подходящие материалы несложно, просто надо хотеть их искать
interfax-religion.ru
-
-
-
-
O23 апр 13Нет, я не очень веселый человек. Речь ведь шла только об крайне неуравновешанных воинствующих атеистах, следовательно тревожиться здесь нечего и воспринимать серьезно тем более. Отношение как к напроказившим деткам, снисходительное с пониманием, что дети вырастут и поймут, но винить или оскорблять их нельзя ни в коем случае или вестись на "детские" провокации, но для этого нужно твердо знать, что есть твой путь в жизни, где твоя правда в сердце Вашем и для чего живете. Мир Вам.
-
23 апр 13О как. Полагаете таких атеистов неопасными? Напрасно. "Крайне неуравновешенные и воинствующие" опасны всегда и везде, независимо от принадлежности к чему либо. И, кстати, как раз "воинствующие" верующие вызывают ответную негативную реакцию. Фанатизм опасен в любых проявлениях, "воинственность" в отстаивании своего мировоззрения в случае, если с ним просто кто-то несогласен — тоже.
Я не утверждаю, что среди атеистов нет дураков, их везде хватает. И как раз дураки чаще всего и воинствуют без причины.
-
-
-
23 апр 131. Верующие: примите бога — вы почувствуете блаженство
Наркоманы: примите дозу — вы почувствуете блаженство
2. Верующие: понять может только уверовавший
Наркоманы: понять может только попробовавший
3. Верующие: жизнь без веры сера и тяжела
Наркоманы : жизнь без дозы сера и тяжела
Далее: наркоманы и богоманы.
1.
Постоянная необходимость в поиске, приготовлении и употреблении наркотика.
Поведение, направленное на выполнение культовых действий, молитв и ритуалов.
2.
Для приготовления и употребления наркотика наркоманы часто образуют группы, пользуются собственным жаргонным языком.
Для выполнения ритуалов богоманы собираются вместе, и, исполняя разные функции с помощью, как правило, специфического, искаженного и малопонятного другим языка пытаются достичь своей цели.
3.
Целью всех действий является получение приятного, эйфоричного состояния — кайфа.
В результате молитв и обрядов на верующего нисходит благодать — особое приятное и радостное состояние.
4.
Кроме этого, при употреблении определённых видов наркотика, а так же при длительном их употреблении начинаются галлюцинации в виде красочных картин, голосов и ощущений.
Длительные молитвы, посты и др. духовные практики вызывают различные видения. Часто с домолившимися верующими начинает разговаривать бог.
5.
Происходят изменения личности. Человек начинает меняться, на первый план выходят лишь дела, непосредственно связанные с приобретением и употреблением наркотика.
Круг интересов человека резко сокращается, ограничиваясь лишь активностью, непосредственно связанной с отправлением религиозных функций.
6.
Формируется новый круг общения. С другими людьми общение становится вырожденным, отражающим непосредственные нужды и часто нацеленным на то, чтобы "подсадить" человека — сделать его так же зависимым. Надо заметить, что к не-употребляющим наркотик, наркоманы относятся с завистью и агрессией.
Контакты с не-верующими людьми сводятся к формальному общению и рекламированию своей веры, завлечение в свою церковь. Если человек не разделяет позиций верующего, то этим он вызывает его негативное отношение, злобу или агрессию. Часто они осуждают поступки других людей исходя из собственного восприятия.
7.
Наркоманы убеждены, что "остальные" люди не могут понять их переживания и проблемы.
Верующие считают, что не-верующему недоступны и непонятны их религиозные переживания, сущность их религии.
8.
Отнятие наркотика вызывает у человека "плохое состояние", снижение настроения, ломки.
Лишение человека возможности исполнять свой культ вызывает у него ещё более сильное расстройство настроения, мучительные переживания.
9.
Наркоман не считает себя больным. Наркоман не считает себя наркоманом. Употребление наркотика он расценивает как подконтрольное его воле, выбору. Часто, он не отступается от употребления наркотиков, даже понимая, что обречён на верную смерть.
Верующий не считает себя больным. Богоман не считает себя богоманом. Он считает, что его вера в бога является его осознанным выбором и в некоторых случаях даже способен умереть за веру, не отступиться от неё при угрозе жизни.
10.
Наркомания излечима в небольшом проценте случаев. Часто наблюдается смена наркотика. Наркоман почти всегда умирает наркоманом.
Богоманы неисправимы. Даже если по каким то причинам они отказываются от веры в одного бога, часто они тут же начинают верить в другого.
11.
Наркоманы являются лишь иерархически нижайшей ступенью мощной структуры, производящей, распространяющей и рекламирующей наркотики. В этой структуре, которую можно условно назвать нарко-мафией циркулируют огромные средства, изымаемые у потребителей наркотика. Как известно, многие люди, занимающиеся продажей "товара" не употребляют его сами.
Верующие, богоманы, представляют собой лишь низшую ступень религиозной иерархии. Они всего лишь стадо, тогда как те люди, которые продают и доставляют им религию, называют себя пастырями, отцами и.т.д. Над всем этим стоит церковь — богатейшая организация, живущая за счёт денег верующих. Многие церковные функционеры не верят в бога.-
-
-
K24 апр 13мне такой закон не нужен, просто с помощью травы я защищаю свой мозг от ебанутости повседневной жизни, и странностей квантовой механики :)
------
да я курю траву весьма часто, просто потому что не приемлю алкоголь, ну не нравится мне пить вотку, от пива меня пучит от вина тошнит.
но я отношусь к наркотикам так: это жульничество: чтобы себя хорошо чуствовать надо занимацца спортом, кушать здоровую пищу и.т.д. и.т.п, а наркотики просто включатель поступления дофамина, который вообще-то должен поступать в мозг когда мы здоровый образ жизни ведем, но так как мы созданы по образу и подобию ;) мы таки нашли кнопочку :)))
----
я конечно не верю в бога, но к верующим вопрос а есть ли наркотики в раю? если нет то как я могу считать это раем? а если есть то как это можно назвать раем, ведь наркотики ая ай ай?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe