Взять на пушку: Зачем горожанам травматическое оружие

Спорщики! Вот все мы спорим, доводы свои приводим, где-то глупые, где-то толковые, но голосовалка-то показывает реальное положение дел... И либо , если считать сторонниками огнестрела только пункты 1- 2, 70% проголосовавших отмороженные психи, только и рвущиеся из ЛЕГАЛЬНОГО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия начать стрелять всех подряд,либо же — люди доведённые до отчаяния разгулом криминала и полным отсутствием защиты со стороны государства.
Вчитайтесь, вдумайтесь!!! 70% фактически ЗА! А еще 14% в принципе ЗА, потому как пункт 3,скажем так, более филантропически настроен по сравнению с 1-2.
ПРОТИВ тоже 14 процентов,что ни одним подсчётом голосов не будет признано победой.
Вот и думайте!

Кстати, на самом деле, оружие носит от 1% до 4% американцев, остальные предпочитают держать оружие дома. В итоге грабители признаются, что боятся вооруженных домовладельцев больше, чем полиции. Грабить квартиру в присутствии ее хозяев преступники решаются лишь в 13% случаев (в Великобритании – 50%). В 1992 году в Лос-Анджелесе произошли массовые беспорядки на расовой почве, связанные с оправданием полицейских, избивших негра-наркомана Родни Кинга (грубо нарушившего ПДД и нахамившего копам). Как эти беспорядки выглядели? Очень просто. Представьте, что в Москве выходцы из азиатских стран СНГ и Северного Кавказа придумали "уважительную причину" для того, чтобы вдоволь пограбить магазины. Ровно это и произошло в Лос-Анджелесе. Пострадали все… Кроме торговых точек, принадлежащих корейской общине. Корейцы, наплевав на местные законы, встали с оружием в руках у дверей магазинов. И ни один темнокожий "бунтарь", исполненный праведного гнева, не посмел к ним приблизиться…

Оружие можно разрешать только в одном случае — если каждый ствол будет на учете.
И если за утерю оружия будет светить реальная уголовная ответственность — не штрафы левые, а натуральная тюрьма, на несколько лет минимум.

detonat «» сегодня, 18:12 #
Президент США готовится обратиться к конгрессу и нации с призывом ограничить свободу ношения оружия. Предположительно, Обама предложит вернуть конгрессменам США запрет на автоматы и ограничить объем магазинов 10 патронами.
- Думаю, что при рассмотрении данного законопроекта членам конгресса надо будет прислушаться к собственной совести, — отметил президент США.
gazetamg.ru
а я сходил по ссылке... поржал)))
а давно у нас обамка — президент?)))

yatshen (Твоя душащая жаба) «» сегодня, 18:47 #
Вованск, а Вы что, тупее молдованина, и Вам так же доверять оружие нельзя?
VOVANSKRK ( РИОН 555) «» сегодня, 19:00 #
Кстати я ни словом не обмолвился о том за я,или против.
***
А все-таки, VOVANSKRK ( РИОН 555), ответьте на вопрос, интересно же. Вы вроде в Чечне были, я в Афгане, так как, все таки, Вам можно доверять оружие, Вы не хуже молдованина?

Я считаю, что вопрос легализации оружия зависит от того, на сколько уверенно себя чувствует власть. С одной стороны легализация приносит положительные моменты, с другой отрицательные. В начале 20-го века в Англии оружием имели право владеть все, но случай с литовскими анархистами, когда полиция и частично армия оказались совершенно не готовы дать кучке литовских анархистов достойный отпор, и это показала очень слабую подготовку аппарата поддержания порядка, слабые тактические навыки и очень плохое владение оружием, заставило правительство Англии запретить оружие гражданам и реорганизовать полицию. Сейчас там полиция на столько эффективна, что граждане просто не задумываются о владении оружием. Я, конечно же за такой подход.
Но когда полиция не эффективна, и хозяева в городе- преступники, тогда гражданам необходимо защищаться. При этом появятся определенные проблемы. В этом случае необходимо выбирать меру меньшего зла, только и всего. Сейчас у населения очень много легальных стволов- несколько десятков миллионов, но не смотря на это преступность уменьшилась. а не увеличилась, по сравнению с 90-ми годами, значит появление этого оружия у граждан как минимум не повлияло на преступность, но и с полицией есть сдвиги, хотя и не такие, как хотелось бы. Посмотрим, какая чаша весов перевесит...

Посмотрел детонатушкин плачь. И пришел к простому вы воду — детонатушкой руководит обычный страх.
Юноша, вы в кого такое ссыкло?

Удручает упертость наших "правоохранителей". Очень легко набрать статистику преступлений или "преступлений" с применение травматики. Но практически никто даже не пытается оценить уровень ущерба, предотвращенного с ее же помощью. Получается, подонкам из МВД все должны верить на слово. Вот поборолись они с ММГ, но кто-нибудь слышал о преступлениях с использованием ММГ? Результат — упущенная выгода для государства в миллиарды рублей (и реальная прибыль для чиновников из МВД — механизмы легализации ММГ известны)...

Противники легалайза бывают следующих основных типов:
Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства.
Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране (попробуйте хотя бы нарезной охотничий ствол получить не по правилам!) и подвергнувшиеся пропагандистской обработке — считающие, что оружие на руках у граждан повлечёт всплеск насильственной преступности.
Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких.
Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжёлая аудитория с неустойчивой психикой.
Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель — курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа «Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?»
Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым не нужна конкуренция от свободных граждан.

Хомячку опасно давать в руки оружие.
Опасно даже не для посторонних, а для него самого.
Придурки вроде Перикла или Путтнинга сами себя ненароком замочат.
А зачем нам лишние жертвы, а? ))