-
11 апр 13Я вообще не специалист в этом вопросе, и мне думается, что решение верное. Во-первых, как уже написано выше, у пендосов тоже нет опознавательных знаков на лодках, а это тоже что-то значит. Во-вторых, даже мне, неспециалисту, понятно, что такую лодку (без гербов и табличек) будет сложнее опознать, например с воздуха. (Не всегда же они под водой плавают).
"В отличие от советского в российском ВМФ не так много подлодок. Все они давно занесены в справочники, изучены под микроскопом, и противник по физическим полям при обнаружении сразу поймет, что за лодка перед ним, — заявил Болтенков «Известиям»." — вот тут, как мне кажется, эксперт немного налажал, ибо слабо представляется ситуация, когда к подлодке с ЯО на борту прилагаются справочники со всеми точными характеристиками, да еще и в свободном доступе для других стран. Ну, как-то это бредово звучит. Пендосы же не выложили чертежи своего "невидимки", чтобы другим странам было легче его засечь. Что-то мне подсказывает, что независимый эксперт не такой уж и независимый.
Не спорю, вероятность того, что данные по нашим подлодкам были тупо проданы вероятным противникам реально существует. Но верить в это не хочу. В общем, моё имхо. Если что, ногами не бейте.-
-
-
P11 апр 13Не нужно так преувеличивать! Продавать было особо нечего. К моменту развала СССР советские подводный флот качественно только-только начал выходить на уровень американского. Рывок был хороший, но стартовые условия и возможности СССР и США были слишком разные. Тем обиднее, что результаты этих усилий, добытые ценой огромного перенапряжения, уже во многом утрачены.
-
-
-
11 апр 13А чобы не сделать подлодку в форме кита например или нацепить маскхалат в виде каких нибудь водорослей? -
11 апр 13Интересно, какую премию этот гений за рацуху отхватил?
Я ему ещё вторую подкину: написать поперёк белой краской "РЫБОЛОВНЫЙ БАРКАС"
Сделано с
NoNaMe