-
9 апр 13Мне эти поиски "братьев по разуму" всегда напоминают анекдот:
Заблудился мужик в лесу. Оборался "ау" кричать аж до хрипа. Вдруг кто-то по спине похлопывает:
— Чего кричишь?
Мужик поворачивается и видит перед собой здоровенного медведя и начинает лопотать:
— Да вот заблудился, а никто не слышит.
Медведь:
— Ну вот я услышал. Тебе легче стало? -
9 апр 13Это просто область науки и инженерии на краю человеческого океана знаний. Это просто работа. Этой области очень повезло, что США и Россия противостояли друг другу без возможности воевать. Вот тогда достижения в космосе и были нужны. Т.е. эта область всегда была политической. Сейчас, когда политика противостояния перестала быть явной, когда в мире наблюдается денежный кризис, когда не за горами ресурсный голод (вода, энергия, еда) денег на это дело стали давать меньше, все больше и больше это стало переходить в практическую плоскость.
А на практике человеку в космосе делать пока нечего. Только роботы, только автоматы могут более или менее экономично исследовать нашу систему. Пока мы не научимся недорого выходить из гравитационного колодца, делать нам (людям) в космосе нечего.
МКС, небольшая база на Луне и разовые посещения Марса — не в счет, это скорее проба возможности. Рационального пока маловато. Исследования и только.
Всерьез и плотно мы сможем заняться космосом, когда будут реализованы проекты типа Петля Лофстрома (без ракетный выход на орбиту, ну почти без ракетный). А строить это можно будет когда у нас будут серьезные проекты в околоземном и околосолнечном пространстве. Например постройка солнечных станций с передачей энергии на землю. Или заселение луны. Только поток грузов, обеспечит окупаемость (читай смысл).-
9 апр 13основная проблема двигатель. все как всегда упирается в питание, будь это андроидфон которого хватает на день, будь это ноутбук аккумуляторов которого хватает на два часа. будь это ракеты львиную доля массы которых жрет топливо. будет качественный скачек в новых двигателях и новых принципах питания, будет новый мощный рывок во всём.
-
-
-
-
9 апр 13Главная проблема современной космонавтики (не полетов в космос а космонавтики) — зачем летать в космос человеку? В космос и на Луну слетали ради престижа (деньги не считали). А сейчас особого престижа нет. В космос летают все у кого есть чемодан с баксами. Конечно с точки зрения человечества в целом нужно колонизировать космос (хотя бы для увеличения шансов на выживание при глобальной катастрофе). Но при нынешней ситуации на Земле это вряд ли возможно. Капитализм может но не хочет потому что денежного потока нет. Именно это причина нынешнего тупика пилотируемой космонавтики на Земле. Увы -
E9 апр 13Алексей Леонов в одном из интервью на прямой вопрос "Американцы были на луне?" ответил "Конечно были". Я считаю, что для всех нормальных людей Леонов гораздо больший авторитет в этих вопросах. И стараться, писать пост с какой-то претензией на объективность, а в конце какнуть про америкосов на луне просто не очень умно.
-
-
-
-
9 апр 13Муравьи не конкуренты нам. Они не мешают нам занимать все большие территории и размножаться. А вот более развитой цивилизации наши ресурсы и территории вполне себе могут быть полезны. Вспомни негров в Африке и европецев. Вспомни индейцев в америке и европейцев. Что с нами не поступили как с неграми или индейцами мы должны примерно на одном уровне развития и иметь возможность нанести удар по их территории.-
S9 апр 13Опасения понятны, но, с одной стороны: экранировать все теле-радиопередатчики? Утопия. Телепередачи давно уже обогнали этот несчастный Вояджер. С другой, в завоевании больше всего заинтересованы наиболее схожие с нами расы. А чем ближе к нашему уровню гипотетические инопланетяне, тем меньше у них для этого завоевания возможностей. Мы вот что-то никого пока не завоёвываем. И не сможем, даже если обнаружим. Аналогично, другие цивилизации, более или менее похожие на нас по уровню и типу развития, обитай они даже на Марсе, вряд ли бы представляли для нас серьёзную военную угрозу.
Цивилизация, для которой путешествие в соседнюю галактику то же самое, что для нас поездка за город? Да, противостоять таким будет проблематично. Только вот либо их вообще нет, либо — сдались мы им, как рыбе акваланг. Им наши нефть, вода или уран нужны, как Гейтсу обноски какого нибудь нищеброда. Остаётся, правда, вариант, что мы всего навсего плод их экспериментов...
-
-
D9 апр 13Ага... вот щас начинают люди это осознавать... но те дегенераты, которые шлют СМС, думают по другому :(
-
-
-
-
9 апр 13Никогда не понимал этой вашей любви к противопоставлению... "Пиндосы"... "С:;%?ная Рашка"... Ведь вы же не в состоянии радоваться нашими достижениями, если потом нельзя будет вставить фразу типа: "...не то что эти!" С точки зрения сильных мира сего раньше в этом был смысл, МЫ должны были обогнать ИХ! Но мы же с вами простые люди? Почему бы не быть проще, честнее, добрее и умнее, в конце то концов? Не нужно радоваться тому, что мы делаем что-то лучше или чаще чем другие! Нужно радоваться тому что мы делаем! Несмотря на жуткий болт, забитый правительством на науку, несмотря на молодежь — мечтающей забиться в офис и пригреть задницу в комфортном потребл:%тстве! Несмотря на то, что мы давно уже перестали мечтать! Мы все равно делаем, и делаем это вместе! Космос интернационален, границы в вакууме будут смотреться нелепо. И отправляться на его покорение должны не Русские или Американцы, а ЛЮДИ! Потому что быть Человеком — это не результат работы идеологии или политически-религиозного давления отдельно взятого правительства отдельно взятой страны. Это результат морально-нравственного самосовершенствования и становления себя как личности.
Короче, я мечтаю лишь о том, что бы на Марс первым ступил не американец, русский, араб, китаец или индус...а черт бы его побрал, ЧЕЛОВЕК! -
-
-
-
D9 апр 13Нужно жить каждым днем и теми днями, которые впереди, а так же не забывать, что было вчера :)
А судя по вашим приматовским мыслишкам, вы на таком вейлосипеде далеко не улетите :)
-
-
-
D9 апр 13надо полагать, со статистикой ты не знаком ввиду объективных причин? поэтому и не понимаешь, что аварий больше у тех, кто больше стартует? столь очевидные вещи сложно уразуметь? могут ли "интеллектуалы" не транслировать потоки сознания из моцка прямо в пальцы, а прежде пропускать эти потоки через центр логического мышления?
-
A9 апр 13попрошу не "тыкать", тема, вроде бы, для нормальных людей. Со статистикой познакомьтесь, если не знакомы. У нас аварий больше в процентном отношении, особенно позорен 2011 год, помпезно объявленный "годом космоса".
Я уж не говорю об отсутствии прочих достижений, рассматривая американские снимки меркурия, марса, весты и спутников сатурна. Можно конечно молчать в сми, можно орать, что все это фальшивки, но решению проблем и получению реальных достижений это не поможет-
D9 апр 13NASA будет пользоваться российскими ракетами минимум до 2017 года — вот так достижение! знаетЕ ли Вы, что современные космические аппараты — это не достижение одной насы? что американского там не больше чем аппаратуры и различных устройств российских, японских, французских и многих других стран. эти аппараты — интернациональны! и только НАСА умудряется приписать одной себе достижения человечества при помощи верещания, рекламы и PRа. вот так "космические" достижения!
-
-
-
9 апр 13>>Я сразу вспоминаю мой любимый фантастический фильм – «Космическую одиссею 2001 года» Стенли Кубрика. Из-за помешавшегося бортового компьютера главный герой чуть было не остался в открытом космосе.
Прочли бы Вы лучше оригинал...
А так по сути статьи... Уррраааааааа... :( -
9 апр 13В патриотизме нет ничего плохого, но хорошо б не закрывать глаза на сегодняшниe реалии.
Американцы сделали Дракона, ездят по Марсу, дали миру GPS.
А Россия до сих пор мучает королёвскую Р7 и травит природу несимметричным диметилгидразином.
По запускам за 2012 год:
Россия — 35
США — 29
Китай — 29
Европа — 26
Если учесть, что 8 российских запусков были для чужого дяди, в том числе США, то ни о каком лидерстве даже по запускам говорить не приходится.-
9 апр 13Да, согласен. И я не вижу результатов их деятельности перед своими глазами на кухне, в столовой, на улице, в больницах и школах.
Сегодня утром по Discovery показали их фильм про НАШ метеорит. Не тот фильм, где АХ и ОХ, как страшно жить, скорее 50млрд на щит от метеоритов. Другой, добротный научно-популярный (было такое понятие в стране физиков и лириков) фильм.
Очень подробно, корреспондент был в Челябинске. Были показаны кадры, не показанные нам ни разу по ЦТ (странно, наш метеорит, наши люди снимали, наше ЦТ — показывай — не хочу). Подробно рассказали откуда метеорит, его траектория. Всё это сопровождалось прекрасной компьютерной графикой....
Даже из наших ЧП они умудряются сделать более востребованный продукт, чем наши. -
N9 апр 13р/н "Атлас" старше королёвской "семерки" и ничё — америкосы не комплексуют.
р/н "Союз-У" отличается от "семерки" поболе, чем "Atlas-V" от раннего Атласа,
только летает не на американскйих а на отечественных двигателях,
в отличии от американского "Atlas-V", на котором стоит российский РД-180. -
D9 апр 13какая прелесть... может "интеллектул" поделится пояснениями, отчего такие умные и великие США и другие их подпёрдыши пользуются услугами Российской космонавтики? и как запуск чужих спутников на Российских ракетах — это чужие запуски?
-
-
N9 апр 13Сейчас Международная Космическая Станция выглядит не так, как показано на снимке в этой статье.
Вот её современная конфигурация (вес почти 500 тонн):
Американцы закончили развёртывание своего сегмента МКС,
а российская сторона добавит еще три модуля (МЛМ, НМ и НЭП) в ближайшие два года
Сделано с
NoNaMe