Космос в цифрах: россияне бьют рекорды

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kyzyl
    1 май 13
    Вооот, а меня не далее как 2 часа назад убеждали, что вся японская нация сплошь палачи и убийцы лишенные души. Ан, нет, вон, о звездах думают. 火星上のリンゴの木の花! Яппонский бох))))
    Ответить
  • ivanov_ivan
    9 апр 13
    А можно я в спичечной коробке своё говно инопланетянам пошлю?
    Ответить
  • A
    9 апр 13
    Раися уже никогда не станет космической державой! Никогда! Фантазии дураков о "великой и могучей" — только фантазии!
    Ответить
    • okkamabritva
      открою вам секрет, что Россия никогда и не переставала быть космической державой, от Штатов мы не отстаем
      Ответить
    • hronst
      Весна, похоже на истерику :)))))))))))))))) к психоаналитку Вам срочно!
      Ответить
  • G
    9 апр 13
    1 Американский Saturn V — Полезная нагрузка на орбите 500 км-120 тонн. Полезная нагрузка на параболической орбите-45 тонн. Вопросы есть? Арианы поизучайте, много интересного.
    2 Дальний космос весь американский. Совки ничего не далали в этом направлении. Про Вояджеры 78 года почитайте, они еще живут и шлют сигналы извне Солнечной системы.
    3 Долгоживущий советский P-7 уже закат.
    4 Системы морской навигации, GPS, Galileo, Гланас, телевизионные, метео, военные системы — специально для пиараста Gruffy
    ВСЕ будет хорошо/
    Ответить
  • G
    9 апр 13
    Бурное развитие космических программ осталось в прошлом, далёком прошлом.
    Сейчас пиарасты подключились. Занимаются бесполезной хернёй, хотя настоящих
    проблем в космонавтике выше крыши.
    Новое мЫшление?
    Ответить
    • nevalist
      Другое мЫшление.
      Ответить
    • G
      Системы морской навигации, GPS, Galileo, Гланас, телевизионные, метео, военные системы — специально для пиараста Gruffy
      Ответить
    • vlad3770
      Почему бесполезной?Эта "херня" приносит ЕдРоссии охрененные дивиденды.Возможно Вы имели ввиду,бесполезной для Родины? Какой ЕдРусский будет думать о таких мелочах при таком наваре?У них родина там,где кубышка.
      Ответить
  • 0
    9 апр 13
    не россияне бьют и били.. Била рекорды СССР на немецкой школе ракетостроения (140 инженеров во главе с фигурой не намного меньшей чем ФонБраун)
    На что способны сами россияне — смотреть по Поповкину
    Ответить
    • 0
      0jo 9 апр 13
      гугл: Гельмут Греттрупп
      А тут поповкин — гордость России, настоящее и будущее русского космоса ncontent.life.ru
      Ответить
      • 0
        0jo 9 апр 13
        Мечты мечтами, а специалисты всего мира знают, что основополагающие научно-технические вопросы полета жидкостной ракеты в деталях разработали американцы Роберт Годдарт и Теодор Карман, француз Эсно-Пельтри, немцы Герман Оберт, Вальтер Гоман и Макс Валье. Интересно отметить, что именно работа Валье «Полет в мировое пространство, как техническая возможность» произвела настолько сильное впечатление на студента МАИ Михаила Янгеля, что отрывки из этой книги он читал своей будущей жене на свидании в сквере. Да, немецкие ракетчики получали прекрасное образование у настоящих профессоров.
        ...
        Первый в мире пуск жидкостной ракеты (компоненты топлива — кислород + бензин) проведен Р.Годдардом 16.03.1926 г. Для сравнения уровня развития ракетной техники в Советском Союзе и Германии до Второй мировой войны рассмотрим несколько цифр. Жидкостная советская ракета ГИРД-Х образца 1933 г. имела стартовую массу 29,5 кг, тяга ее двигателя — 75 кг, высота полета — 80 м. Немецкая ракета
        А-2 образца 1934 г. весила более полутонны, тяга ее двигателей — 1т, высота полета — 2 км.
        Ответить
        • 0
          0jo 9 апр 13
          (Четверть века спустя, после успешного завершения первой американской экспедиции на Луну, один из коллег Чертока заметил: "Это все Черток виноват. В 1945 году он задумал украсть у американцев фон Брауна и с задачей не справился". Черток с обидой ответил: "И очень хорошо, что эта авантюра мне и Васе Харчеву не удалась. Просидел бы у нас фон Браун без толку на острове, потом отправили бы его в ГДР. Там, как бывшего нациста, никуда бы не допустили. А так с помощью американцев он осуществил не только свою, но и мечту всего человечества".) ostashkov.codis.ru
          Ответить
        • R
          0jo 9 апр 13
          ты еще вспомни эксперименты китайских пиротехников в 1000 г д.н.э., у них мы тоже всё украли?
          Ответить
  • W
    9 апр 13
    Интересная статья, спасибо!
    Ответить
  • dancedance
    9 апр 13
    когда же вырастите из этого "меренья пиписьками", большинство проектов в сети давно уже интернационально, пора бы и на остальные сферы это распространить
    Ответить
  • sodom69
    9 апр 13
    какой на хрен космос, когда экономика страны в заднице сидит
    Ответить
    • P
      РН Протон выводит до 22 т на опорную орбиту (в трехступенчатом варианте, без разгонного блока), более 6,0 тонн на геопереходную и до 3,7 тонны на геостационарную орбиту (в четырехступенчатом варианте, с разгонным блоком Бриз-М или ДМ).
      Ответить
      • P
        «Фалькон 9», до 10т на опорную орбиту и 4.7т на геопереходную
        (грузовой вариант SpaceX Dragon: НОО в диапазоне 10.4 – 32 т и ГПО в диапазоне 4.7 – 19.5 т.)
        Ответить
    • okkamabritva
      это у вас данные за 90-е годы?
      Ответить
      • nevalist
        гулаг-2?
        Ответить
      • R
        Фактический отрицательный рост ВВП, нет малого и среднего бизнеса (более 400 тыс. только ИП закрылись с 01.01.2013) и множество других фактов говорят — "экономика страны в заднице сидит". А то что Вы, возможно, сидите на откатах от откатов (только у таких сейчас всё прекрасно) — не говорит о том что экономика в порядке.
        Ответить
        • W
          rhus79 9 апр 13
          Закрытие 400 тысяч ИП — увод их деятельности в серую зону, а не закрытие бизнеса. Тем более достаточно распространённая практика когда работники фирмы оформлены как ИП для экономии на налогах. Т.е. сама по себе эта цифра абсолютна недостаточна для внятного анализа.
          Хотя то что экономика сидит в заднице это факт. Но это совершенно не значит что нам не нужен космос.
          Ответить
  • nerhnerh
    9 апр 13
    "....Из-за помешавшегося бортового компьютера главный герой чуть было не остался в открытом космосе...."
    глупость это, бортовой компьютер здесь не при чём, тем более в 1965 году его как такового не существовало. Всё было гораздо прозаичнее: у него раздулся скафандр и он долго не мог пролезть в люк -почитайте воспоминания Леонова.
    Ответить
    • zettez
      Речь в данном случае не о Леонове, а о фильме.
      Ответить
    • detrah
      Автор о фильме писАл. Будь внимательнее!
      Ответить
    • falstaff59
      Вообще-то бортовой комп в 65 таки существовал. У проклятых пиндосов на "Джемени"... Интересно, у кого они его стырили?
      Ответить
  • A
    9 апр 13
    Наверно будет правильнее говорить Советские люди ибо сейчас мы представляем из себя жалкое убожество по сравнению с тем что было.
    Ответить
  • olamot
    9 апр 13
    Эй, модератор!
    А что у меня репа не прибавляется?
    Если минусуют- в минус идет.
    А если плюсуют- в плюс не идет. Хоть больше в несско раз.
    --------------
    Сначала шло. Я не правельно комментирую?
    Ответить
  • vredina88
    9 апр 13
    Поддерживаю :) Автор умница. И приятно почитать и посмотреть. И с душой написано
    Спасибо !!
    Ответить
  • S
    9 апр 13
    Про высадку на Луне в конце это явно хохма, причем, думаю, намеренная, чтобы по комментариям понять насколько адекватные люди читают пост или насколько внимательно. Типа прочитал первые две строчки, а потом последние и в комменте вердикт — автор мудак. А на самом деле автор молодец!
    Ответить
  • S
    9 апр 13
    "А высадку американцев на Луну все-таки Стенли Кубрик снял!"
    Я вполне уверен, что радиообмен между экипажами Аполло и Землёй КГБ, ГРУ, китайские, да и европейские спецслужбы слушали, как голодный кот мышку в норке. И если бы обнаружился фэйк, поднялся бы такой вой....
    Ответить
    • Rozev
      saf 9 апр 13
      все проще. американцы на луне были но также были готовы декорации написан сценарий и сам Кубрик если бы случился провал это бы сняли.
      Ответить
    • F
      saf 9 апр 13
      Как они летали на Луну можно посмотреть здесь: free-inform.com
      Ответить
  • I
    9 апр 13
    Что поделать, так получилось что Байконур по итогам распада Союза остался за рубежом нашей страны. Но это наш космодром, оставлять его нельзя.
    Ответить
    • starokoroff
      по серьезному наврядли грузоподьемность не та себес тонны полезного груза пока мы впереди планеты всей
      Ответить
    • starokoroff
      партия не приказала вот ине получилось приказала бы получилось
      Ответить
    • RVal
      Не думаю. У них разные задачи. Столько сколько вытащит на орбиту Прогреес — спейс вытащит полетов за 30-50.
      Ответить
      • G
        Американский Saturn V — Полезная нагрузка на орбите 500 км-120 тонн. Полезная нагрузка на параболической орбите-45 тонн. Вопросы есть?
        Ответить
        • E
          И сколько этот SpaceX Dragon уже доставил на орбиту грузов?
          Там АВАРИЯ ЗА АВАРИЕЙ.
          Еще не было НИ ОДНОГО коммерческого запуска.
          Проект по сути только в разработке.
          Ответить
        • K
          preimuschestvo toka v "vozraschajemosti" — totzhe proton vivodin na nizkuju opornuju 23 tonni, t.e. v 4 raza bol'she.
          Ответить
        • hronst
          Вот пародокс но есть :) Почему с 1973-го она в ауте?)
          Ответить
        • hronst
          Как информация для размышления, видимо данный проект не оправдал себя экономически, "Полезная нагрузка на орбите 500 км-120 тонн. Полезная нагрузка на параболической орбите-45 тонн" стоит дорого :) дешевле у нас грузовики купить :))) "Автомат Калашникова".
          Ответить
        • W
          Двигатель по нынешним временам не шибко экономичный.
          Технология производства утрачена, по моему там даже часть чертежей утеряна.
          Ответить
    • starokoroff
      вывезти все оттуда и оставить только стены и каналы длы подводы воды
      Ответить
      • S
        Оно бы не плохо, но географическая широта играет роль. Не зря же его в своё время построили именно там.
        Ответить
    • M
      Надо вернуть казахскую республику в состав России, назваться как- нибудь (СССР например=)) и жить как жили...
      Ответить
    • Andrey_sh
      Нужно отвоевать обратно, по хорошему если.
      Но... силёнки уже не те. :-))
      Ответить
    • F
      Сравни устройство, вроде бы сравнимых по тяге двигателей F-1 и РД-270, сразу станет очевидным, что F-1 это всего лишь музейный экспонат, а РД-270 хоть и не выпустили из этапа испытаний, тем не менее это реальный аппарат.
      Ответить
    • G
      Не говори. Ублудки рожденные от совков продолжают быть ЗОМБИ, как же они задолбали
      Ответить
  • Mak-mak
    9 апр 13
    хороший пост, Байконур из рук выпускать нельзя! В прошлом году шли заявления от Казахстана о том, что они хотят разорвать контракт, благо Шувалов уладил этот вопрос.
    Ответить
  • lahesis
    9 апр 13
    Две недели назад приезжали геодезисты, проводили межевание участка. Максиальная погрешность снятия координат 8мм, минимальная 2мм. Метод замера кобинированный. Глонас плюс удаление от базы. Видимо Глонас всеже работает.
    Ответить
  • D
    9 апр 13
    Афтор, ты Мудаг, Где Гагарин!?
    Ответить
  • dr_buben
    9 апр 13
    Космос — это мечта человечества, которая может подарить бесконечный смысл жизни, источник постоянного прогресса. Рационалисты тянут человечество на дно, если бы не такие вот иррациональные поступки, мы бы до сих пор сидели в пещерах и высшим смыслом жизни было бы: потрахаться, пожрать, купить цацок подороже, чтобы соседи завидовали.
    Или человечество выйдет в космос, или утопить себя в своем же дерьме. Мне кажется это любому очевидно.
    Ответить
    • crysa7
      Смысла жизни и так немеряно, была бы жизнь. Физически. А для этого и нужен космос- выйти на независимость жизни от земных условий.
      Ответить
    • I
      Вы правы. Поэтому всякие разговоры о том, что вместо космических программ деньги надо тратить на что-то другое остаются всего лишь разговорами.
      Ответить
Сделано с NoNaMe