Детки без клетки

какая то голосовалка агрессивная, даже на знаю, а ну её нах...за своими детьми следил как курица за цыплятами, водили в школу до 5-6 класса, спасибо огромное бабушкам и дедушкам...но поездив по миру наблюдал, что они воспитывают детей совсем по другому ну и нех лезть в чужую епархию...своих воспитывайте...статья НИАЧОМ...

Проголосовал за первый а хотелось бы и за третий.

Моему год и девят, я б ему к комбинезону ручку пришил, чтоб удобно было поднимать когда упадет, а поводок конечно перебор...

в принципе как только ребенок начал ходить шлейка нужна что б уберечь его от падений, кстати некоторые родители так дергают споткнувшегося ребенка за руку что у него развивается хронический вывих плеча.
но годам к трем шлейка уже становиться лишней, надо внимательно следить за детьми и она не понадобиться.

Ну и кто вырастет из таких детей которых держат на привязи как собак !?!

иногда это оправданно, лучше живой ребенок и рядом чем где нибудь под машиной и так далее, особенно если характер у ребенка неуправляемый, или в толпе потереться в метро в час пик допустим

Я своих или за руку или на руках...

Чушь дети должны двигаться свободно — а это облегчение жизни родителя а не как не забота о ребёнке. Хотя с их акулами адвокатами и любовью судится по поводу и без повода может быть это единственный выход

К последнему пункту голосовалки

Народ, к чему такие страсти? Ничто не ново под луной))) В 60-е использовались такие шлейки и у нас. Никого не смущает ведь манеж для ребёнка? Или здесь собрались сторонники приучения детей с малых лет ко всем опасностям мира, начиная от четырёхрядного шоссе, заканчивая трёхфазным щитком (выживет — не выживет)?