Если пешеход "сбился"

Вряд ли они его видят, если в движении разглядывать видеорегистраторы в попутных машинах- весь поток встанет от аварий))

Зачем же вы такой большой купили, что его со встречной машину видно?

Да, знакомая повезла сбитого в больницу, её за это оштрафовали, следователь сказал, что нужно вызывать скорую к месту ДТП

Вообще при травмах человека трогать вообще нельзя, если не являешься врачом скорой. Как упал — так и должен лежать, вдруг у него повреждение позвоночника, а своими стараниями ты еще и добьешь его?
Вызывай скорую, ментов и жди в машине.

Это как? Его палкой на улицы выгоняют что-ли? Все пешеходами бывают и водители тоже

в соответствии с ПДД пешеход есть один из равноправных участников дорожного движения.
Более того, в ПДД есть специальный раздел , который называется "Обязанности пешеходов".
Однако на практике наблюдается некая презумпция невиновности пешехода.
Наиболее часто пешеходы нарушают п.4.5 ПДД -они уверены, что могут переходить дорогу на пешеходном переходе тогда, когда им это захочется.
Мало кто может вспомнить случай, когда судили пешехода за нарушение правил ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Такой перекос объясняется историей развития автомобильного движения в стране.В глубокое советское время чаще всего владельцами автомобилей были в основном лица, либо причастные к кормушке, либо имеющие "нетрудовые доходы". Таких основная масса "трудящихся" тихо ненавидела, хотя и завидовала им.
Поэтому любое ДТП комментировалось как: "этот барыга задавил простого работягу".
О том, что "простой работяга" был в дупель пьян и пытался справить малую и большую нужду на проезжей части обычно умалчивалось.
таким образом и сформировалось "общественное мнение" относительно степени вины при ДТП: пешеход практически всегда объявлялся жертвой.
А нынешние подставщики просто паразитируют на сложившимся общественном мнении, тем более что наказания за действия, называемые в народе "автоподставой" не предусмотрено ни какого! Ни ПДД, ни ГК, ни УК эти действия даже не обозначают!