Шницель, бампер и верховный суд

И еще, в соответствии с буквой закона, это событие не является ДТП, но как убедить суд? А бывает, что и убеждают.
P.S. Страховая то выплатила за поврежденный автомобиль?

Почитал бы сначала, интереса ради, эти самые законы.

Судьи!

Я его уже дал.
В контексте данных правовых норм под участником понимается не только тот, кто непосредственно сидел за рулем, но и тот, кто находился вне машины, но имел возможность выполнить действия, предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
"термины и определения" это не только то, как их понимаешь ты, персонально, но в первую очередь то, что под ними понимает сложившаяся правоприменительная практика. Каждый может понимать по своему, и спорить до умопомрачения. Но точку в споре ставит суд. Умный учитывает это обстоятельство, глупый блюет. Желаю тебе быть среди тех, кто учитывает.

Еще как возможно.
Поверь мне, за твой пример не наказывают.
Но если ты читал, то в данном конкретном примере у Ефремова было двое суток, чтобы не шифроваться аки Штирлиц, а объявиться возле своей машины, а еще лучше написать бумажку, что так мол и так, был вынужден отойти, в связи с такими-то обстоятельствами, а теперь прошу закончить оформление ДТП.
Кстати, это совет ко всем, бесплатный))
Прикрывайте свои действия бумагой.
Конечно, кто тут ерничает над Кабаном по принципу "назло бабушке отморжу ушу" тот пусть и морозит, дураков не жалко.
Остальные могут писать в личку, если что.