-
-
-
-
-
22 мар 13Э! Да просто в одной чашке металл сверлением выбран и пластилином замаскирован вот она и легче. Вы что на рынок не ходите?
-
-
-
-
-
A22 мар 13проблему пробок надо решать, вот и решают ее как умеют, весьма банальным способом — отъемом прав по любому поводу, гайцы и мировые судьи в одной лодке, люди подневольные, негласный указ сверху лишать всех прав никто не отменял, а еще бывают лимиты на оправдательные приговоры, хошь не хошь а если лимит исчерпан лишай всех
-
D22 мар 13Я одного не пойму. В статье сказано, что повреждение бампера пустяковое.
По действующему законодательству (если оно конечно уже не поменялось), если сумма ущерба не превышает 25 тыс. (или 20 тыс.), то можно обоюдно составить схему ДТП и обратиться в страховую компанию. Я, кстати, попадал в такую ситуацию. Через месяц страховая перечислила мне на карту деньги.
Зачем нужно было столько часов ждать ГИБДД? -
-
22 мар 13по пунктам.
1. "Царапина на бампере не стоила и выеденного яйца. Тем не менее решено было вызвать сотрудников ГАИ"
нахуа? повторяться не буду, тут уже ссылко надавали — можно было без ГИБДД. так нахуа их вызвали?
2. "На следующий же день инспектор отдельного батальона ДПС Управления МВД по Ульяновску лейтенант Колпаков, имея под рукой номер мобильного телефона Владимира Борисовича, разработал гигантский план оперативных мероприятий по обнаружению водителя, скрывшегося с места ДТП."
необоснованное умозаключение. он свой телефон гаишинку дал? кто ему сказал, что у л-та Колпакова был его номер телефона?
3. "он оставил Спицыну номер телефона и со словами: «Приедут гаишники — позвони! Я здесь рядом живу…» — помчался домой."
а сомоу ещё раз до места доехать, и пробежаться (раз уж рядом живёт) слабо?
а в ГИБДД ещё раз позвонить, и спросить — слабо было?
а Спицын? это Влад.Бор-ич не мог Спицыну позывонить\.и спросить как дело продвинулось? или он он только спицину свой телефон дал, а у Спицина не взял? опять неувязка...
вот этого уже достаточно ,чтобы усомниться в правдивости статейки. дальше — по поределению "водитель/не водитель" — это домыслы автора. судя по всему, закон с автором статьи не согласен, и класифицировал Влда.Бор-ча как водителя. автор преднамеренно гонит волну на суды. суды ,как сказано, это отдельная катастрофа, всем известно, но автор пытается общее недовольство судами и властью использовать, чторбы вызвать симатии вк Влад. Боричсовичу. т.е. об объективности в статье уже можно забыть.
вот этого всего недостаточно, чтобы считать статью вбросом дерьма? -
22 мар 13как возможный вариант событий.
виновник ДТП, г-н Спицын, оставшийся на месте проиществия, как законопослушный гражданин, дождался гайцов, и рассказал им свою версиб событий. он въезжал, а фольксваген выезжал , столкнулись, владелей фольксвагена послал его нах и уехал. никаких телефонов, адресов не оставил, протокол составлять не захотел. просто уехал. и всё. спицын — Д'артаньян ,а Влад.Бор. — ... доверчивый и глупый лох. сам себе злобный буратино.
-
V22 мар 13А как прокоментирует заслуженный юрист свинофермы такое решение суда?
29 декабря 2011 года Усольский городской суд Иркутской области оправдал бывшего главу Черемховского райсуда Михаила Добринца, обвиняемого в изнасиловании студентки-практикантки, за отсутствием состава преступления. Суд решил, что факт полового сношения имел место, но действия Добринца не могут быть расценены как изнасилование, так как он не имел такого умысла, находясь в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения.-
F22 мар 13Как видим он сторонится в таких случаях комментировать. Ведь тут бред явна налицо.
Он всегда избегает даже заикаться в таких статьях.
-
-
V22 мар 13Вопрос свинопавлику.
Вы бывший сенатор, и вас обвиняют в жестоком изнасиловании. На суде вы не отрицаете содеянного, но утверждаете, что на вас в тот день «нашел бес», поскольку вы испытывали сильный стресс, связанный с рождением в вашей семье ребенка. Вас приговорят:
1) к 10 годам колонии строгого режима
2) к 6 годам колонии строгого режима
3) к 4 годам условно-
-
V22 мар 13Правильный ответ:
В январе 2011 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил к 4 годам условного лишения свободы бывшего представителя Калмыкии в Совете Федерации и отца пятерых детей Игоря Провкина. В июле 2010 года Провкин посадил в свой автомобиль 24-летнюю москвичку, а затем избил и изнасиловал ее. Суд счел смягчающим обстоятельством расшатанное эмоциональное состояние обвиняемого.-
-
23 мар 13что это за "посадил в свой автомобиль 24-летнюю москвичку"?
я так понимаю он не в том статусе чтобы таксистом работать, значит проститутку посадил.
а "изнасиловал" видимо потому что отказался платить этой шалаве или ее сутенеру за шантаж. В интим бизнесе со статусными людьми только так и работают. Не хочешь огласки — оплати доп. издержки.
-
-
-
K22 мар 13Российский суд выносит решение: по Закону и по внутреннему убеждению судей (у нас так принято).
Закон — что дышло...
А внутреннее убеждение судьи — один обосрался, другие его прикрывают. Вот вам и корпоративная этика, и правоприменительная практика...
А всё почему? Да потому, что судьи ягодицами (сквозь мантии) вцепились в свои кресла: размер отпускных у федерального судьи равен его должностному окладу за год. Про другие привилегии вообще молчу.
Какой дятел захочет от всего этого отказаться? :)
Сделано с
NoNaMe