«Правду детям опасно давать»

Правду и только правду.
Только правда разная бывает.
И её по разному можно преподнести.
Можно назвать Павлика Морозова — стукачом, выдавшим отца.
А можно — жертвой бандитов детоубийц.
Правду нужно уметь подавать, так чтобы она оказалась недалека от истины, а для этого нужно очень понимать истинную пользу от обладания знаниями об этой истине.
И точку зрения так же нужно учитывать.
Она разная, и правда от того на чьей точке зрения стоять — сильно меняется.
Прежде всего нужна правда, которая позволит стране развиваться и гордится своей историей. И как бы не поворачивали правду в нужную обратному эффекту сторону, нужно разворачивать её назад.

утверждение, что каждый россиянин живёт под гнётом столба атмосферного давления, тоже здорово подрывает нац. гордость...

Вопрос преподавания истории весьма серьёзная штука. Историю ведь делает отъявленная мразь и подонки. Любое историческое событие, это масштабный гоп стоп.

Ну, называть норманнскую теорию Истиной, это слишком, конечно. Оставим на совести Нефёдова. Но основной тезис статьи очень верный: преподавать разностороннюю, не приглаженную и политически не ангажированную историю в школе почти невозможно.

Как правильно отметили ниже, многие утверждения этого "историка" крайне сомнительны.
Гнать таких "специалистов" надо в шею из профессиональной науки....

СССР не погиб от объединеных под фашизмом сил Европы, но погиб когда когда ельцинская камарилья, под либеральное улюлюканье: -"Патриотизм, это враг свободы!", растащила " по националистическим квартирам" могучее государство — СССР. Прошло 20 лет сплошной лжи либеральных СМИ, что продолжающееся стремительное ослабление теперь уже России, связанно исключительно с пережитками 70-летней социалистической морали. Покайтесь, мол, "фашизм и коммунизм — одно и то же. Победы СССР в 1945 не было, а была лишь окупация и прибалтов, и Украины и т.д". Дошло до того, что в США открыто говорят о "справедливом разделе (на ряд государств) просторов Сибири под юрисдикцией... ООН!". Неужели найдётся дурак, который не понимает, что "справедливый делёж" пойдёт под силовой диктат США. В заключении хотелось бы напомнить слова одного мудрого человека, который сказал лет 70 назад:-"Сейчас всё стало утончёным и там, где раньше били по морде, сейчас говорят — будьте любезны...". Я хочу напомнить нашим политиканам у власти хорушую манеру достойных людей позапрошлого (до 20 века). Было такое понятие как "не рукопожатные субъекты", когда проворовавшемуся не подавали при встрече руки достойные люди. Я решительно не понимаю нашего президента и его окружение. Ну, ведь ложь и лесть рекой льётся вокруг их, а при этом воровство казны беспредельно! Все мило друг другу улыбаются и подают руки. И при этом пытаются сохранить своё благородство тем обстоятельством, что "только суд определяет преступник человек или нет!". Ну, а честь где ваша — "чиновничество"? Народ-то видит, что всем вы руки жмёте. А вывод-то простой, либо вы не знаете с кем имеете дело, либо знаете — да у самих чести нет. И заключение моё простое, в первом случае — вы не достойны занимаемого поста, а во втором случае — у вас самих нет чести сидеть на любом посту, кроме тюрьмы. Итог очевиден, когда народ поймёт с кем имеет дело — опять будет кровь, как в гражданскую! Хотя, надо признать, с 1991 года геноцид русского народа и не прекращался.

Вот мне интересно, как 1500 лет назад, во время основания Киевской Руси Норманнами или кем-то еще (неважно), местное население могли продавать в рабство мусульманам, если исламу чуть больше 800 лет?

Такое впечатление создалось, что это — реклама этого самого Нефедова и бреда под названием неомальтузианство.
Автор интервью во время учебы в школе использовал учебник С. А. Нефедова «История Средних веков» в качестве «дополнительного»
Слава богу, что в мои времена подобного бредячего учебника ещё не было.
ведь норманнская теория-то – это все-таки теория.
С. Н.: Это на самом деле истина. Я сказал, что ее называют у нас теорией, но это правда.На мыло таких историков, у которых теории-гипотезы, вызывающие достаточно много вопросов, с развитием наук, той же генетики, утверждаются истинами в последней инстанции.

Учебники по истории пишет человек, который не знает, кто такой и откуда прибыл Рюрик? Который не знает, что норманнская теория, мягко говоря, является канувшим в лету заблуждением XIX века? Или знает, но твердит о ней не в прошедшем, а в настоящем времени? Какова его "теоретическая концепциия, которая, на мой взгляд, многое объясняет"? В общем, вопросов к нему много...

Афтор опоздал.
АКУНИН принялся писать "историю государства российского" с сопутствующими литературными рассказами!!!
Это уже комиксы будут.
Быкова еще туда.